дело № 12-98 судья Засыпкина В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск

17 мая 2019 года

Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 28 февраля 2019 года (резолютивная часть от 27 февраля 2019 года) по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, *** г.р., уроженка ***, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В жалобе на данное судебное постановление ФИО1 выражает несогласие с привлечением ее к административной ответственности и просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии доказательств совершения ею административного правонарушения.

ФИО1 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что _ _ в 14.00 ФИО2, находясь в общественном месте - на первом этаже складского помещения ООО «А», расположенном по адресу: ..., в присутствии иных лиц выражалась грубой нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления _ _ в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от _ _ ; заявлением Ч., рапортом сотрудников полиции от _ _ ; объяснениями Г., С., Ч. и Ж., справкой старшего участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску о результатах просмотра видеозаписи и приобщенной к делу видеозаписью.

Приведенные доказательства правильно оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности факта совершения ею административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Мартынов