РЕШЕНИЕ

 № 2-295/2018 

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 29 июня 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием ответчика – ФИО1, 

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 года представило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 27,4 процентов годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 83389760 от 10.12.2013 года. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличие просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Согласно условий договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе взыскать неустойку на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку заемщиком просроченная задолженность погашена не была, банк начислил штраф и выставил требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по договору за период с 14.01.2014 года по 16.04.2018 года составляет 626 750 рублей 53 копейки, из которых 326 161 рубль 31 копейка – задолженность по основному долгу, 269 909 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 30 680 рублей – задолженность по неустойке. При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 467 рублей 51 копейку, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования призналв в части основного долга, в остальной части просит отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что она действительно заключила указанный кредитный договор для погашения ранее взятого в этом же банке кредитного договора. Условия кредитного договора не оспаривает, подтверждает, что денежные средства в сумме 327 463 рубля она получила. Банк неоднократно направлял ей извещения о задолженности по кредитному договору, однако с 2014г. данный кредит она не оплачивает, так как не имеет средств. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в том числе заявление клиента на заключение договора кредитования 

<

***> от 10.12.2013 года с графиком платежей, анкету заявителя, выписку по счету, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 10.12.2013 года, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 27,4 процентов годовых на 60 месяцев. 

Сторонами согласован штраф за просрочку платежей – 590 рублей за факт образования просрочки. График платежей вручен ответчику ФИО1 при заключении договора.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 года и банковского ордера № 83389760 от 10.12.2013 года, истцом 10.12.2013 года получены 

<

данные изъяты> рубля кредитных средств.

Анализируя изложенное, с учетом того, что ответчик в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора на указанных в иске условиях, подтвердила свои подписи в заявлении на заключение кредитного договора, анкете-заявлении, представленных истцом, суд приходит к выводу, что кредитный договор 

<

***> от 10.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен. Обязательства по предоставлению кредитных средств стороной истца выполнены в полном объеме, ответчик получила денежные средства, согласно указанного договора в сумме 327 463 рубля.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости отказа в удовлетворении требований по взысканию процентов за пользования кредитными средствами и неустойки, суд не принимает. Условия по оплате процентов и штрафов за образование просрочки согласовано сторонами, отражено в кредитном договоре. 

В судебном заседании так же установлено, что ответчик ФИО1 с 14.01.2014 года по настоящее время ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашение кредита. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен 12.01.2018 года, который не погасил задолженность, что подтверждено выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала того, что истцом в ее адрес неоднократно направлялись уведомления о наличие задолженности по кредитному договору и необходимости исполнения взятых на себя обязательств.

15.01.2015 года истец обратился в судебный участок № 35 в Ирбейском районе о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. Однако, в связи с несогласием ответчика 27.01.2015 года судебный приказ был отменен.

По состоянию на 16.04.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком за период с 14.01.2014 года по 16.04.2018 года составляет: 626 750 рублей 53 копейки, из которых 326 161 рубль 31 копейка – задолженность по основному долгу, 269 909 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 30 680 рублей – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 года в размере 626 750 рублей 53 копейки по состоянию на 16.04.2018 года за период с 14.01.2014 года по 16.04.2018 года.

Истцом ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 467 рублей 51 копейка.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» государственная пошлина в размере 9 467 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 года за период с 14.01.2014 года по 16.04.2018 года всего в размере 626 750 рублей 53 копейки (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 53 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу – 326 161 рубль 31 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 269 909 рублей 22 копейки, задолженность по неустойке – 30 680 рублей.

- возврат госпошлины в сумме 9 467 рублей 51 копейка (девять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда – 05 июля 2018 года. 

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова