ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

08 августа 2017 года. г. Свободный.

Дело № 1-326/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

помощника прокурора Свободненского района Мартьянова В.В.;

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4,

а также законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, зарегистрированного и фактически проживающего --, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, --, не судимого,

совершившего, запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, подсудимый ФИО1 в 2009 году, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, на участке лесного массива, примерно в 20 км. от --, нашёл две металлические банки с порохом, являющимся взрывчатым веществом и решил незаконно его приобрести. 

С указанной целью, ФИО1 в 2009 году, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в лесном массиве в 20 км. от --, в нарушение постановления Правительства РФ от -- -- «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (с изменениями от --), согласно п.2 данного постановления «Устанавливается порядок производства, распространения и применения взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий (далее именуются – взрывчатые материалы промышленного назначения) осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациями – производителями, организациями – распространителями и организациями – потребителями независимо от форм собственности», не имея лицензии-разрешения органов внутренних дел РФ на право приобретения, взрывчатых веществ, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения взрывчатых веществ и желая этого, незаконно взял, найденные им банки с дымным и бездымным порохами, и перенёс в кладовую веранды своей -- в --, тем самым незаконно их приобрёл.

Далее, в нарушение указанного выше постановления Правительства РФ от -- -- «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ и не желая этого, незаконно хранил найденные дымный и бездымный пороха, в кладовой комнате веранды своей -- в --.

-- с 09 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра кладовой комнаты -- в --, были обнаружены две металлические банки, в одной из которых находился незаконно приобретённый и хранимый ФИО1 промышленно изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, пригодный для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме либо при подрыве от средства детонирования), массой 68 граммов, в другой незаконно приобретённое и хранимое ФИО1, взрывчатое вещество смесь промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов метательного действия, пригодное для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме) массой 427 граммов.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, который суду показал о том, что хранил порох, который у него изъяли. Против направления его на лечение в психиатрический стационар.

Показаниями законного представителя ФИО5, которая показала, -- у её сына ФИО1 было изъято гладкоствольное ружьё и порох. Против направления ФИО1 на лечение в психиатрический стационар. Сын является инвалидом с детства в связи с травмой головы. Но данная травма головы к психическим заболеваниям никаким не привела, то есть он дееспособный человек, самостоятельный, не агрессивный, сам занимается хозяйством, самостоятельно выезжает из села в город по делам. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, у него есть сын ФИО1, от которого ему стало известно, что -- у него в ходе осмотра было изъято гладкоствольное ружьё и порох. У него (ФИО6) был отец, ФИО17, который умер около 60 лет назад. Примерно 40 лет назад ФИО17 уезжая на запад, подарил ему охотничье ружьё, и приспособления для изготовления охотничьих патронов, ружьё осталось в семье. Поскольку охотой не занимался, у него не было необходимости в приобретении пороха, и у него его не было. Ружьё передал сыну, который став взрослым стал хранить его у себя. Ружьё не оформлено. По поводу пороха ему ничего не известно, откуда он появился у сына не знает, который является инвалидом детства в связи с травмой головы. Травма головы к психическим заболеваниям не привела, то есть он дееспособный, самостоятельный, сам занимается хозяйством, ездит в город по своим делам, отклонений в психическом развитии у него нет. На учёте у врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, проживает с сожителем ФИО1, который по характеру спокойный, уравновешенный, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Скандалы дома не устраивает, физической силы к ней ни когда не применял, не оскорблял. -- к ним домой пришли сотрудники ФСБ и из кладовой изъяли ружьё и две банки с порохом. До момента изъятия сотрудниками ФСБ не видела у них в доме ни ружья, ни пороха. Как ей стало известно, ружьё ФИО1 досталось от деда, а порох он нашёл в лесу (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, -- была приглашена оперативным сотрудником ФИО9 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий...». Примерно в 09 часов 10 минут с оперативными сотрудниками подошли к дому, расположенному по адресу: --, возле которого стояли жильцы дома ФИО1 и ФИО8, сотрудники ФСБ ФИО9 и ФИО10 Затем ФИО9 попросил ФИО1 представиться и сообщить, кто проживает в доме по адресу: --. ФИО1 представился, предъявил паспорт и сообщил, что проживает в указанном доме. Затем ФИО9 попросил ФИО8, представиться и сообщить, кто проживает в доме по адресу: --. ФИО8 представилась, предъявила паспорт и сообщила, что проживает в указанном доме с ФИО1 Затем ФИО9 разъяснил ФИО1 и ФИО8, ст. 51 Конституции РФ о том, что они не обязаны свидетельствовать против себя самого, своей супруги и иных близких родственников. ФИО9 предъявил всем присутствующим постановление Амурского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с текстом ФИО1 и ФИО8 заявили, что согласны на проведение обследования помещения, в котором они проживают и прилегающего к нему приусадебного участка с дворовыми постройками, расположенных по указанному адресу. ФИО9 спросил у ФИО18, имеются ли у него при себе, а также в доме, надворных постройках предметы запрещённые к гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п. ?». ФИО1 не ответил. После чего ФИО9 спросил у ФИО8, имеются ли у неё при себе, в доме в надворных постройках, предметы и вещества запрещённые к гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п. ФИО8, ответила, что при ней нет запрещённых предметов, но на веранде дома находится принадлежащее ФИО1 охотничье огнестрельное оружие. После просьбы оперативного сотрудника показать место хранения оружия, ФИО1 привёл участвующих в ходе оперативно-розыскных мероприятий на веранду дома --, где в кладовке, в дальнем правом углу указал на стоящее охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, которое по просьбе оперативного сотрудника достал и положил на пол веранды. После чего оперативным сотрудником на полу в кладовой был обнаружен чемодан. По просьбе оперативного сотрудника, ФИО1 достал чемодан и выложил из него на пол рядом с оружием, 106 гильз 12 калибра, капсюли 83 штук, металлическую банку с надписью «САСЮНЕ», в которой находились войлочные пыжи в количестве 52 шт., металлическую банку с надписью «NESCAFE», наполовину наполненные картечью, металлическую банку наполненную картечью, металлическую банку на четверть наполненную сыпучим веществом, металлическую банку с надписью «Сокол», также наполненную сыпучим веществом, приспособления для изготовления боеприпасов в разобранном состоянии в виде 9-ти отдельных металлических предметов различного размера и формы (л.д. 72-75).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 76, 227, 104).

Показаниями свидетелей ФИО9, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в оперативном отделе пограничного управления ФСБ России по -- была заведена сигнальная подборка «оперативные материалы» собранные оперативным путём, в отношении ФИО14, ФИО15 и ФИО1, о возможном осуществлении ими совместно незаконной охоты с использованием гладкоствольного оружия. При общении с местным населением стало известно, что помимо прочего ФИО1, проявляет странности в поведении, с чем было сделан вывод о его возможном психическом расстройстве, хотя официального тому подтверждения не было. В связи с этим, на основании постановления Амурского областного суда было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, а именно домовладения по адресу: --. -- примерно в 09 часов 10 минут прибыл к дому по --, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий...». Возле указанного адреса стояли неизвестные ему мужчина и женщина, которым с коллегой оперативным сотрудником представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, предъявил паспорт и сообщил, что проживает в -- представилась ФИО8, предъявила паспорт и сообщила, что проживает в вышеуказанном доме с ФИО1 Затем в присутствии специально приглашённых и участвующих лиц, разъяснил ФИО1 и ФИО8 их права и обязанности, предъявил им и остальным присутствующим постановление Амурского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с текстом ФИО1 и ФИО8 заявили о том, что согласны на проведение обследования помещения, в котором они проживают и прилегающего к нему приусадебного участка с дворовыми постройками. Далее спросил ФИО1, имеются ли у него при себе, а также в доме, в дворовых постройках, запрещённые к гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 не ответил. Затем у ФИО8 спросил, имеются ли у неё при себе, в доме, в надворных постройках, по вышеуказанному адресу, предметы и вещества запрещённые к гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п. ФИО8 ответила, что при ней нет запрещённых предметов, после чего сказала, что на веранде дома, находится принадлежащее ФИО1 охотничье огнестрельное оружие. После его просьбы показать, место хранения оружия, ФИО1 привёл участвующих в ходе оперативно-розыскных мероприятий на веранду дома, где в кладовке в дальнем правом углу указал на стоящее охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, которое достал из кладовки и положил на пол веранды. После чего на полу в указанной кладовке был обнаружен чемодан. Затем ФИО1 достал чемодан и выложил из него 106 гильз 12 калибра, капсюли 83 шт., металлическую банку с надписью «CACIOUE», в которой находились войлочные пыжи 52 шт., металлическую банку с надписью «NESCAFE», наполовину наполненные картечью, металлическую банку также наполненную картечью, металлическую банку на четверть наполненную веществом, металлическую банку с надписью «Сокол», наполненную сыпучим веществом, приспособления для изготовления боеприпасов в разобранном состоянии в виде 9-ти отдельных металлических предметов различного размера и формы. После проведения обследования был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 107-110),

а также исследованными материалами уголовного дела:

материалом доследственной проверки, поступившего из ПУ ФСБ России по --, зарегистрированного -- в КУСП -- (л.д. 3);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление -- Благовещенского городского суда от -- (л.д. 171-175);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от --, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление -- Благовещенского городского уда от -- (л.д. 176-177);

протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому, произведён осмотр жилого дома, а также помещений, сооружений и транспортных средств по адресу: --, изъят синтетический мешок зелёного цвета, котором находятся одна единица гладкоствольного охотничьего оружия без номера, 106 гильз 12 калибра, капсюли 83 шт., металлическая банка с надписью «CACIOUE» в которой находятся войлочные пыжи 52 шт., металлическая банка с надписью «NESCAFE» наполовину наполненную картечью, металлическую банку наполненную картечью, приспособления для изготовления боеприпасов в разобранном состоянии в виде 9-ти отдельных металлических предметов различного размера и формы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от -- у ФИО1, металлическая банка на четверть наполненная сыпучим веществом серого цвета, металлическая банка с надписью «Сокол» (л.д. 32-35);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, осмотрены две банки с порохом массой 67 и 426 граммов, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 44-46);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от --, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две банки с порохом массой 67 и 426 граммов, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 47-48);

заключением эксперта -- от --, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в банке --, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме либо при подрыве от средства детонирования). Масса бездымного пороха, в банке -- составляет 67 граммов.

Вещество (смесь веществ), представленное на экспертизу в банке --, является взрывчатым веществом - смесью промышленно изготовленных дымного и бездымных порохов. Дымные и бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. пригодны для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме). Масса смеси дымного и бездымных порохов в банке -- составила 426 граммов (л.д. 50-51).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО6 совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 является инвали---ой группы, на учёте у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал, так и в настоящее время страдает врождённым слабоумием в форме лёгкой умственной отсталости с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя. Степень выявленных психических расстройств выражена столь значительно, что как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию лишала, так и в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 низкий интеллект, затруднение процессов осмысления, замедленное конкретное мышление, слабость аналитико-синтетических способностей, отсутствие контроля над эмоциями, слабость и извращение волевых побуждений, отсутствие критики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для других лиц, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Выявленные у ФИО1 нарушения мышления, осмысления, памяти, внимания и интеллекта, позволяют правильно воспринимать только внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания, при невозможности осмыслить внутреннюю (содержательную) их часть (л.д. 159-161).

Согласно ч.1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нарушения мышления, осмысления, памяти, внимания и интеллекта, позволяют правильно воспринимать только внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания, при невозможности осмыслить внутреннюю (содержательную) их часть, совершил общественно опасное деяние, находясь в состоянии невменяемости, и по заключению экспертизы, с учётом общественной опасности, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, суд считает необходимым назначить ему указанный вид принудительных мер медицинского характера.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 97-99 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ освободить.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства: 

две банки с порохом, массой 67 и 426 граммов, хранящееся по квитанции -- от --, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» -- по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления для исполнения и обеспечения лечения ФИО1 в психиатрическом стационаре общего типа направить: министру --, начальнику МО МВД России «Свободненский» --.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд.

Председательствующий Зимин С.Н.