Копия дело № 2а-2878/2025г.

УИД: 16RS0050-01-2025-003276-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., прокурора Норкиной О.В., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 8 «Горки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее - ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани) к ФИО1 о продлении срока административного надзора. 

У С Т А Н О В И Л:

отдел полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о продлении срока административного надзора. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик судим, имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору за совершение тяжкого преступления. Вступившим в законную силу решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года. В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Меры административного и профилактического воздействия на него не действуют, на путь исправления он не встал. В связи с изложенным, в целях предотвращения возможности совершения административным ответчиком других уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить срок административного надзора и административных ограничений ФИО1 по решению Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя данный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.27). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 31). 

Судом явка сторон обязательной не была признана, сведениями о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле суд не располагает.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Материалами дела установлено, что приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на срок три года. По постановлению Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года постановлено исполнить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождён по отбытию срока наказания.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, квалифицируемое вышеуказанным приговором, отнесено уголовным законом к категории тяжкого. В силу части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. До истечения срока, указанного в части 3 статьи 86 УК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, либо до снятия судимости в установленном порядке, административный ответчик считается судимым за совершение тяжкого преступления.

Решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении лица, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и два раза в период непогашенной судимости привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. Судебным решением ФИО1 установлены административные ограничения: запрет посещения мест реализации спиртных напитков в розлив – кафе, бары, рестораны; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет выезда за пределы муниципального образования «г.Казань»; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ФИО1 по административному надзору по решению Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а также путём увеличения количества обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырёх раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика в ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани заведено дело административного надзора.

При постановке под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Находясь под административным надзором, в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечён к административной ответственности: в сфере против порядка управления по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ - один раз; в сфере против общественного порядка и общественной безопасности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - один раз.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно представленным ОП № 8 «Горки» УМВД России по г.Казани характеризующим сведениям административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах, с учётом данных о личности административного ответчика, его образа жизни, поведения, суд полагает необходимым и соразмерным, обусловленным интересам общественной безопасности и соответствующим задачам, и целям административного надзора, продление административному ответчику административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Данных о наступлении указанных в части 5 статьи 5 Закона № 64-ФЗ событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Учитывая начало исчисления срока административного надзора по решению Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания административного надзора, в том случае, если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учётом правила об исчислении срока продления со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, началом исчисления является дата – ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора и административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, на срок шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с исчислением начала течения срока продления административного надзора - со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей апелляционной жалобы через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И.Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.