Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Тайота Камри р\з Е703ЕЕ95, принадлежащего истцу, и автомобилем марки ВАЗ 21099 р/з Е901АА 95, под управлением водителя ФИО2 автогражданская ответственность которых застрахована. Виновным в аварии был признан водитель ФИО2 По данному страховому случаю истец обратился в СПА «Ресо-Гарантия», где получил страховую выплату в сумме 400 000 рублей. Между тем, стоимость ремонта автомобиля, согласно акта страховой данной страховой компании составляет 487200 рублей. Истец просит взыскать с виновника ДТП, оставшуюся не выплаченной страховой компанией сумму фактических убытков в размере 87200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей . 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, но направил отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает иск и просит удовлетворить

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Суд установил, что данный случай ДТП является страховым, сумма ущерба составляет 487200 рублей и 400000 рублей лимит страховой суммы 400 000 рублей выплачено страховой компанией истцу. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: актом о страховом случае СПА «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сумма ущерба ТС истца составляет 487200 рублей; заключением эксперта экспертиза-ЮГ,ООО, из которого видно, что сумма ущерба ТС истца составляет 487200 рублей; постановлением об АПН от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему, из которого следует, что виновником ДТП является ответчик.

Суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ оценивает указанные выше доказательства с точки зрения допустимости и относимости как допустимые. 

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 87200 рублей.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 2800 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев