Дело № 2-3008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к савкина з.д. о расторжении договора, взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику савкина з.д. о расторжении договора, взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 0352, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Банком ГПБ (АО). 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 856 рублей 44 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии в размере 173 рубля 63 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № IS 0352 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

Просит: расторгнуть договор страхования № IS 0352 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии. Взыскать с савкина з.д. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0352, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик савкина з.д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, при этом расчет задолженности и ее наличие не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора.

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и савкина з.д. заключен договор страхования № IS 0352. 

Согласно пункту 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой компании.

Пунктом 4.2.2 договора установлено, что страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 30 декабря каждого периода (года) страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней в данном периоде.

В соответствии с пунктом 9.1.5 договора настоящий договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере (с учетом положений п. 6.6.5 Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ оплату страховых взносов не производит, что не отрицала в судебном заседании ответчик савкина з.д.

Учитывая, что оплата страховой премии по договору страхования № IS 0352 от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была осуществлена савкина з.д. своевременно, у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес савкина з.д. было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ей также предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 173 рубля 63 копейки. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа. 

В соответствии с расчетом задолженности по уплате страховой премии по договору страхования задолженность савкина з.д. составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 173 рубля 63 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору страхования, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, савкина з.д. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования, о чем свидетельствует ее подпись. 

С учётом изложенного, ввиду невнесения савкина з.д. очередного страхового взноса, наличия в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направления страхователю соглашения о расторжении договора страхования, нежелания ответчика продолжать договорные отношения с истцом, следует расторгнуть договор страхования № IS 0352 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору страхования в сумме 173 рубля 63 копейки. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» к савкина з.д. о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть c ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № IS 0352, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «СОГАЗ» и савкина з.д..

Взыскать с савкина з.д. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № IS 0352, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «СОГАЗ» и савкина з.д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 рубля 63 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей, а всего 6 573 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина