Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Калмыкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, а так же против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери М.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре, из полки мебельного шкафа тайно похитил золотой браслет стоимостью 14000 рублей, принадлежащий его матери М.А.

Продолжая свои преступные намерения направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, находясь у себя в домовладении по адресу с вышеуказанной полки мебельного шкафа тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 12000 рублей, принадлежащее его матери М.А. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где в зальной комнате тайно похитил из кошелька деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие его матери М.А. 

Продолжая свои преступные намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате разобрал отопительный котел, откуда вырезал и тайно похитил радиатор от отопительного котла стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий его матери М.А., всего на общую сумму 75 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в середине декабря 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, примерно в 50 метрах от магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, после чего, путём сбора листьев верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который был при нем, тем самым он незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», массой не менее 320,2 грамма, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством марихуана, включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл при вышеизложенных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования приговора, постановленного с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Калмыков А.А. и потерпевшая М.А., в своем письменном заявлении, так же выразили согласие с ходатайством подсудимого. 

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующими признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по части 2 статьи 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. 

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОУУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, приводов и доставлений не имеет.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабинойдов, в лечении не нуждается. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается.

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемыми, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступлений и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым совершенно преступление в период УДО, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание связано с реальной изоляцией подсудимого от общества, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, так как приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Исковые требования потерпевшей М.А., принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а так же признание исковых требований подсудимым ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает права сторон и интересы других лиц, то суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск М.А. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. 75 000 рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: наркотическое средство «марихуана» массой 320,0 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Непризнанные вещественные доказательства: ватный тампон с контрольным смывом ФИО1 сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева