№ 2-851/2025

10RS0013-01-2025-000941-70

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой, 

при секретаре А.Б.Галашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Прионежский районный суд с иском к ФИО1 с требованием о возложении обязанности переместить принадлежащее ему транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №, находящееся на территории общего пользования в районе многоквартирного дома ... в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 рублей в день до дня фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. на территории общего пользования в районе многоквартирного дома ... выявлено транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного: отсутствует правый задний фонарь, имеется деформация правого заднего крыла, крышки багажника, передней левой двери, отсутствуют наружные зеркала заднего вида, колеса спущены. Указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2, который снял с учета транспортное средство в связи с его продажей ФИО1 хх.хх.хх г. в адрес ответчика истцом направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с просьбой осуществить действия по организации освобождения территории, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, от транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №. По состоянию на хх.хх.хх г. спорное транспортное средство находится по месту его обнаружения ранее.

Определением от хх.хх.хх г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил продажу им транспортного средства ответчику.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом положений статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

В соответствии с пунктом 38 статьи 4 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 26 февраля 2020 года №28/29-586 (далее - Правила благоустройства), под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство. 

Пунктом 39 указанной статьи предусмотрено, что под брошенным транспортным средством подразумевается транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

На основании пункта 7.9 статьи 5 Правил благоустройства запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства.

При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, Администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п. 2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утверждённого постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27 июля 2022 года №2234 (далее - Порядок), основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного.

На основании раздела 2 Порядка, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации указанной в пункте 2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации принимает меры к установлению собственника указанного транспортного средства путем направления запросов в УМВД России по ... о предоставлении сведений о собственнике, сведений о регистрации по месту жительства и по месту пребывания собственника указанного транспортного средства.

По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств

В соответствии с актом осмотра от хх.хх.хх г. установлено, что в районе многоквартирного дома ... выявлено транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного: отсутствует правый задний фонарь, имеется деформация правого заднего крыла, крышки багажника, передней левой двери, отсутствуют наружные зеркала заднего вида, колеса спущены. 

В целях установления правообладателя указанного транспортного средства администрацией была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, имеется отметка о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

На запрос суда в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, согласно которой по заявлению ФИО2 прекращена регистрация транспортного средства на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 Согласно договору купли-продажи от хх.хх.хх г. ФИО2 продал указанное выше транспортное средство ФИО1

Пунктом 2.6 Порядка предусмотрено, что в случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление.

хх.хх.хх г. истцом в адрес собственника транспортного средства было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с просьбой осуществить действия по организации освобождения территории, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, от транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что за период с момента выявления транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, до настоящего времени его собственник не обеспечил надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание данного транспортного средства. При этом суд учитывает, что хранение транспортного средства, имеющее признаки длительного неиспользования и неисправности вне специально отведенного места в нарушение требований действующего законодательства, не только нарушает чистоту и порядок на территории муниципального образования, но и может повлечь совершение террористического акта с применением брошенного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, собственника транспортного средства ФИО1 надлежит обязать переместить принадлежащее ему транспортное средство, находящееся на территории общего пользования в районе многоквартирного дома ... в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда 2 месяца, полагая его разумным, соразмерным и достаточным для исполнения обязательства. 

Разрешая требование истца об установлении ответчику судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Суд, признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение; степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным определить к взысканию в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере 300 руб. ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, в остальной части иска следует отказать. 

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Прионежского муниципального района в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО1 переместить принадлежащее ему транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №, находящееся на территории общего пользования в районе многоквартирного дома ... в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок), установив срок для исполнения обязательства в натуре - в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Петрозаводского городского округа судебную неустойку в размере 300 руб. в день с момента истечения установленного судом срока для совершения действий по перемещению транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, находящегося на территории общего пользования в районе многоквартирного дома ..., в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025