УИД: 78RS0016-01-2024-001371-09

Дело № 2-168/2025 «29» января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, 

у с т а н о в и л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 175 887,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 717,75 руб. 

В судебном заседании АО "Банк Русский Стандарт", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял. Дело рассмотрено в отсутствие в истца соответствии с положениями ч. 3 статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривая факт заключения договора, просила отказать в удовлетворении требований по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд, представлены письменные возражения на иск. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просила предоставить ей кредит на приобретение товаров (услуг), перечисленных в разделе III путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в разделе III, в пользу организации, указанной в разделе V, на основании подписанного заявления, а также изготовить на ее имя и передать карту «Русский Стандарт». 

При этом, своей подписью в заявлении ФИО2 удостоверила, что ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Общие положения предоставления потребительского кредита и карты, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», ознакомлена, понимает и согласна с Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» к проекту потребительского кредитования физических лиц, с Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (л.д. 16). 

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, получение карты и совершение расходных операций по карте.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. 

В силу положений статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса (Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Письменная форма заключенного между сторонами смешанного договора соблюдена, поскольку письменное предложение ФИО2 заключить договор принято ЗАО "Банк Русский Стандарт" путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора о карте, со ссылкой на Общие положения предоставления карты, Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы по кредитным картам Банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону. 

Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрено, клиент вправе использовать карту для совершения операций в соответствии с условиями, самостоятельно принимать решение о частичном либо полном погашении задолженности, если банк не потребовал ее погашения путем выставления клиенту заключительного счета-выписки, в случае несогласия с информацией, содержащейся в счет-выписке, обращаться в Банк с претензией в соответствии с разделом 5 Условий; обязан современно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность). Уплачивать Банку проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссии в соответствии с Тарифами. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет-выписка, заёмщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общем размере 175 887,36 руб., разъяснено, что в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме, будет начислена неустойка в размере 0,2% от суммы заключительно счета за каждый календарный день просрочки (л.д. 55). 

Задолженность заемщиком в установленный в заключительном счете-выписке срок не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный ФИО2 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности (л.д. 56-58).

Согласно расчету АО "Банк Русский Стандарт" задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 175 887,36 руб. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 175 887,36 руб. 

Довод ответчика об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд подлежит отклонению ввиду следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения кредитной задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК ПФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета является день его формирования и направления клиенту. 

Согласно п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счета-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий. 

Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности (п. 4.20 Условий). 

Поскольку в заключительном счете - выписке установлен срок погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) не истек. 

При этом дата внесения заемщиком последнего платежа в рассматриваемом случае правового значения не имеет. 

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности вопреки доводам ответчика истцом не пропущен. 

Доводы ответчика о том, что в момент оплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. единственным источником его дохода являлась и является пенсия и доплата по инвалидности, так как ответчик является инвалидом 1 нерабочей группы, требующей постоянного ухода, пользование кредитом и его погашения стало невозможным, в связи с чем в силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекратилось невозможностью исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна сторона не отвечает, являются несостоятельными. 

Ухудшение материального положения ответчика в период действия кредитного договора, само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых ответчик не мог предвидеть и оценить при заключении договора. Каких-либо доказательств понуждения заемщика банком к заключению кредитного договора стороной ответчика не представлено. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от исполнения принятых на себя перед банком обязательств, и не препятствует взысканию задолженности. 

Доводы стороны ответчика о нарушении банком статьи 319 ГК РФ являются несостоятельными, противоречат материалам дела, как видно из расчета задолженности внесенные заемщиком денежные средства распределялись на погашение просроченной задолженности по процентам и основному долгу, 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 358,88 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 358,87 руб., подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение судом иска в отношении ФИО2

Поскольку исковые требования были удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению ответчиком в размере 4 717,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 887 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья