Дело № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа к курзиной А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет с наследника, принявшего наследство,

установил:

Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет с наследника, принявшего наследство.

В обосновании иска истцом указано, что приказом департамента по труду и социально защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № пгс «Об установлении пенсии за выслугу лет» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена пенсия за выслугу лет в размере 26896 руб. 80 коп. (с учетом районного коэффициента и проводимых индексаций размер пенсии за выслугу лет за период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45496 руб. 29 коп. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47754 руб. 33 коп.). Пенсия за выслугу лет перечислялась ФИО3 на лицевой счет №, открытый в Салехардском отделении Сбербанка России № 1790.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес департамента представлена копия свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Салехардским отделением Сбербанка России № в возврате денежных средств было отказано по причине отсутствия порядка возврата денежных средств в случае смерти вкладчика.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Салехарда автономного округа ФИО4 наследником после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1 вступившая в права наследования, в том числе на денежные средства в размере 1/4 доли.

Истцом указано, что вышеприведенные обстоятельства были установлены решением Салехардского городского суда автономного округа в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО5, которым с ответчика были взысканы денежные средства в размере 482791 руб. 64 коп., как с наследника вступившего в права наследования после смерти ФИО3

Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии за выслугу лет, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 160930 руб. 55 коп.

При указанных обстоятельствах Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные суммы пенсии за выслугу лет в размере 160930 руб. 55 коп.

Представитель истца Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представила. Согласно данных в судебном заседании ее представителем пояснений, ФИО1 при рассмотрении дела участвовать не желает.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании представив письменные возражения возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседании либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

При указанных обстоятельства, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц счел возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, В судебном заседании установлено, что приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-пгс «Об установлении пенсии за выслугу лет» ФИО3 была назначена пенсия за выслугу лет в размере 26896 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений и индексации размер ежемесячных выплат составил 45496 руб. 29 коп. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47754 руб. 33 коп. ежемесячно.

Пенсия за выслугу лет перечислялась ФИО3 на лицевой счет №, открытый в Салехардском отделении Сбербанка России № 1790.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-АР №, содержащейся в том числе в копии материалах наследственного дела представленного по запросу суда следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно доводов искового заявления следует, что истцу о смерти ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного представлено не было.

Как указывает представитель истца, в связи с несвоевременным извещением истцом ответчиком о смерти получателя пенсии произошла переплата пенсии за выслугу лет в размере 643722 руб. 18 коп.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа г. Салехарда автономного округа ФИО4 копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО3 явились его супруга ФИО5 в размере 3/4 долей и дочь ФИО1 в размере 1/4 доли.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Согласно решения Салехардского городского суда автономного округа был удовлетворен иск Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

Указанным решением с ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 482791 руб. 64 коп., как с наследника вступившего в права наследования после смерти ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия, перечисленная на счет ФИО3 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

При указанных обстоятельствах судом не могут быть приняты доводы возражений представителя ответчика о том, что в права наследования ее доверитель вступила после вступления в наследство наследника ФИО5 и то, что денежные средства ею со счета, открытого на имя наследника не снимались.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет с наследника, принявшего наследство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа излишне выплаченные денежные средства в размере 160930 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4418 руб. 61 коп.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.Н. Кожахин