№ 1-149/2025 (12401040010000477)

УИД 24RS0040-01-2025-000621-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 11 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.

с участием

государственного обвинителя Афанасьевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Норильского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 232 часа (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре преступления в виде нанесения побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «В» частью 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 232 часа, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умыслом, направленным на причинение побоев, из-за личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ, нанес не менее 5 ударов кулаком по голове, лицу, телу и в область правого плеча Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, после чего ФИО1 нанес один удар ногой в область левого бедра Потерпевший №1 отчего последняя также испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль, и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде одного кровоподтёка в височно- скуловой области слева, одного кровоподтека на верхнем веке правого глаза, одного кровоподтека на задней стенке грудной клетки по лопаточной линии слева на уровне 2 межреберья, одного кровоподтека на задней-наружной поверхности правого плечевого сустава, одного кровоподтека на задней-внутренней поверхности в нижней трети правого плеча, одного кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левого бедра.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «В» частью 2 статьи 115 УК PФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 232 часа, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умыслом, направленным на причинение побоев, из-за личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к Потерпевший №1, оттолкнул ее рукой от себя, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, после чего, он нанес обутой ногой около 2-3 ударов в область левого колена Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовалось не повлекшее вред здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека с выраженным отеком мягких тканей по наружной поверхности левого коленного сустава.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «В» частью 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 232 часа, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя с умыслом на нанесение побоев, из-за личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ, нанес три удара кулаком по телу, два удара ладонью рук по лицу и один удар ногой по правому бедру Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовалось не повлекшее вред здоровью телесные повреждение в виде кровоподтека по наружной поверхности верхней трети правого бедра, 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «В» частью 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 232 часа, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя с умыслом на нанесение побоев, из-за личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ, нанес не менее 5-6 ударов ладонью руки по лицу, после чего нанес не менее двух ударов ногами по голове и один удар ногой по левому плечу Потерпевший №1, укусил зубами три пальца левой руки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались не повлекшие вред здоровью телесные повреждения в виде одного кровоподтека на задней поверхности в нижней трети левого плеча, двух кровоподтеков тыльной поверхности 3-5 пальцев левой кисти с наличием на его фоне ссадин на боковых поверхностях средней фаланги 3 пальца, одного кровоподтека на наружной и одного кровоподтека тыльной поверхности средней фаланги и одного кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца, одного, кровоподтека на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 5 пальца. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст.116.1 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст.116.1 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование ФИО1 экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности. 

Принимая во внимание заключение экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения дела, до того, как он приобрел статус подозреваемого, ФИО1 явился в полицию, признавал совершение инкриминируемых ему преступлений, пояснял об обстоятельствах. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), о чем указано в обвинительном акте и государственным обвинителем, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как суду не представлены данные, позволяющие сделать вывод о том, что преступления подсудимым совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая, что имеющиеся у подсудимого судимости за совершение им преступлений небольшой тяжести в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации отсутствует рецидив преступлений по настоящему делу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию преступлений, виды наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации, установить ФИО1 ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания, а также место работы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (г.Норильск Красноярского края).

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова