ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 02 октября 2020 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре Валь М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов УРФО ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> область, 

<

адрес>», 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающему управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем «

<

данные изъяты> CLASSIC 1. НИССАН ALMERA CLASSIC 1.», имеющим государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес>, СНТ «Надежда» р.

<

адрес> по СНТ «Надежда» р.

<

адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у 

<

адрес>, №» р.

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО2, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Аlcotest 6810», по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО2 в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 мг/л выдыхаемого воздуха.

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, осознаёт. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый 

<

данные изъяты> в быту не поступало (л.д.47-64). 

В материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 53). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что ФИО2 было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оснований полагать, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не имеется. 

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает супругой и 5 детьми, ни ФИО2, ни члены его семьи хронических заболеваний не имеют, ежемесячный доход ФИО2 

<

данные изъяты> в отпуске по уходу за ребенком, иных источников дохода не имеют. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие пятерых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 49, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения от 15.08.2020, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «13» октября 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова