По делу № 2-340/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием истца ФИО1, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Ульяновская мебель» о расторжении договора розничной купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы и взыскании компенсации причиненного морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновская мебель» о расторжении договора розничной купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы и взыскании компенсации причиненного морального вреда. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 января 2019 года между ФИО1, и ответчиком, ООО «Ульяновская мебель», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор /иные данные/ розничной купли-продажи мебели (кухонной), по которому Ответчик обязуется передать в собственность истцу товар - кухню «/иные данные/». Оплата по договору была произведена в полном объеме, в сумме 116550 рублей согласно квитанциям от 20 и /дата/. По условиям договора Ответчик обязался передать мебель истцу в течении 10 календарныхдней с момента поступления товара от производителя на склад Ответчика. Уведомление оготовности товара к передаче осуществляется ответчиком по электронной почте, номерутелефона, указанному в договоре. Ответчик свои обязательства невыполнил. Товар в соответствии сдоговором не доставлен. Истец обратилась к Ответчику с письменным заявлением (претензией) по возврату денежных средств по договору в полном объеме. Заявление принято Ответчиком - генеральным директором ООО «Ульяновская мебель» ФИО2 и продавцом ФИО3 Представителем фабрики мебели, с которой работает Ответчик, в устном разговоре по телефону было неоднократно заявлено, что заказ на кухонный гарнитур по данному договору поступил, но из-за неоплаты со стороны Ответчика изготовление приостановлено. /дата/истец обратилась с письменным заявлением в дежурную часть ГУ МВД России по /адрес/ (КУСП /номер/) и Управление Роспотребнадзора по /адрес/ (/иные данные/). /дата/ дежурная часть ГУ МВД России по /адрес/ перенаправили заявление для принятия решения в УМВД России по г.Н.Новгороду. /дата/ Управление Роспотребнадзора по /адрес/ заявление перенаправили в ГУ МВД России по /адрес/ для рассмотрения вопроса в их компетенции. 

/дата/истец повторно обратилась к Ответчику по факту рассмотрения заявления от 26 марта 2019г. Однако продавец сообщила, что никаких указаний в отношении ФИО1 она не получала. Требования не удовлетворены, деньги не возвращены. По вине ответчика она вынуждена была на личные средства приобрести заказанный комплект мебели. При этом ответчиком ей было возвращено 50 000 рублей. Оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени. Неправомерные действия Ответчика и его ненадлежащее отношение к исполнению своих обязанностей привело к причинению истцу нравственных и физических страданий, подлежащие в соответствии с законом возмещению. Она испытала нервные переживания, так как не имела достаточной финансовой возможности постоянно покупать новую мебель, это для нее дорогостоящая покупка. Просит расторгнуть договор /иные данные/ розничной купли-продажи мебели (кухонной), заключенный /дата/ между ФИО1, и ответчиком, ООО «Ульяновская мебель», в лице генерального директора ФИО2.Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» в ее пользу денежные средства, уплаченные по Договору /иные данные/ розничной купли-продажи мебели (кухонной) в размере 116 550 рублей.Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ООО «Ульяновская мебель» в пользу истца оставшуюся часть денежных средств, уплаченных по Договору /иные данные/ розничной купли-продажи мебели (кухонной) в размере 66 550 рублей.Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» впользу истца понесенные в связи снеисполнением ответчиком своих обязанностей расходы по оплате проезда до места нахождения изготовителя г.Ульяновск 1287 рублей 50 копеек и оплате доставки мебели (г.Ульяновск - г.Нижний Новгород) 8 000 рублей.Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. 

Представитель ответчика ООО «Ульяновская мебель» ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем судья, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 500 ГК РФ, регулирующей цену и оплату товара, в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ, регулирующей предварительную оплату товара, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2019 года между ФИО1 и ООО «Ульяновская мебель» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор /иные данные/ розничной купли-продажи мебели (кухонный) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель) кухню «ФИО4 Альба», согласно бланка-заказа и эскиза, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязан оплатить Товар в сумме и в сроки, определенные настоящим договором. 

Срок передачи мебели не позднее 45 рабочих дней, с даты заключения договора купли-продажи. 

Сумма договора 116 550 рублей. Оплата мебели производится покупателем 100% путем внесения денежных средств в кассу продавца. 

Принятые на себя обязательства по договору купли-продажи /иные данные/ от /дата/ по оплате товара истец ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /иные данные/ от /дата/, /иные данные/ от /дата/ /л.д. 20/.

Данное обстоятельство, исходя из условий заключенного сторонами договора, в отсутствие какого-либо соглашения сторон о его расторжении, является основанием для исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче товара по данному договору до настоящего времени не исполнила, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ООО «Ульяновская мебель» истец ФИО1 направила заявление и предложила вернуть ей денежные средства в размере 116 550 руб. /л.д. 7/. Однако ответа от представителя ООО «Ульяновская мебель» истцом не получено. 

/дата/ ответчик перечислила на счет производителя мебели денежные средства в размере 50 000 рублей. Данная сумма была расценена производителем как предоплата за заказ. Мебель была изготовлена. Однако оставшуюся сумму ответчик не перечислила, в связи с чем истец была вынуждена доплатить из собственных средств 34 360 рублей, поскольку производителем была сделана скидка за производство мебели, стоимость которой составила 84 360 рублей, о чем был заключен договор купли-продажи мебели /номер/ от /дата/. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ на сумму 34 360 рублей, принятых от ФИО1 по договору /номер/. 

Кроме этого, истец понесла дополнительные материальные расходы на оплату проезда до места нахождения изготовителя в г. Ульяновск в размере 1 287,50 рублей - железнодорожный билет Нижний Новгород - Ульяновск - приобщен к материалам дела. Данная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, доставка мебели из г. Ульяновска в г. Нижний Новгород составила 8 000 рублей, которые также подлежит взыскать с ответчика. 

Таким образом, истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, понесла убытки в размере 66 550 рублей (116 550 рублей - 50 000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать в ее пользу моральный вред в размере 5 000 рублей. 

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая, что судом достоверно установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, суд полагает на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя со всей суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 419 руб. (50% от 66 550+1 287,5+8 000+5 000).

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений. 

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 3 825 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ульяновская мебель» о расторжении договора розничной купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы и взыскании компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор /иные данные/ розничной купли-продажи мебели (кухонной) от /дата/.

Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» /иные данные/, впользу ФИО1 неоплаченную часть денежных средств в размере 66 550 рублей.

Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» /иные данные/, впользу ФИО1 расходы по оплате проезда до места нахождения изготовителя в размере 1287 рублей 50 копеек и по оплате доставки мебели (/адрес/) 8 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» /иные данные/, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» /иные данные/, впользу ФИО1 штраф в размере 40 419 рублей.

Взыскать с ООО «Ульяновская мебель» /иные данные/,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 825 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И. Лоскунина