№5-574/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., 

при секретаре Еремеевой М.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

адвоката ФИО1 Мулунова В.И., 

потерпевшей Т*, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2019 года в 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле 

<

...> в г.Димитровграде Ульяновской области нанес побои Т*, а именно один удар кулаком в область левой щеки, не менее пяти ударов нанес кулаком по голове, не менее пяти раз пнул в область живота, груди и паховой области, причинив телесные повреждения: две полосовидные ссадины в области наружно – боковой поверхности верхней половины предплечий, ссадины в области коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинил Т* физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 июня 2019 года в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь возле 

<

...> в г.Димитровграде Ульяновской области нанес побои С*, а именно один удар пнул в область левого бедра, а также один раз пнул в область правой наружной лодыжки, причинив телесные повреждения: ссадина третьего пальца правой кисти, ссадина наружной лодыжки правого голеностопного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинил С* физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 21.08.2019 дела №5-574/2019 и №5-575/2019 объединены в одно производство. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколах обстоятельствах не признал, пояснил, что 08.06.2019 около 19 час. 00 мин. он вместе со своим другом Л* находился во дворе дома №41 по пр.Ленина в г.Димитровграде, где они жарили шашлыки и пили пиво. Через некоторое время к ним присоединились его бывшая супруга Т* и ее сестра С*, которых пригласил Л*. Они все вместе стали жарить мясо и пить пиво. Он практически всегда находился в стороне. В какой то момент между ним и его бывшей женой Т* в ходе разговора произошла ссора, в связи с чем он уже не помнит, в результате чего Т* его толкнула в грудь, после чего он оттолкнул ее в ответ кистью левой руки в правое плечо. Она не падала. В этот момент к нему подошла С*, они вдвоем набросились на него, от чего он упал на землю, после чего Т* и С* стали наносить ему телесные повреждения, били руками и ногами, царапали его, порвали одежду, цепочку, Т* разбила телефон. Он от них защищался. Возможно, он мог причинить телесные повреждения в тот момент, когда защищался. Умышленно телесные повреждения он не наносил. Также их оттаскивал Л*, который мог также нанести повреждения. Полагает, что потерпевшие могли получить ссадины в тот момент, когда они все вместе упали. Сколько ударов они ему нанесли, он не помнит, он били его по всему телу, также по голове, по животу, по спине. Медицинское освидетельствование в отношении причиненных телесных повреждений не проходил. 

Адвокат Мулунов В.И. суду пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказана. Административное расследование, в том числе в ходе судебного разбирательства, проведено поверхностно. Полагает, что единственным возможным и законным решением в данном случае является прекращение производства по делу в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая Т* суду пояснила, что около 19 час. 30 мин. 08.06.2019 они собрались со знакомыми во дворе дома №41 по пр.Ленина в г.Димитровграде. Там находились ее сестры С* и Л**, муж Л** Л* и ее бывший муж ФИО1. Они жарили шашлыки, мужчины пили водку, а они пили пиво, разговаривали. Примерно через три часа между ней и ФИО1 в ходе разговора произошел конфликт по поводу их сына, что она не дает ему с ним общаться, т.к. к этому времени он сильно опьянел. После чего примерно в 23 час. 15 мин. 08.06.2019 он подошел к ней и ударил ее один раз кулаком правой руки в щеку. После чего она оттолкнула его в грудь. Затем он схватил ее правой рукой за волосы, после чего уронил на асфальт, она упала на колени, он стал пинать ее ногами по животу около 3 раз, наносил удары в область груди и паховой области. Держа за волосы, другой рукой не менее 5 раз нанес удары кулаком по голове. Все присутствующие видели, что он наносил ей телесные повреждения. После того, как ФИО1 схватил ее за волосы и она упала, к ним подошла С*. С* стала разнимать и толкать ФИО1, чтобы он отпустил ее. Со слов С* ей известно, что ФИО1 пинал ее в правую ногу. Она смогла вырваться и убежать. До 08.06.2019 у нее никаких телесных повреждений не было. Она сама никаких телесных повреждений ФИО1 не наносила. Когда ФИО1 держал ее за волосы, его пытались оттащить от нее Л*, Л** и С*. 

Потерпевшая С* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, суду пояснила, 08.06.2019 она приехала в гости из 

<

адрес>. Вечером она встретилась со своими сестрами Т* и Л**. В 19 час. 30 мин. 08.06.2019 она вместе со своими сестрами находилась во дворе 

<

адрес>, где также находился муж Л** Л* и бывший муж Т* ФИО1. Они жарили мясо, пили пиво, мужчины пили водку. Они все общались. Когда уже стемнело, примерно около 23 час. 15 мин. между Т-выми в ходе разговора произошла ссора по поводу их ребенка. ФИО1 подошел к Т* и один раз правой рукой ударил ее в левую щеку. От чего Т* облокотилась на машину. Затем он схватил Т* правой рукой за волосы, от чего она упала на асфальт на колени, и стал наносить удары кулаком по голове. В этот момент она подбежала к ним и стала его оттаскивать. ФИО1 стоял к ней спиной, она пыталась оттащить его за плечи. Он ее оттолкнул. В этот момент они увидела, что ФИО1 бьет Т* ногой по животу один раз, а сверху три раза ударил рукой по голове. ФИО1 также повалил ее на землю. У нее были повреждения на правой ноге и внизу на левой ноге. Повреждения на ноге она получила, когда пыталась разнять Т*. Он пнул ее один раз ногой. Ссадины на правой руке она получила в момент падения, после того, как ФИО1 развернулся к ней и повалил ее на землю. Л* никаких повреждений им не наносили. До этого у нее никаких телесных повреждений не было. Считает, что ФИО1 намеренно наносил ей и Т* удары, поскольку в тот момент он был агрессивный. ФИО1 дает такие пояснения, поскольку не хочет, чтобы его привлекали к административной ответственности. На ФИО1 они с Т* не нападали. 

Должностное лицо, составившая протокол об административном правонарушении, Ж* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме приведенных выше пояснений потерпевших, подтверждается также протоколами об административных правонарушениях, заявлениями потерпевших, рапортами сотрудников полиции, заключениями эксперта. 

Из заключения эксперта №* от 10.06.2019 следует, что при освидетельствовании у Т* имеются следующие телесные повреждения: две полосовидные ссадины в области наружно – боковой поверхности верхней половины предплечий, ссадины в области коленных суставов. 

Имеющиеся у Т* повреждения получены от действия тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Из заключения эксперта №* от 12.07.2019 следует, что по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях у С*, имелись следующие телесные повреждения: ссадина 3 пальца правой кисти, ссадина наружной лодыжки правого голеностопного сустава. 

Вышеописанные повреждения получены от действия тупых предметов (предмета), возможно 08.06.2019 и могли образоваться как от ударов, так и при падении. 

Приведенными выше доказательствами в полной мере опровергаются доводы ФИО1 и его защитника Мулунова В.И. о том, что он умышленно удары не наносил, Т* и С* сами набросились на ФИО1, он от них защищался, потерпевшие могли получить телесные повреждения при падении, следовательно, получили телесные повреждения по неосторожности. Суд считает, что его пояснения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даны им с целью избежать административного наказания. Напротив, пояснения потерпевших согласуются между собой, с заключениями эксперта. Кроме того, из пояснений самой С* следует, что ссадины на правой руке она получила в момент падения от того, что ФИО1 повалил ее на землю.

Все исследованные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из показаний свидетеля Л* следует, что они с ФИО1 являются друзьями. Вечером 08.06.2019 они находились во дворе дома №41 по пр.Ленина в г.Димитровграде, жарили шашлыки, с ФИО1 пили водку и пиво. Через некоторое время к ним присоединили его жена Л**, бывшая жена Т* и С*. Около 23 час. 00 мин. между Т-выми произошла ссора. Сначала Т* толкнула ФИО1, он толкнул ее в ответ. Когда он обернулся, то увидел, что конфликт между ними перешел в драку, они друг другу наносили телесные повреждения, по каким частям тела и сколько наносили ударов он не знает. В этот момент в их конфликт вступила С*, после чего они вместе упали на землю, и продолжали друг другу наносить удары. Т* и С* вместе напали на ФИО1 и повалили его на землю. Он сразу же побежал и стал их разнимать. Возможно, когда разнимал их, он (Л*) по неосторожности причинил им телесные повреждения. После случившегося он видел у ФИО1 телесные повреждения. 

Из показаний свидетеля Л** следует, что 08.06.2019 около 18 час. 00 мин. она вместе со своими сестрами Т*, С*, мужем Л* и другом Т* находились во дворе дома №41 по пр.Ленина в г.Димитровграде. Они жарили шашлыки и пили пиво, мужчины пили водку. Около 24 час. 00 мин., точного времени она не помнит, ФИО1 и Т* начали спорить по поводу своего сына. Она их не слушала, разговаривала со своим мужем. После того как она обернулась, то увидела, что С*, ФИО1 и Т* лежат все втроем на земле. Она не видела, чтобы кто-либо друг друга толкал. После чего она подбежала к ним, чтобы их разнять, они лежали, вцепившись в друг друга. Было темно, она ничего не видела. После чего подошел ее муж Л* и стал их разнимать. После случившегося она ничего не спрашивала, т.к. ей было неинтересно. После случившегося у С* она видела, что была ободрана рука, на ноге шла кровь. У Т* телесных повреждений она не видела. У ФИО1 была исцарапана шея, ухо и ободрана коленка. Через день Т* ей показывала синяк на животе, также говорила, что болит грудь. Она ей сказала, что ее ударил ФИО1. 

Из показаний свидетелей С**, Ф* следует, что им известно об обстоятельствах случившегося 08.06.2019 со слов ФИО1, который рассказал им, что он поругался со своей бывшей женой Т*. После чего Т* вместе со своей сестрой набросились на него и повалили его на землю, он в ответ их не бил. Они видели у него телесные повреждения: были разбитые колени, локти, царапины на шеи. Сами при этом они не присутствовали. 

К показаниям свидетелей Л* суд относится критически, как способ защиты, поскольку Л* является другом ФИО1, Л** является супругой Л*, являясь очевидцами произошедшего, многие обстоятельства не помнят, их показания не согласуются с письменными материалами дела. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании при даче объяснений не указывал, что 08.06.2019 вместе с ними также была Л**

К показаниям свидетелей С**, Ф* суд также относится критически, поскольку очевидцами произошедшего они не являлись, им известно о случившемся только со слов ФИО1. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное, семейное положение и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73705000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880473190730452454.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Тудиярова