Копия Дело № 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что о штрафе он не знал, оплатил штраф после того как ему стало известно о нем. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом показал, что ему не было предоставлена копия постановления, у него были семейные проблемы. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом шестидесятидневный срок, штраф уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Вина заявителя в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, постановлением – квитанцией, показаниями ФИО1 в судебных заседаниях.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, и по результатам был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 20.25, 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не знал о наличии штрафа, являются голословными и несостоятельным, поскольку они опровергаются материалами дела и суд их расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При рассмотрении материала в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в следующем.

Во вводной части постановления мирового судьи ошибочно указана дата рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактическая дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, вводную часть постановления мирового судьи необходимо уточнить, указать дату рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – изменить, вводную часть постановления мирового судьи уточнить, указать дату рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной - ДД.ММ.ГГГГ 

В остальном, постановление мирового судьи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия. 

Судья: (подпись) 

Копия верна: Судья: Гимранов А.В.