Дело №1-215/2023

УИД 33RS0012-01-2023-002069-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

«21» декабря 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 мая 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 рублей, с изменением категории совершенного преступления на преступление средней тяжести. Штраф полностью оплачен 2 октября 2023 года. 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 24 июля 2023 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 6 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17.04.2023, Покровский признан виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушения- невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 24.04.2023, признан виновным в совершении еще одного предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушения- невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

5 мая 2023 года ФИО2 сдал водительское удостоверение для отбывания дополнительного наказания. 

Около 9 часов 50 минут 24 июля 2023 года ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вышеуказанных постановлений административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), находясь в состоянии опьянения, которое определено на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ в связи с невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял на нем движение от дома 

<

адрес> г. Кольчугино. Однако около 9 часов 50 минут того же дня у дома 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району и отстранили его от управления. Имевший признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица ФИО2 прошел на месте освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», которое признаков алкогольного опьянения не выявило. В связи с этим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание. 

По месту жительства ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах у врачей нарколога либо психиатра. Однако, являясь трудоспособным лицом, он официально не трудоустроен. 

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 мая 2023 года, вступившим в законную силу 15 июня 2023 года, ФИО2 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. Эта судимость у него является непогашенной. Рассматриваемое преступление также является умышленным. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. 

Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, влечет назначение самого строгого из предусмотренных санкциями видом наказаний, то есть лишение свободы. Учитывая незначительный промежуток времени между осуждением Покровского за предыдущее преступление и совершением нового преступления суд полагает необходимым определить ему срок наказания за вновь совершенное им преступление согласно правил ч. 2 ст. 18 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за него. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие у Покровского ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным заменить назначенное ему наказание принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке. 

Следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем действующим законодательством не предусмотрено. 

Поскольку ФИО2 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу- диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль «

<

данные изъяты>» подсудимому не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации суд не усматривает и считает необходимым оставить его по принадлежности у собственника- ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 /один/ год, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность- по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью определить хранению при материалах уголовного дела, автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у его собственника- ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин