Дело №2-865/220

(2-9618/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Карпенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в сумме 104 420 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Денежные средства перечислены банком на счет заемщика во исполнение условий договора. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита. Однако денежные средства ответчиком банку не возвращены, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 762,54 руб. из которой: 47 594,33 руб. – основной долг и 5 168,21 руб. - проценты. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, процентов и государственной пошлины в размере 891,44 руб., но ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника и взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. За обращение в суд с иском истцом доплачена государственная пошлина в размере 891,44 руб.. В связи с указанным просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 762,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1782,88 руб..

Представитель истца, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также публично – посредством размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, высказал возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-уведомления, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменный отзыв, который был направлен стороне истца, и согласно которому ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.167, 113 с.2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пунктами 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ). 

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, представленными стороной истца доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (которое ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование организационно-правовой формы на ПАО «МТС-Банк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, Уставе) и ФИО1 заключен кредитный договор №, составными частями которого являются, в том числе, заявление заемщика на получение кредита, график платежей по договору и расчет полной стоимости кредита, а также заключен договор банковского счета физического лица (номер счета 40№). 

Судом из представленных заявления на получения кредита, кредитного договора, установлено, что информация о выданном кредите, сроке действия договора, сроке возврата кредита была предоставлена ФИО1 в полном объеме.

При этом, условия кредитного договора не вызвали возражений у сторон, которые не воспользовались своим правом на изменение или расторжение договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны при заключении кредитного договора располагали полной информацией и принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступили в договорные отношения добровольно. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику 104 420 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.9% годовых; кредит предоставляется на 60 месяцев, заемщик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в размели 3 договора.

Кредит предоставляется путем перечисления его суммы на текущий счет заемщика, открываемый для этих целей займодавцем; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика (пункты 2.1, 2.3 кредитного договора).

Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно; расчет начисления процентов устанавливается с 1 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца; заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единовременного аннуитетного платежа в размере 2646 по согласованному сторонами графику, если платеж не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные договором, то все такие платежи рассматриваются как возникновение просроченной задолженности; при истечении срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисление процентов прекращается (пункты 3.1, 3.3, 3.5, 3.6 кредитного договора). 

Обязанности заемщика, в том числе по срокам исполнения обязательств оговорены в пункте 4.2 кредитного договора.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан вернуть кредит, выплатить начисленные на него проценты в срок, указанный в требовании (п.4.5 кредитного договора). 

Представленной истцом выпиской по счету подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ОАО «МТС-Банк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику на счет № денежные средства в размере 104 420 руб., которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается движением по счету денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неоднократным пропуском сроков гашения задолженности по кредитному договору, банк выдал ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец потребовал от заемщика вернуть основной долг в размере 33 410,55 руб., просроченный основной долг в размере 14 183,78 руб. (всего 47 594,33 руб.), проценты и просроченные проценты в общем размере 4 567,61 руб., штрафы и пени в размере 9 499,14 руб.. Выдача указанного требования банком ответчиком не оспаривалась.

Требование банка удовлетворено не было, в связи с чем займодавец обратился к мировому судье судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 762,54 руб. и государственной пошлины в размере 891,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с требованием в суд в порядке искового производства.

Указанное подтверждается светокопий определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом и не оспоренной ответчиком.

ПАО «МТС-Банк» представлен в дело подробный расчет задолженности ФИО1 перед банком, в котором прослеживаются все суммы, уплаченные заемщиком в погашение кредита, а также периоды просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 52 762,54 руб. из которых: 47 594,33 руб. – основной долг и 5 168,21 руб. - проценты. 

В обоснование заявленных требований представлены графики гашения кредита и уплаты процентов, содержащие периоды с указанием сумм, фактически – расчеты по заявленному иску, которые не оспорены ответчиком, которая, как следует из ее отзыва, ссылается на материалы дела, то есть знакома с ним.

Расчеты, представленные истцом, проверены и принимаются судом, поскольку соответствуют условиям кредитного договора. Ответчик возражений по расчетам истца не представила. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, обоснованность начисления по кредитному договору процентов, предусмотренных условиями договора, суд, руководствуясь выше указанными правовыми нормами, пришел к выводу о законности заявленных истцом исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнений взятых, согласно кредитному договору обязательств, либо уважительности причин нарушения условий договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено суду о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по указанному основанию.

Изучив доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, и представленные стороной истца доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 ст.200 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела истцом требования следует, что истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга по договору и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. 

Как было указано выше, согласно п.4.5 кредитного договора - в случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан вернуть кредит, выплатить начисленные на него проценты в срок, указанный в требовании. 

Таким образом, исчисление трехлетнего срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за днем, когда ответчиком должна была быть уплачена задолженность по договору и заканчивается в мае 2020 года.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Исходя их представленной суду стороной истца копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренной ответчиком, следует, что судебный приказ на взыскание с ответчика заявленной в иске задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ; период взыскания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в исковом порядке истец обратился в декабре 2019 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Относительно пропуска срока исковой давности по доводам ответчика истец не высказался, о восстановлении срока не просил.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что истец в августе 2017 г. обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который в сентябре 2017 г. был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ответчика, исходя из представленных суду истцом графиков погашения задолженности по основному долгу и процентов, содержащих расчет взыскиваемых сумм с указанием периодов их начисления, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41 711,44 руб., начиная с ноября 2016 года, и проценты за пользование кредитом в размере, начисленные с ноября 2016 года в размере 3 113,09 руб., в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Относительно требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1782,88 руб., суд приходит к следующему.

Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорена ответчиком.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд, с учетом суммы частично удовлетворенных материальных требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1544,73 руб..

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 44 824,53 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 544,73 рубля.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровск.

Срок составления решения в мотивированной форме 07.05.2020.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" 

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь 

¦ А.С. Карпенко

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г. 

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в материал №2-865/2020 (2-9618/2019 )

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск