Дело № 2-799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Радунцевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 131427,28 рублей. В обоснование требований истец указал, что 17.12.2016г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор банковского вклада на сумму 480000, процентная ставка 9% годовых, срок 180 дней. 07.06.2017г. ФИО2 скончалась. 08.12.2017г. дочь наследодателя – ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк», предъявив свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она имела право на 1/2 доли денежного вклада ФИО2 в размере 131427,28 рублей. Однако ФИО1 ошибочно были выданы денежные средства в размере 262845,57 рублей, то есть на 131427,28 рублей больше положенной суммы, поскольку пережившему супругу наследодателя ФИО3, нотариусом было выдано как свидетельство о праве собственности на 1/2 доли банковского вклада наследодателя в размере 262854,57 рублей, а также свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он имел право на 1/2 доли денежного вклада в размере 131427,28 рублей. Данное обстоятельство стало известно банку 15.12.2017г., после обращения представителя ФИО3 в банк с указанными нотариальными свидетельствами, по которым ФИО3 были выданы денежные средства в размере 394281,85 рублей. В результате ошибочной выдачи ФИО1 денежных средств, превышающих её наследственную долю в виде 1/2 доли в 1/2 доле денежного вклада, в размере 131427,28 рублей, истец понес убытки, являющиеся неосновательным обогащением ответчика, которое в добровольном порядке ФИО1 возвратить отказалась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Проверив произведенный истцом расчёт неосновательного обогащения, суд находит его верным. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, размер неосновательного обогащения не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в заявленных истцом размерах. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 131427 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 июня 2018 года.

ФИО10

ФИО10 судья С.И. Наконечный