№ 1-317/2020 

03RS0013-01-2020-002523-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника по соглашению - адвоката Тюриной В.В.(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от 12.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 г. 6 мес. Снят с учета инспекции 09.07.2019 в связи с изменением приговора постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 25.06.2019, 

- приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от 08.04.2019 по ст. 243 ч. 1 УК РФ к 300 час. обязательных работ, снят с учета инспекции 18.10.2019 по отбытии срока основного наказания, постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 25.06.2019 в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по вышеуказанным приговорам от 12.02.2019 и 08.04.2019 окончательно назначено 360 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 г. 6 мес., наказание отбыто, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставившее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях дальнейшего неправомерного использования в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, приобрел и использовал заведомо поддельное удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «А,В,С», в котором размещена фотография ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г/н № рус, был остановлен на проезжей части возле 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МВД по РБ с целью выявления нарушений ПДД РФ и достоверно зная, что ранее приобретенное им водительское удостоверение изготовлено не по технологии ФГУП Гознак приобретено им незаконно в обход установленных законодательством административных процедур и является подложным, преследуя личные цели, умышленно, выдав данное водительское удостоверение за истинное, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 КОАП РФ, умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД МВД по РБ заведомо подложное водительское удостоверение, в связи с чем сотрудником полиции, будучи введенным в заблуждение ФИО1, на имя С.А.Ф. составлены протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования №, о направлении на медицинское освидетельствование №

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинить заявила ходатайство об исключении из фабулы обвинения указания на совершение преступления «из корыстных побуждений» как излишне указанное, с указанным доводом суд соглашается.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка, супруги и престарелых родителей, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства, подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связи с наличием защитника по соглашению, распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного обязанности периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя С.А.Ф. – уничтожить после вступления приговора в законную силу, свидетельство ТС, протокол отстранения №, акт освидетельствования №, чек-ленту ДД.ММ.ГГГГ, протокол направления на медицинское освидетельствование №, справка о доставлении С.А.Ф., акт медицинского освидетельствования №, справку ХТИ, компакт диск - хранить в уголовном деле. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 22.09.2020.

Судья А.В. Псянчин