Дело № 1-44/2025 (1-317/2024)

УИД № 74RS0037-01-2024-002482-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 28 января 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственных обвинителей Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., Спирина А.А., потерпевшей Потерпевший, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Кравцова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО2 и Потерпевший находились в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя у ФИО3 в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в кухне вышеуказанной квартиры, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, реализуя который, ФИО3 тайно похитил лежащий на кухонном столе телефон «infinix smart8» модель «infinix 

<

данные изъяты>» стоимостью 6 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший, после чего, с похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший ущерб на сумму 6 990 рублей, который для нее является значительным. 

Действия ФИО3 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО3 прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

ФИО3, поддержанный защитником – адвокатом Кравцовым А.А., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Спирин А.А. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО3 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший примирилась с ФИО3, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: телефон «infinix smart8» модель «infinix 

<

данные изъяты>» стоимостью 6 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Теле2», считать возвращенным законному владельцу Потерпевший, которую освободить от обязанность по хранению (л.д.87); два фотоснимка коробки от телефона, чек,- оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № № 1-44/2025 (1-317/2024).