Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратилась с иском в суд к Администрации сельского поселения Приволжский муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала полностью мотивируя тем, что за истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес>.

По указанному адресу был возведён жилой дом, прошедший техническую инвентаризацию, составлен технический паспорт. 

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истцом было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права, по тем основаниям, что причины приостановления не устранены, документы, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав предоставлены не были.

По указанным причинам не имеет возможности оформить право собственности на объект индивидуального жилищного строительства.

Просит суд признать за истцом право собственности, на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчики Администрация сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> и Администрация муниципального района 

<

адрес> своих представителей не направили, 

заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес> (л.д. 11), согласно раздела «Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости» дата государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес>, был возведён объект недвижимости – жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), площадью 69,2 кв.м., без соответствующей разрешительной документации. 

На жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) был оформлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истцом было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права, по тем основаниям, что причины приостановления не устранены, документы, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав предоставлены не были (л.д. 12-13 – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на жилой дом.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Часть 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Частью 1 ст. 263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, если данная постройка не нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводов экспертного заключения составленного ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ №/К-04-03 объект индивидуального жилищного строительства – здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес> общей площадью 69,2 кв.м. находится в удовлетворительном работоспособном состоянии и соответствует градостроительным нормам (Региональным нормативам градостроительного проектирования 

<

адрес>), требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», нормам санитарно-техническим и противопожарной безопасности (л.д. 14-16).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом соблюдены все нормы закона по строительству объекта недвижимости – жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иной возможности установить свои права у него нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёная Поляна 

<

адрес>, площадью 69,2 кв.м..

Данное решение является юридическим основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина