№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 05 ноября 2020 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО- городской округ город Скопин Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, площадью 54,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама – ФИО3, которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала в доме по 

<

адрес> После смерти матери открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, денежные вклады, а также жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащий супругу ФИО3 – ФИО4 ( отцу истицы) и перешедший к ФИО5 в порядке наследования по закону после его смерти. В установленном законном порядке и сроки истица обратилась к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области -ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону, предоставив нотариусу все необходимые документы.Нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в приеме документов и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом нотариусом в устной форме было отказано и разъяснено, что ФИО3 был пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ее супруга ФИО4 и отсутствуют бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства мужа. Кроме того, в документах выявились противоречия в указании основных характеристик наследуемого имущества –жилого дома. Так согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Скопинской Государственной нотариальной конторы Рязанской области Подвязной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ., и выписке из ЕГРН общая площадь жилого дома составляет 41 кв.м, а согласно разъяснениям, выданным Скопинским производственным участком Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ. и техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь дома - 54,6 кв.м. Изменение общей площади с увеличением на 13,6 кв.м произошло за счет переустройства холодной пристройки в жилую(отапливаемую). Нотариусом истице был разъяснен судебный порядок признания за истицей права собственности на вышеуказанный жилой дом. Супруг ФИО3. – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти он был зарегистрирован и проживал вместе с супругой по 

<

адрес>. Земельный участок, на котором построен спорный жилой дом, принадлежал ему на праве бессрочного пользования. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство было своевременно принято его супругой ФИО3, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению дома, произвела расходы на содержание дома, а также проживала в спорном жилом доме, пользовалась предметами мебели и быта, хранила документы супруга, оплачивала коммунальные платежи, но к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанный жилой дом не обращалась, полагая, что сделать это сможет в любое время. Истица является единственным наследником на спорное имущество матери, других наследников нет. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении наследственных прав на жилой дом, что вынуждает ее обратиться за судебной защитой с настоящим иском, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Истица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от истицы в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. Представитель истицы по доверенности – ФИО1 в судебном заседании просила суд рассмотреть дело в отсутствие истицы с ее участием и поддержала исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчиков: администрации МО – городской округ г. Скопин Рязанской области и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений на иск от них в суд не поступило. 

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца – ФИО1, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав имеющие в деле письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО4, проживавший на день смерти по адресу регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. и присвоении жене фамилии «Жабина», справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО4 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, который он построил на предоставленном ему под строительство дома земельном участке площадью 0,10 по вышеуказанному адресу. Из разъяснении филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснений представителя истца в суде следует, что изменение общей площади жилого дома -41 кв.м с увеличением на 13,6 кв.м произошло за счет переустройства холодной пристройки площадью 13.6 кв.м в жилую (отапливаемую). Право собственности ФИО4 на указанный жилой дом подтверждается имеющимися в деле копиями документов: договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы- Подвязной Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. за 

№ по реестру, свидетельства № на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., технических условий № на газификацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в индивидуальном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8, что ФИО3 своевременно, сразу после смерти мужа – ФИО4, фактически приняла его наследство путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание. Она проживала в спорном доме вместе с супругом и продолжала проживать в нем после смерти мужа, пользовалась предметами быта, мебелью, оплачивала коммунальные услуги по указанному адресу, но не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: ФИО6, ФИО10, ФИО11 на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, что сведения о правообладателях спорного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мама истицы ФИО2 – ФИО3, проживавшая на день смерти по 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. и присвоении жене фамилии «Жабина», справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства по закону дочь покойной - истица ФИО2, но свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, нотариусом ФИО2 не выдавалось. Завещания ФИО3 при жизни составлено не было, иных наследников по закону, принявших своевременно наследство ФИО3, кроме ее дочери – ФИО2, либо в настоящее время претендующих на ее наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в ее наследстве, судом не установлено.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 ее наследство своевременно приняла ее дочь – ФИО2, являющаяся наследником по закону первой очереди, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, площадью 54,6 кв. м, с кадастровым №,

<

адрес> оформленный на ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 54,6 кв.м, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, в порядке 

наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО4, умершего 

ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья –