1-28/19

Постановление

о прекращении уголовного дела 

город Ижевск 13 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением МЮ РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-, 

потерпевшего ФИО3., 

его представителя - адвоката ФИО4., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением МЮ РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 ФИО5, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3., а также хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3., при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- до -Дата- у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «BEER STORE», расположенного по адресу: ..., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период с -Дата- до -Дата- ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «BEER STORE», расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3., а именно: - десять блоков сигарет «Мальборо», по 10 пачек в каждом, стоимостью 130 рублей на пачку, а всего на общую сумму 13000 рублей; - наручные часы марки «Q&Q», в количестве 11 штук, стоимостью 3647 рублей за единицу, на общую сумму 40117 рублей, находящиеся в пакете, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего имущества на общую сумму 53117 рублей, взяв данное имущество из гардероба, расположенного в указанном помещении.

Завладев указанным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 53117 рублей.

Указанными действиями ФИО6 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, -Дата- между ФИО6 и ИП ФИО3 заключен трудовой договор№, в соответствии с которым ФИО6 с -Дата- принят на работу на должность бармена-кассира в бар «BEER STORE», расположенный по адресу: ....

Согласно п.3.2 трудового договора № от -Дата-, ФИО6 обязан точно, добросовестно, своевременно и на высоком уровне исполнять свои трудовые обязанности; заботиться о сохранности имущества Работодателя; использовать имущество и ресурсы Работодателя только в целях исполнения трудовых обязанностей.

-Дата- между ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

С -Дата- ФИО6 на основании трудового договора имел доступ к товарно-материальным ценностям ИП ФИО3., в том числе к денежным средствам в кассе бара «BEER STORE», расположенного по адресу: ....

Согласно акту приема-передачи от -Дата- ФИО6 принял на ответственное хранение действующий комплект ключей от бара «BEER STORE»; ключи от подсобных помещений бара «BEER STORE»; ему был сообщен код для постановки-снятия с охранной сигнализации.

Не позднее -Дата- у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, исполняющего трудовые обязанности в ИП ФИО3 в баре «BEER STORE», расположенном по адресу: ..., их корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств, поступивших в кассу по наличному расчету от клиентов бара и имущество, принадлежащего ИП ФИО3., путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, работая в свою смену в баре «BEER STORE», согласно трудовому договору в период с -Дата- до -Дата-, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту работы в баре, исполняя обязанности бармена-кассира, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстный побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно денежных средств и имущества, принадлежащего ИП ФИО3., имея непосредственный доступ к подсобным помещениям бара «BEER STORE», похитил, путем присвоения, вверенное ему имущество, а именно:

- денежные средства в размере 13325 рублей, взяв их из ящика стола, расположенного в указанном помещении;

- пиво «

<

данные изъяты>» объемом 2,3 литра, стоимостью 118 рублей за 1 литр, на общую сумму 271 рубль 40 копеек;

- пиво «

<

данные изъяты>» объемом 5,5 литров, стоимостью 108 рублей за 5 литр, на общую сумму 594 рубля;

- пиво «

<

данные изъяты>» объемом 4,9 литра, стоимостью 126 рублей за 1 литр, на общую сумму 617 рублей 40 копеек;

- сарбаски «

<

данные изъяты>», весом 125 грамм, стоимость 175 рублей;

- чипсы «

<

данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 200 рублей;

- пиво «

<

данные изъяты>» объемом 5,6 литров, стоимостью 98 рублей за 1 литр, на общую сумму 548 рублей 80 копеек;

- лимонад «

<

данные изъяты>» объемом 7,7 литров, стоимостью 46 рублей за литр, на общую сумму 354 рубля 20 копеек;

- напиток «

<

данные изъяты>» 2 бутылки, каждая объемом 0,5 литра стоимостью 42 рубля за единицу, на общую сумму 84 рубля;

- напиток «

<

данные изъяты>» 2 бутылки, каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за единицу, на общую сумму 84 рубля, взяв указанное имущество из помещения бара и сложив в два пакета, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего присвоил имущества ИП ФИО3 на общую сумму 16253 рубля 80 копеек.

Завладев указанным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16253 рубля 80 копеек.

Указанными действиями ФИО6 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший ФИО3 заявил о примирении с ФИО6 и просил суд уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить каждое по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред и ущерб ФИО6 ему полностью возместил, выплатив денежную сумму. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, ФИО6 перед ним извинился, и он его простил.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО4 поддержал данное ходатайство потерпевшего ФИО3 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела, по каждому из преступлений на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат ФИО2., поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по каждому из преступлений по данному основанию. 

Государственный обвинитель ФИО1 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.160 УК РФ, по каждому на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им полностью потерпевшему возмещен. ФИО6 не судим и совершил преступления средней тяжести.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО3 и его объяснения в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку ФИО6 полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, по каждому из преступлений, выплатил денежные средства, что подтверждается распиской потерпевшего. ФИО6 принес ФИО3 извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по каждому из преступлений, в связи с примирением сторон. 

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО6 и потерпевшему ФИО3. разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО6 не судим, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред по каждому из преступлений, примирился с ним. 

ФИО6 в браке не состоит, работает охранником, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.160 УК РФ, по каждому на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим;

- ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию акта инвентаризации на -Дата-, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.43) – хранить в уголовном деле;

- акт о недостаче товарно-материальных ценностей, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.44) – хранить в уголовном деле;

- три оптических диска, упакованные в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий ___________________

(подпись)