Дело № 1-70/2024

УИД: 23RS0009-01-2024-000483-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО9 Краснодарского края 19 июня 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Брюховецкого района Урбанович С.В., ФИО1, ФИО2,

защитника Мартыновой И.В., представившей 

удостоверение № 

<

......> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК № 

<

......>, 

секретаря Повисенко И.В.,

обвиняемого ФИО3,

потерпевших БАА, 

МАП,

ППА,

ССГ,

ЩАА,

ГДС,

МАВ

СДА,

представителя потерпевшего ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина Российской Федерации, 

<

......>, имеющего 

<

......> образование, 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......> фактически проживающего по адресу: 

<

......>, ранее судимого:

1). 23.08.2018 года Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 22.11.2019 года освобождён по отбытию наказания; 

2). 16.06.2020 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, освобожден 15.06.2022 года по отбытию срока наказания,

3) 01.02.2024 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314-1, ч. 2 ст. 314-1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 314-1, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего БАА.).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего МАП

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего ПАА

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (у потерпевшего ОАО «Нива Кубани»).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (у потерпевшего ЩАА.).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего ЩАА

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта (у потерпевшего ЩАА.).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (у потерпевшего ЩАА.).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба ( у потерпевшего МАВ.).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (у потерпевшего СДА.).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (у потерпевшего ССГ

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (у потерпевшего ГГД.).

Вышеуказанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

23.11.2023 года, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, стоявший около указанного дома.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

После чего ФИО3, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, рукой разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, затем через данную дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие БАА. 

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытыми преступным путем денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего БАА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО3, 23.11.2023 года, примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив дома, находящегося по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, стоявший около указанного дома.

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

После чего ФИО3, реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, в указанное время и в указанном месте, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, рукой разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, затем через разбитое стекло открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие МАП После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытыми преступным путем денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего МАП. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО3, 23.11.2023 года, примерно в 01 час 25 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив дома, находящегося по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, стоявший около указанного дома.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

После чего ФИО3, в указанное время, в указанном месте, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, рукой разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, затем через разбитое стекло открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ППА После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытыми преступным путем денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего ППА. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения, находящегося по адресу: 

<

......>, увидел во дворе указанного домовладения автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). После чего ФИО3, в указанное время, в указанном месте, желая воспользоваться автомобилем в качестве средства передвижения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществлении задуманного, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел через незапертые ворота на территорию двора указанного домовладения, подошел к автомобилю марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, после чего взял камень, лежавший около данного автомобиля, разбил этим камнем стекло водительской двери, затем через разбитое стекло открыл указанную дверь, сел в автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4» государственный регистрационный знак 

<

......> регион, принадлежащий ОАО «Нива Кубани», и, не имея каких-либо прав, дающих возможность эксплуатации данного транспортного средства, без разрешения владельца автомобиля ОАО «Нива Кубани», соединил провода зажигания, завел двигатель данного автомобиля и уехал на нем с территории двора указанного домовладения, чем осуществил неправомерное завладение автомобилем, находящимся в собственности ОАО «Нива Кубани».

Он же, ФИО3, зная, что 03.06.2022 года решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, сроком на три года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом ему были установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещение мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан т. п.); запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и что после чего 01.08.2022 года он был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Брюховецкому району в связи с установлением в отношении него административного надзора, при этом на него было заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01.08.2022 года и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. 

Так, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, без уважительных причин в течении одного года неоднократно, а именно в период времени с 22 часов 40 минут 16.11.2022 года до 04 часов 35 минут 08.12.2023 года неоднократно не соблюдал административное ограничения, установленные ему судом, а именно запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в результате чего ФИО3 12.12.2022 года за правонарушение, совершенное 16.11.2022 года, постановлением по делу № 5-216/2022 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 26.10.2023 года за правонарушение, совершенное 05.10.2023 года постановлением по делу №5-208/2023 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и являясь лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, продолжая совершать умышленные действия, направленные на неоднократные несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, 08.12.2023 года в 00 часов 27 минут находился около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при этом указанное правонарушение со стороны ФИО3 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в указанное время, а именно в 00 часов 27 минут 08.12.2023 года он, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион. 

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 02 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, стоявший в указанном дворе.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). После чего ФИО3, желая воспользоваться автомобилем в качестве средства передвижения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществлении задуманного, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, затем открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, сел в данный автомобиль, принадлежащий ЩАА., и, не имея каких-либо прав, дающих возможность эксплуатации данного транспортного средства, без разрешения владельца автомобиля ЩАА соединил провода зажигания, завел двигатель данного автомобиля и уехал на нем с места стоянки, чем осуществил неправомерное завладение автомобилем, находящимся в собственности ЩАА

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 02 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, находившегося во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

......>, совершил хищение из сумки, находящейся в салоне данного автомобиля, денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих ЩАА., а также важный личный документ – паспорт гражданина РФ на имя ЩАА

В указанное время и в указанном месте у ФИО3, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и паспорта, принадлежащих ЩАА

Осуществляя задуманное, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 02 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, в который он ранее проник с целью его угона и совершил его угон, уехав на нем с места стоянки во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

......>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из находившейся в салоне автомобиля сумки денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ЩАА а также важный личный документ - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ЩАА, серии: 

<

......>, номер: 

<

......>, выданный 

<

......> 

<

......> года.

После чего ФИО3 вышел из данного автомобиля с похищенным имуществом и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, в результате чего ЩАА. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 03 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). После чего ФИО3, желая воспользоваться автомобилем в качестве средства передвижения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществлении задуманного, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

......> регион., открыл водительскую дверь данного автомобиля, которая была не заперта, сел в указанный автомобиль, не имея каких-либо прав, дающих возможность эксплуатации данного транспортного средства, без разрешения владельца автомобиля ЩАА соединив провода зажигания завел двигатель автомобиля и уехал на нем с участка местности, расположенного напротив дома, по адресу: 

<

......>, чем осуществил неправомерное завладение автомобилем, находящимся в собственности ЩАА

Он же, ФИО3, 23.11.2023 года, примерно в 03 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, а именно автомобиля марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

После чего ФИО3, в указанное время, в указанном месте, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, и рукой разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, принадлежащего МАВ., причинив последнему имущественный ущерб в размере 12 700 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 03 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

После чего ФИО3, в указанное время, в указанном месте, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежавшую на указанном участке местности металлическую трубу, подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, нанес указанной металлической трубой удар по стеклу передней пассажирской двери указанного автомобиля, разбив стекло этой двери, и, сломав пластиковую деталь автомобиля, установленную на стойке между правыми передним и задним окнами автомобиля, принадлежащего СДА., причинив последней имущественный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

......>, увидел автомобиль марки «LADA NIVA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион.

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле.

После чего ФИО3, в указанное время, в указанном месте, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «LADA NIVA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, и имевшейся у него при себе металлической трубой, нанес удар по стеклу водительской двери указанного автомобиля, разбив стекло, затем через разбитое окно открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 4 200 рублей, находящийся в чехле коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 4400, принадлежащие ССГ

После чего ФИО3 с похищенным покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив ССГ материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Он же, ФИО3, 08.12.2023 года, около 03 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

......>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, возникший в указанное время, в указанном месте, подошел к находившемся возле указанного дома автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

......>, и частью кирпича, которую он взял на данном участке местности, разбил стекло водительской двери данного автомобиля, и через данную дверь проник в салон этого автомобиля, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие ГДС

В указанное время и в указанном месте у ФИО3 возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете по данной банковской карте. Далее, взяв указанную банковскую карту, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, 08.12.2023 года, точное время следствием не установлено, но не ранее 03 часов 50 минут и не позднее 04 часов 20 минут, ФИО3 пришел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

......> где реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ГДС., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08.12.2023 года, в период с 04 часов 20 минут по 04 часа 22 минут, используя обнаруженную им ранее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин – кода, в магазине «Продукты 24», на общую сумму 1019 рублей, тем самым ФИО3 похитил с банковского счета №

<

......> ГДС по банковской карте в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 1019 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, 08.12.2023 года, точное время следствием не установлено, но не ранеее 04 часов 22 минут и не позднее 04 часов 29 минут, пришел в магазин «Оазис», расположенный по адресу

<

......>, где реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ГДС., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08.12.2023 года, в период с 04 часов 29 минут до 04 часа 35 минут, используя обнаруженную им ранее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин – кода, в магазине «Оазис», на общую сумму 8201 рубль, тем самым ФИО3 похитил с банковского счета №

<

......> ГДС по банковской карте в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 8 201 рубль.

Всего в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут 08.12.2023 года ФИО3 тайно похитил с банковского счета ГДС по банковской карте в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 9 220 рублей, причинив своими умышленными действиями ГДС. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов краж у потерпевших БАА., МАП., ППА установлена показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей обвинения МАА., ПЕС., протоколом принятия устного заявления о преступлении от ППА. от 23.11.2023 года протоколами осмотра места происшествия от 23.11.2024 года, протоколами принятия явок ФИО3 с повинной, протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024 года и другими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов краж, совершенных у потерпевших БАА., МАП ППА признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался в судебном заседании от дачи показаний. 

По ходатайству стороны обвинения, показания ФИО3, данные 27.12.2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.69-76) и данные 07.03.2024 года в качестве обвиняемого (т.4, л.д. 227-234), оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что он, ФИО3, проживает по адресу: 

<

......>, совместно с ПЕС. 23.11.2023 года он находился по адресу своего проживания. Примерно в около 00 часов 30 минут решил приобрести алкогольную продукцию, но так как денежных средств на ее приобретение у него не было, он решил совершить откуда-нибудь хищение денежных средств. После этого в указанное время он вышел из домовладения и направился в сторону ул. 

<

......>, где, примерно в 00 часов 50 минут, находясь около дома № 

<

......>, он увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле. Далее он подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля и локтем правой руки нанес удар в стекло и оно разбилось, после чего он через разбитое им окно стал осматривать салон автомобиля с передней части, а именно открыл подлокотник, где обнаружил денежные средства в общей сумме 50 000 рублей (билетами по 5 000 рублей), которые он положил себе в карман куртки, затем он открыл пассажирскую дверь и сел в салон указанного автомобиля, где стал осматривать бардачок, при осмотре которого в нем обнаружил какие-то документы, которые он достал и бросил их на водительское сиденье, денежных средств там не оказалось, затем он стал опускать солнцезащитные козырьки, денежных средств там тоже не оказалось. После чего он вышел из салона автомобиля, закрыл дверь данного автомобиля и направился с похищенными денежными средствами в сторону «Детской поликлиники», расположенной по ул. Ленина ст. Брюховецкой, по пути следования он зашел во дворы многоквартирных домов и направился к магазину «Оптика», расположенному по ул. Ленина. Примерно 01 час 10 минут, подходя к магазину «Оптика», он заметил, что около магазина стоит автомобиль марки «ВАЗ 2110». В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение какого-нибудь имущества, находящегося в данном автомобиле и он направился к этому автомобилю. Подойдя к передней пассажирской двери он стал наносить удары в стекло локтем правой руки, после нанесения нескольких ударов, стекло разбилось и он открыв дверь, стал осматривать салон автомобиля, а именно открыл бардачок, там лежали какие-то документы, а также денежные средства в общей сумме 15 000 рублей (3 билета номиналом по 5 000 рублей). Указанные денежные средства он положил в карман куртки, надетой на нем, и продолжил осматривать салон автомобиля, но более денежных средств не нашел. После чего он вышел из салона автомобиля и с похищенными денежными средствами направился далее по улице Ленина. 

После этого, примерно в 01 час 25 минут 23.11.2023 года, проходя мимо дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, он увидел, что напротив указанного дома стоит автомобиль марки «LADA GRANTA» серебристого цвета. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в салоне данного автомобиля. Подойдя к водительской двери, он стал наносить в стекло удары локтем правой руки, после нанесения нескольких ударов стекло разбилось, он открыл дверь автомобиля, сел в салон и стал осматривать салон. При осмотре салона в полочке, расположенной над магнитолой он обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей (один билет), которые он положил в карман куртки, надетой на нем. После чего с похищенными денежными средствами он вышел из автомобиля и направился к своим знакомым, к кому и куда именно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, с которыми он, ФИО3, распивал спиртные напитки до утра. Также за то, что они его угощали алкоголем, он им отдал денежные средства, в какой сумме, не помнит. Помнит, что у него оставалось из похищенных денежных средств 40 000 рублей, которые он оставил, чтобы вернуть долг. Затем, примерно в 08 часов 00 минут 23.11.2023 года он пришел по месту жительства своего знакомого МА, который проживает по адресу: 

<

......> чтобы вернуть ему долг. Артуру он отдал 40 000 рублей, которые им 23.11.2023 года были похищены из салонов автомобилей, при этом Артуру он сказал, что данные денежные средства он заработал. Затем он направился по месту своего жительства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

28.12.2023 года он участвовал в осмотре записи с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено как мужчина разбивает стекло двери автомобиля марки «Hyundai Solaris» белого цвета и совершает хищение имущества, находящегося в автомобиле, поясняет, что мужчиной на данном видео, является он. 

Потерпевший БАА в судебном заседании показал, что утром 23.11.23 года он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

......>, и на машине марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, принадлежащей его жене Эльвире, поехал в магазин. Потом он встретил своего водителя, забрал у него денежные средства, которые положил в бардачок своей машины, потом занимался своими делами. Вечером, около 21-21 часа 40 минут, после работы он приехал домой. Шел дождь, парковочных мест у дома не оказалось, и он поставил машину у угла дома, быстро собрался и пошел домой. На следующий день утром в 7 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел, что на его машине разбито правое переднее стекло пассажирской двери, в слоне машины кровь, а из подлокотника пропали деньги в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он туда положил вечером. Ущерб, причиненный кражей денежных средств, является для него значительным, так как он один в семье работает, жена с маленьким ребенком не работает, зарплата у него около 35 000 рублей. На следствии он заявлял гражданский иск о взыскании с виновника - ФИО3 50 000 рублей, который он поддерживает и просит суд его удовлетворить.

Потерпевший МАП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, потерпевший М просил огласить его показания, данные на следствии. В связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, его показания, данные в ходе предварительного расследования 23.12.2023 года (т.1, л.д.76-79) оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых судом установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

......>. У него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, серебристого цвета, собственником которого является его сожительница АМН. 22.11.2023 года примерно в 21 час 00 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль около магазина «Оптика», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Ленина, д.37, после чего вышел из автомобиля, при этом он запер его и направился в свою квартиру, из которой он до следующего дня не выходил. На следующий день. 23.11.2023 года, примерно в 07 часов 50 минут, он вышел во двор, где был припаркован автомобиль и увидел, что окно пассажирской передней двери открыто, хотя он точно помнил, что оно было закрыто. Подойдя поближе, он увидел, что данное окно не открыто, а разбито, в салоне лежит насыпь стекла, вещи, которые ранее находились под сиденьем лежали на водительском сиденье. После он открыл бардачок и обнаружил, что из него пропали денежные средства в общей сумме 15 000 рублей (три билета номиналом по 5 000 рублей каждый). О произошедшем он сообщил в полицию. Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых ему нужно приобретать продукты питания, одежду, а также он выплачивает алименты на ребенка, сумма которых ежемесячно составляет 5 000 рублей. 

Потерпевший ПАП в судебном заседании показал, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

......>. В собственности у него имеется автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, серебристого цвета. 22.11.2023 года примерно в 21 час 00 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль около гаражей, расположенных по адресу: 

<

......>, запер его и пошел в свою квартиру, из которой до следующего дня не выходил. На следующий день. 23.11.2023 года примерно с 08 часов до 8 часов 30 минут он вышел во двор, подошел к своему автомобилю и увидел, что окно водительской двери разбито, в салоне лежит насыпь стекла, также был нарушен порядок в салоне автомобиля, а именно были разбросаны документы. Также он обнаружил, что с поверхности панели, расположенной над автомагнитолой пропали денежные средства сумме 5 000 рублей одной купюрой. О краже он сообщил в полицию. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, одежду. 

Свидетель МАА. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В связи с неявкой свидетеля, его показания, данные 17.02.2024 года в ходе предварительного расследования (т.4, л.д.148-150) по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 23.11.2023 года примерно 08 часов 00 минут, к нему по его месту проживания пришел его знакомый ФИО3, которому он постоянно занимал денежные средства, так как он получает пенсию по инвалидности. Максим ему был должен денежные средства примерно около 30 000 рублей. ФИО3 при этом находился в алкогольном опьянении, с собой у него был пакет с продуктами питания и алкоголем. В ходе их общения Максим пояснил, что всю ночь он употреблял спиртные напитки, а затем передал ему примерно 40 000 рублей, пояснив, что он возвращает ему долг, ФИО3 также пояснил, что деньги он заработал, а 10 000 рублей он ему передал в качестве благодарности за то, что он ему занял деньги. Также Максим предложил ему выпить, но он отказался. После этого Максим пояснил, что пойдет домой спать. Денежные средства, которые передал ФИО3, он потратил на свои потребности. 

Свидетель ПЕС в судебном заседании показала, что она ранее проживала по адресу: 

<

......> совместно с ФИО3. 23.11.2023 года ФИО3 по их совместному адресу проживания отсутствовал, где он находился ей неизвестно, об этом он ей не рассказывал. Также с 19 часов 20 минут 07.12.2023 года и до 08 часов 08.12.2023 года, ФИО3 по их совместному адресу проживания отсутствовал, где он находился ей неизвестно, об этом он ей не рассказывал. В вышеуказанные дни ФИО3 возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам краж у потерпевших БАА., МАП. и ППА подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления от БАА. от 23.11.2023 года, в котором БАА просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 21 часа 00 минут 22.11.2023 года по 07 часов 40 минут 23.11.2023 года из автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, совершило хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, тем самым причинив БАА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1, л.д. 228); 

- протоколом принятия устного заявления от МАП от 23.11.2023 года, из которого следует, что МАП просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 21 часа 00 минут 22.11.2023 года по 07 часов 50 минут 23.11.2023 года, из автомобиля марки автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, совершило хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым причинив МАП значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2, л.д. 43); 

- протоколом принятия устного заявления от ППА. от 23.11.2023 года, из которого следует, что ППА. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 21 часа 00 минут 22.11.2023 года по 08 часов 00 минут 23.11.2023 года, из автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, совершило хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым причинив ППА. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2,л.д. 90); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому №

<

......> по ул. 

<

......>, а также автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления (т.1, л.д. 229-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому №

<

......> по ул. 

<

......>, а также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления (т. 2, л.д. 44-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому №

<

......> по ул. 

<

......> а также автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления (т.2, л.д. 91-98);

- протоколом явки с повинной от 11.12.2023 года, согласно которому ФИО3 сознался в совершенном им 23.11.2023 хищении денежных средств в сумме 50 000 рублей из автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, находящегося около дома №

<

......> по ул. 

<

......>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 4-6);

- протоколом явки с повинной от 12.12.2023 года, согласно которому ФИО3 сознался в совершенном им 23.11.2023 года хищении денежных средств в сумме 15 000 рублей из автомобиля марки «ВАЗ 21102», находящегося около дома №

<

......> по ул. 

<

......>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 65-67);

- протоколом явки с повинной от 23.11.2023 года, согласно которому ФИО3 сознался в совершенном им 23.11.2023 года хищении денежных средств в сумме 5 000 рублей из автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

......> регион. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.104-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, пояснив, что он 23.11.2023 года в 00 часов 50 минут из салона автомобиля марки «Hyundai Solaris» белого цвета похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Затем ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, пояснив, что он 23.11.2023 года в 01 час 10 минут, из салона автомобиля марки «ВАЗ 21102» похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, пояснив, что он 23.11.2023 года в 01 час 25 минут из салона автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.2, л.д.235-244);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №60, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, был осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, предоставленный по запросу от 28.01.2024 года. После осмотра CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.30-35).

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, принадлежащего ОАО «Нива Кубани», по эпизоду угона автомобилей марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, и марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

......> принадлежащих ЩАА.), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денег из автомобиля, принадлежащего ЩАА.), по ч.2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду похищения паспорта у ЩАА.), по ч.1 ст. 167 УК РФ (по эпизодам умышленного повреждения автомобилей, принадлежащих потерпевшим МАВ и СДА.), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи телефона, принадлежащего потерпевшему ССГ.), по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи банковской карты у потерпевшего ГДС.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался в судебном заседании от дачи показаний. 

По ходатайству стороны обвинения, показания ФИО3, данные 27.12.2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.69-76) и данные 07.03.2024 года в качестве обвиняемого (т.4, л.д. 227-234), оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

......>, совместно с ПЕС 07.12.2023 года он находился по адресу своего проживания, где распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа он решил прогуляться по ст. Брюховецкой. В 23 час 30 минут 07.12.2023 года он вышел из дома и прогуливался по ст. Брюховецкой. Затем, проходя мимо территории двора дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, примерно в 00 часов 20 минут 08.12.2023 года, ворота которого на тот момент были открыты, во дворе он увидел припаркованный автомобиль марки «Нива» зеленого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. В этот момент у него возник умысел, направленный на угон данного автомобиля, на нем он хотел просто покататься, так как у него не было в собственности автомобиля. Так как автомобиль был заперт, он взял камень, лежащий на земле, неподалеку от автомобиля и, подойдя к данному автомобилю, с помощью указанного камня разбил боковое стекло водительской двери, затем открыл дверь и проник в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он вырвал провода, после чего завел автомобиль, задним ходом на данном автомобиле он проехал несколько метров и врезался в дерево, после чего вышел из автомобиля и ушел. Из этого автомобиля он ничего не похищал. 

Примерно в 02 часа 50 минут 08.12.2023 года он, ФИО3, шел по улице 

<

......>, где около гаражей, расположенных около дома № 

<

......>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы покататься на нем, так как у него в собственности не было автомобиля. Затем он подошел к данному автомобилю, потянул за ручку водительской двери, она оказалась открытой. Он сел в автомобиль, сломал рулевую рейку, оборвал провода замка зажигания, завел автомобиль и проехал несколько метров. В этот момент он решил посмотреть, что можно похитить из салона указанного автомобиля. Открыв подлокотник он увидел, что в нем находится сумка черного цвета, открыв которую он обнаружил, что в ней находятся денежные средства в общей сумме 17 000 рублей (3 билета по 5 000 рублей и два билета по 1 000 рублей), а также паспорт гражданина РФ на имя ЩАА. Указанные денежные средства и паспорт он положил в карман куртки, надетой на нем, и затем вышел из салона автомобиля. 

Примерно в 03 часа 10 минут 08.12.2023 года, напротив домовладения № 175, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21053». В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы покататься на нем, так как у него в собственности не было автомобиля. С этой целью он подошел к данному автомобилю, потянул за ручку водительской двери, она оказалась открытой, далее он сел в автомобиль, оборвал провода замка зажигания и завел автомобиль и проехал на нем примерно 100 метров. Затем он вышел из салона автомобиля и направился к рядом стоящему автомобилю марки «ВАЗ 2109». В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы покататься на нем, так как у него в собственности не было автомобиля. Он потянул за ручку водительской двери, она оказалась не заперта, затем он сел в салон автомобиля, где вырвал провода замка зажигания и сломал подголовник водительского сидения. В этот момент он увидел припаркованный также напротив дома №

<

......> автомобиль марки «Ниссан Жук», и в этот момент он решил, что совершать угон автомобиля марки «ВАЗ 2109», он не будет, а лучше совершит угон автомобиля марки «Ниссан Жук». Выйдя из салона автомобиля марки «ВАЗ 2109», он направился к автомобилю марки «Ниссан Жук». Пока шел к этому автомобилю, решил, что угонять автомобиль марки «Ниссан Жук» не будет, а лучше совершит из него хищение какого-нибудь имущества. Далее примерно в 03 часа 17 минут он подошел к автомобилю, двери в данном автомобиле были заперты, поэтому он разбил боковое стекло водительской двери, а именно локтем правой руки стал наносить удары в стекло, после нанесения нескольких ударов, стекло разбилось и он открыл дверь, сел в салон и стал осматривать салон автомобиля, но ничего ценного, а также денежных средств он не обнаружил. Затем он, ФИО3, вышел из автомобиля и направился к дому №

<

......> по ул. 

<

......>, который расположен напротив дома №

<

......>. Примерно в 03 часа 25 минут 08.12.2023 года, подойдя к указанному двору домовладения, он увидел, что около него стоят автомобили марки «Фольксваген Поло» и марки «Нива Тревел». В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в салоне данных автомобилей. После чего он взял лежавшую на земле неподалеку металлическую трубу и подошел к автомобилю марки «Фольксваген Поло», двери которого были заперты, и стал наносить удары трубой по стеклу передней пассажирской двери, разбив которое он открыл пассажирскую переднюю дверь и сел в салон автомобиля, где стал искать имущество, которое можно похитить, но ничего не нашел. Затем примерно в 03 часа 30 минут он подошел к автомобилю марки «Нива Тревел», двери которого также оказались закрытыми. Он, ФИО3, вновь взял металлическую трубу, подошел к водительской двери и стал наносить удары по стеклу данной двери, от ударов оно разбилось, после чего он открыл двери автомобиля и в этот момент сработала сигнализация, установленная на указанном автомобиле. Но он сел в салон автомобиля и стал искать имущество, которое можно похитить. В ходе поисков на подлокотнике он обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг», который находился в чехле коричневого цвета, он взял этот телефон и положил его в карман куртки, надетой на нем, и продолжил поиски имущества, находящегося на салоне автомобиля марки «Нива Тревел». В это время он услышал, что кричит какая-то женщина, откуда был крик, он не понял, и что она кричала, он тоже не расслышал. Практически сразу же к нему подошел мужчина и стал что-то кричать, после чего с похищенным им сотовым телефоном он убежал. Мужчина не видел, как он совершает хищение сотового телефона, когда мужчина шел к нему, телефон уже находился у него, ФИО3, в кармане. 

После этого он, ФИО3, направился на улицу 

<

......>, где, примерно в 03 часа 45 минут 08.12.2023 года напротив дома № 

<

......>», увидел припаркованный автомобиль марки «Субару Импрезо», в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне данного автомобиля. С этой целью он подошел к указанному автомобилю, его двери оказались не заперты, он сел в салон данного автомобиля и начал искать денежные средства, но ничего не нашел. 

Затем примерно в 03 часа 50 минут 08.12.2023 года он, ФИО3, вышел из салона автомобиля и увидел, что рядом припаркован автомобиль «Киа Рио», в этот момент он решил совершить хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. Подойдя к автомобилю, он стал открывать двери автомобиля, но он оказался заперт. Тогда он, взяв лежащий на земле рядом с данным автомобилем кирпич, стал наносить удары по стеклу водительской двери автомобиля. Разбив стекло, он открыл двери автомобиля, сел в салон и стал искать имущество, которое можно похитить. В подлокотнике он обнаружил карту банка «Тинькофф» черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, и он решил воспользоваться банковской картой, так как при осмотре данной карты понял, что можно приобрести товар по безналичному расчету, без использования пароля карты. Взяв данную карту, он направился в круглосуточный магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

......>. Похищенной картой в указанном магазине в период времени примерно с 04 часов 20 минут по 04 часа 22 минуты 08 декабря 2023 года он приобрел продукты питания и различный алкоголь, после чего направился в магазин «Оазис», расположенный по адресу: 

<

......> где похищенной картой в указанном магазине в период времени примерно с 04 часов 29 минут по 04 часа 35 минут 08 декабря 2023 года он также приобрел продукты питания и различный алкоголь. Всего он похитил со счета указанной карты 9 220 рублей. После чего с продуктами питания и алкоголем он направился по месту своего проживания: 

<

......>. По пути он встретил нескольких незнакомых ему девушек, которым он решил сделать подарок и отдал им денежные средства в сумме 17 000 рублей. 

Представитель потерпевшего – ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района ФИО4 в судебном заседании показал, что 08.12.2023 года около 8 часов ему на телефон поступил звонок от главного энергетика хозяйства КАВ. о том, что закрепленный за ним автомобиль угнан. За КАВ., как и за другими главными специалистами хозяйства на основании приказа от 25 мая 2023 года №188-2023 НД/п «О закреплении за специалистами легкового автотранспортного средства», закреплен служебный автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион. Как пояснил КАВ. в 17 часов 40 минут 07.12.2023 года он приехал домой и припарковал данный автомобиль на территории двора домовладения, при этом он запер автомобиль и ушел в дом, откуда до утра следующего дня он не выходил. На следующий день 08.12.2023 года, примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома во двор, где увидел, что припаркованный им ранее 07.12.2023 служебный автомобиль отсутствует, а ворота находятся в открытом состоянии. После чего на улице, а именно на противоположной стороне, напротив дома №

<

......> по ул. 

<

......>, он увидел автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4» государственный регистрационный знак 

<

......> регион, который стоит, упершись задней частью бампера в дерево. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что он имеет повреждения в виде разбитого бокового водительского стекла, поврежден багажник, а также в салоне автомобиля были вырваны провода замка зажигания. Также в салоне автомобиля он обнаружил камень и предположил, что, скорее всего, стекло водительской двери было разбито данным камнем. После чего о произошедшем он сообщил в полицию. Таким образом, неустановленное лицо совершило угон указанного транспортного средства и совершило ДТП, тем самым повредив автомобиль. В настоящее время заявлять гражданский иск ОАО «Нива Кубани» не будет, поскольку проводятся экспертизы по определению размера причиненного ТС ущерба,. ущерб, скорее всего, будет значительный. Из машины ничего не похищено, все документы нашли. Машины в ОАО «Нива Кубани» со спутниковыми навигаторами, поэтому когда просмотрели запись, то увидели, что эта машина в 1 час 36 мин 24 секунды ночи завелась и через 22 секунды ее движение прекратилось. Когда он приехал на место, машина стояла передом к проезжей части, задом уперта в дерево и имела механические повреждения, крыша согнута «шалашом».

Свидетель КАВ. в судебном заседании показал, что с 25.02.2020 года он работает в ОАО «Нива Кубани» главным энергетиком, за ним, как за главным специалистом, закреплен автомобиль Нива 212140 государственный регистрационный знак 

<

......> регион, согласно приказу по хозяйству. 07.12.2023 года после работы он на данном автомобиле приехал домой, поставил его во дворе, сразу за воротами, так как был дождь и чтобы не пачкать плитку во дворе. Он закрыл ворота, замкнул руль на машине, саму машину и ушел в дом. 08.12.2023 года около 7 часов 40 минут он вышел во двор и увидел, что ворота открыты, и машины во дворе нет. ФИО6 стояла на другой стороне дороги, в кювете, задней частью упертой в дерево. На машине было разбито переднее левое стекло со стороны водителя, сорвана дверь с петель, прилипла к капоту, задняя дверь повреждена, замок зажигания поврежден, в салоне находилась собака бойцовской породы. Он позвонил начальнику службы безопасности хозяйства, сообщил о случившемся, а также позвонил в полицию. Когда эксперт осматривал место происшествия, то обнаружил в автомобиле за задним сиденьем большой круглой формы камень. Этот камень был изъят и опечатан. Были также другие механические повреждения машины. Из машины ничего похищено не было.

Свидетель СДИ. в судебном заседании показал, что он совместно с инспектором ШАН заступили на смену с 7 до 19 часов 08.12.2023 года. Днем из дежурной части ОМВД от дежурного поступило сообщение, что произошло ДТП по ул. 

<

......>. Они приехали на место, там стоял автомобиль Нива, государственный регистрационный знак 

<

......> регион темного цвета с техническими повреждениями в близости к дереву. Возле него находился К, который сообщил, что автомобиль находится в его пользовании, а принадлежит транспортное средство ОАО «Нива Кубани». В присутствии двух понятых была составлена схема ДТП, отобрали объяснения, впоследствии было вынесено определение об отказе, так как был наезд на дерево. В последствии ему стало известно, что совершивший ДТП гражданин, это ФИО3, находится в ОМВД по Брюховецкому району. Мы приехали в ОМВД, оформили ДТП, ФИО3 сказал, что он взял машину, но не справился с управлением, при этом ФИО3 был сильно пьян. Он прошел на месте освидетельствование на алкотестер, с результатами согласился. Автомобиль был сильно поврежден: у него сложилась крыша, так как ФИО3 наехал на дерево, повреждена крышка багажника, стекла были разбиты или нет, не помнит. ФИО3 не отрицал, что машину он угнал с участка у двора домовладения по ул. 

<

......> и дал подробные пояснения. А К пояснил, что машина стояла во дворе его дома. Из машины ничего похищено не было. В отношении ФИО3 было составлено два административных материала по ч.2 ст. 12.27 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ЩАА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, его показания, данные в ходе предварительного расследования 18.12.2023 года (т.1,л.д.188-192) оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых судом установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

......>, совместно со своей семьёй. В собственности он автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, 2004 года выпуска белого цвета и автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, 2006 года выпуска темно-зеленого цвета. Оба автомобиля он пока не переоформлял на свое имя, поэтому в свидетельствах о регистрации ТС указаны в качестве собственников прежние владельцы. 07.12.2023 года примерно в 20 часов вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 21053 был им припаркован напротив дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, а автомобиль марки ВАЗ 21074, он ранее припарковал напротив гаражей, расположенных во дворе его дома. Вышеуказанные автомобили на тот момент были исправны, повреждений не имели. Автомобили он не запирал, а ключи от них он забрал с собой в квартиру. 08.12.2023 года примерно в 05 часов утра к нему домой пришла соседка МА, которая сообщила, что принадлежащий ему автомобиль поврежден и он решил проверить целостность принадлежащих ему автомобилей. Выйдя на улицу примерно в 05 часов 10 минут 08.12.2023 года, он увидел, что принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21053 госномер 

<

......> регион, нет на том месте, где он его припарковал ранее - напротив дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, а находится примерно в 100 метрах от этого места, - напротив дома № 

<

......> по ул. 

<

......>, на придворовом газоне. Подойдя к данному автомобилю он увидел, что в салоне автомобиля повреждён замок зажигания, выдернуты провода. После этого он подошёл к автомобилю марки ВАЗ 21074, госномер 

<

......> регион, и обнаружил, что и этот автомобиль тоже стоит не на том месте, где он его припарковал ранее, а именно на расстоянии примерно 5 метров от него, и у этого автомобиля тоже был повреждён замок зажигания. В указанном автомобиле он, ЩАА., 07.12.2023 года оставил принадлежащую ему сумку чёрного цвета, которая находилась в подлокотнике автомобиля, поэтому он стал проверять содержимое сумки. В результате он обнаружил, что из сумки похищены денежные средства в сумме 17 000 рублей и паспорт гражданина РФ на его имя. Похищенные денежные средства и паспорт гражданина РФ, находились в сумке в разных отсеках. О произошедшем он сообщил в полицию. Таким образом, неустановленное лицо неправомерно завладело вышеуказанными принадлежащими ему транспортными средствами, совершило хищение паспорта гражданина РФ на его имя и принадлежащих ему денежных средств в сумме 17 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку официально он нигде не работает, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых ему необходимо оплачивать коммунальные платежи, приобретать продукты питания. Также ЩАА пояснил, что указанные автомобили в настоящее время уже отремонтированы. 

Свидетель ДОА. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

......>. В данном доме также проживал ЩА. 08.12.2023 года около 3 часов ночи она была дома, спала. Проснулась она от того, что услышала как завелся автомобиль соседа ЩАА., который стоял на стоянке у гаражей. Она выглянула в окно и увидела, что машина газовала, но не могла выехать. Тогда она еще подумала, что сосед напился и выехать не может. Потом она увидела силуэт мужчины, который вышел из этой машины соседа и пошел к другому автомобилю ЩАА., который стоял под окнами ее квартиры. Она пошла в туалет, а когда вернулась и посмотрела в окно, то увидела, что эта машина завелась, газовала, но выехать не смогла. Силуэт мужчины вышел из машины, пошел опять к той машине, зеленого цвета, что была у гаражей, длилось все это около 15 минут. Потом все стихло, и она легла спать. Утром к ней пришел сосед ЩАА., попросил сигарету, и сообщил, что его машины обворовали и уже приехала полиция. ЩАА ей рассказал, что в машинах стекла разбили, взяли из бардачка машины барсетку с документами и деньги, а сколько, она уже не помнит.

Потерпевшая МАВ. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

......>, совместно со своим супругом и двумя малолетними детьми. Она пользуется автомобилем марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак 

<

......> регион, собственником которого является ее супруг – МАА 07.12.2023 года примерно в 17 часов 30 минут она на вышеуказанном автомобиле приехала к территории своего дома и припарковала автомобиль напротив своего подъезда, после чего вышла из автомобиля, зашла в квартиру, при этом автомобиль она заперла. Утром 8.12.2024 года, примерно в 04 часов 55 минут ей позвонила ее соседка СД, которая сообщила, что принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан Жук», а также принадлежащий ее, СД., автомобиль марки «Фольксваген Поло», повреждены. После этого она, МАВ., вышла на улицу и увидела, что принадлежащий ей автомобиль действительно поврежден, а именно стекло водительской двери разбито, в салоне автомобиля лежит насыпь стекла. Также в салоне автомобиля был нарушен порядок, а именно по салону автомобиля были разбросаны документы, вещи, которые ранее находились в бардачке автомобиля. По данному беспорядку было понятно, что кто-то что-то искал в салоне автомобиле, но ничего из салона автомобиля похищено не было. Также она увидела, что поврежден автомобиль марки «Фольксваген Поло», принадлежащий СД, а именно переднее правое боковое стекло пассажирской двери было разбито. Также она увидела, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» красного цвета, который принадлежит жительнице их дома по имени Алена, также поврежден. В связи с чем, она пошла к соседке Алене, постучала во входную дверь, дверь открыл ее брат, ЩА, которому она сообщила, что принадлежащий им автомобиль поврежден. Сотрудники полиции на тот момент уже были на месте. После чего она, МАВ., написала заявление по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля. Ей известно, что стоимость водительской двери автомобиля марки «Ниссан Жук» оценена на сумму 12 700 рублей. С данной оценкой она полностью согласна. Считает, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 12 700 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и ей необходимо приобретать продукты питания, одежду, оплачивать коммунальные платежи, а также на ее иждивении находятся двое малолетних детей. 

Свидетель МАА. в судебном заседании показал, что с сентября 2023 года он находился на СВО в Запорожской области в командировке.. В начале декабря ему позвонила жена Анастасия и сказала, что автомобиль, которым она пользуется - ФИО7, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, поврежден, разбито стекло слева от водительского сидения, повреждены молдинг и крыша, в машине беспорядок, но так как там ничего ценного не было, то ничего не пропало. Также жена пояснила, что вечером она припарковала машину на стоянке у дома, на улице, закрыла ее и пошла домой с детьми, а утром ей позвонила соседка СД. и сказала, что машины повреждены, у С тоже были повреждены автомобили Фольксваген и Нива.

Потерпевшая СДА. в судебном заседании показала, что в пользовании она имеет автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, на котором 07.12.2023 года примерно в 17 часов приехала с работы и припарковала около дома, на тот момент каких-либо повреждений автомобиль не имел. Данный автомобиль согласно свидетельству о регистрации ТС, оформлен на ее супруга СВС., но автомобиль был приобретён совместно в браке в 2020 году за совместные денежные средства, и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, она также является собственником данного автомобиля. 08.12.2023 года примерно в 04 часов 48 минут ей позвонила свекровь и сообщила, что в ее автомобиле разбито стекло. Выйдя к автомобилю, она увидела, что действительно в автомобиле разбито переднее правое стекло. В связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, так как она получает ежемесячный доход в размере 20 000 рублей. 

Свидетель СВС в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

......> совместно со своей супругой СД, ребенком, а также с родителями. У него в собственности находится автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, которым управляет его супруга ФИО8. Примерно в начале ноября или декабря 2023 года, точную дату не помнит, он находился на лечении в г. Сочи. Ему от его супруги СДА стало известно, что его мать СЛА., у которой постоянно открыто окно, ночью проснулась от звука сигнализации, которая установлена в машине «Нива Тревел», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, которой пользуется его отец ССГ., она выглянула в окно и увидела, что кто-то лазит в их машине, которая стояла около двора их домовладения. Мать сразу же разбудила отца, который выбежал на улицу. Там он увидел, что в машине Нива Тревел, которая стояла рядом было разбито боковое водительское стекло, из бардачка все вывалено и пропал телефон, а в машине Фольксваген Поло, которая стояла рядом, также было разбито боковое пассажирское правое стекло, в салоне был беспорядок, вскрыт бардачок, все из него вывалено, но ничего не пропало. Возле машины лежала металлическая труба. В связи с этим они вызвали полицию. Также его родители рассказали, что вышеуказанные преступления совершил ранее незнакомый им парень на вид 25-30 лет.

Потерпевший ССГ. в судебном заседании показал, что 07.12.2023 года около 19 часов он приехал домой на своей машине «Нива Тревел», государственный регистрационный знак 

<

......>, поставил машину на улице, так как был сильный дождь, он закрыл ее, включил сигнализацию, ночью на улицу не выходил. Утром, около 3.15 - 3.20 часов его разбудила жена и сказала, что кто-то лазит у них в машине. Он посмотрел в окно и увидел, что в машине действительно кто-то есть. Он оделся, вышел на улицу и увидел, что в салоне машины горит свет, незнакомый ему парень сидит на водительском сидении и ковыряется в бардачке. Подойдя поближе к машине, он сказал: «Что ты делаешь, парень ?». Парень, который был в машине, поднял голову, увидев его, потерпевшего, выскочил из машины и побежал по улице в сторону магазина «Водолей» по ул. Димитрова. Он увидел его лицо и потом дал описание сотрудникам полиции. Одет этот парень был в джинсы, куртку, среднего роста, худощавый, волосы светлые. На автомобиле «Нива Тревел» было разбито стекло на левой двери, стекла были разбросаны по салону. Он ничего трогать не стал, и сразу же вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции он написал заявление по факту разбитого стекла на автомобиле. После того, как сотрудники полиции уехали, он вспомнил, что 07.12.2023 года как приехал домой, оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung galaxy 17» в чехле коричневого цвета, он оставил в салоне автомобиля между сиденьями, закрыл автомобиль и ушел домой. О том, что данный телефон находился в салоне автомобиля, он совсем забыл. После обнаружения пропажи телефона он сразу же обратился в полицию с заявлением по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона. Также в этот же день, ему от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил гражданин ФИО3, данного молодого человека спустя некоторое время он увидел в отделе полиции.

Ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю, он не оценивал, сам все отремонтировал, вставил стекло за 4 000 рублей. С оценкой материального ущерба, причиненного кражей сотового телефона с чехлом, которые в ходе предварительного расследования оценены в 4 200 и 200 рублей, соответственно, он согласен, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель СЛА. в судебном заседании показала, что проживает с мужем, сыном и его семьей по ул. 

<

......>, окна их спальни выходят на площадку, где припаркованы машина «Нива Тревел» госномер 

<

......> принадлежащая сыну, но пользуется ею муж. Ночью 7 или 8.12.2023 года она проснулась от того, что сработала сигнализация в машине. Посмотрев в окно, она увидела, что в машине кто-то ковыряется. Она разбудила мужа, который быстро оделся и побежал на улицу. Муж вытащил из машины парня, а пока муж бежал к машине, она в окно стала кричать: «Что ты делаешь?» Потом муж вызвал полицию. Когда приехал наряд полиции, она увидела, что и машина невестки «VOLKSWAGEN POLO», разбита. Она позвонила невестке и та вышла во двор. Тогда она, свидетель, пошла дальше по улице и увидела, что разбита машина и у соседей МАА., о чем она сказала невестке и та позвонила МА и сообщила о случившемся. Рядом с их машиной лежал железный прут. По камере слежения они нашли видео, следователь сфотографировал с него лицо вора. Пропажи чего-либо в их машине она не обнаружила, только было разбито стекло, а потом муж сказал, что у него между сидениями лежал старый телефон «Самсунг» и он пропал.

Потерпевший ГДС. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, его показания, данные в ходе предварительного расследования 27.12.2023 года (т.1,л.д.45-49) оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых судом установлено, что он проживает по адресу: ст. ФИО9, ул. О. Кошевого, д. 210 «а», совместно со своей супругой ГЕВ и двумя малолетними детьми. У него в пользовании имеется счет в АО «Тинькофф Банк». К данному счету привязана кредитная карта данного банка, выданная на имя его супруги - «ELENA ZHARIKOVA», номер карты он полностью не помнит, запомнил только последние 4 цифры «6978». Данной кредитной картой пользовалась его супруга ГЕВ. Также у него в пользовании находится автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, собственником которого является его отец - ГСА. У его супруги в собственности имеется автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион. 07.12.2023 года примерно в 18 часов он на автомобиле марки «Субару Импреза» приехал ко двору своего домовладения и припарковал данный автомобиль около двора домовладения, при этом он не запирал свой автомобиль, после чего направился в дом. До утра следующего дня на указанном автомобиле не передвигался, за территорию двора домовладения он не выходил. Затем, примерно в 21 час 00 минут на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, приехала его супруга, которая также припарковала указанный автомобиль около территории двора их домовладения, где и он ранее припарковал автомобиль марки «Субару Импреза». На следующем день, а именно 08.12.2023 года, примерно в 07 часов 40 минут, его разбудила супруга и сообщила, что кто-то, видимо, пытался что-то похитить из автомобиля марки «Субару Импреза», так как в салоне были разбросаны документы, а также были открыты бардачок и багажник указанного автомобиля. Он с супругой вышли к автомобилю, осмотрели, было ли что-то похищено из салона, но ничего похищено не было, также каких-либо повреждений на автомобиле не имелось. Затем они решили посмотреть, все ли в порядке с автомобилем марки «KIA RIO», принадлежащим его супруге. Подойдя к указанному автомобилю, они увидели, что стекло водительской двери было разбито, а сама дверь была открыта. Затем они стали осматривать салон автомобиля и обнаружили, что из бардачка пропала кредитная карта «Тинькофф», выпущенная на имя его супруги «ELENA ZHARIKOVA», имеющая последние 4 цифры «6978», привязанная к его банковскому счету После этого он, ГДС., зашел в приложение «Тинькофф», которое установлено на его мобильном телефоне, где увидел, что начиная с 04 часов 20 минут 08.12.2023 года с указанной кредитной карты осуществлялись покупки в магазинах, обозначенных как «PRODUKTY 24 Bryukhoveczka RUS»; «PRODUKTY 24 Bryukhoveczka RUS». Всего его с банковского счета за указанный период было похищено денежных средств на общую сумму 9 220 рублей. Так как его абонентский номер телефона не привязан к счету в этом банке, ему на телефон не приходили сообщения о произведенных выше списаниях с его счета в виде SMS – сообщений. После этого он сразу позвонил в АО «Тинькофф» и заблокировал свою карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 9 220 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи, а также на иждивении у него находятся двое малолетних детей. 

Свидетель ГЕВ. в судебном заседании показала, что она проживает с мужем и детьми, имеет в собственности автомобиль Кио Рио. 06.12.2023 года около 20 час 45 минут она приехала домой и оставила автомобиль у ворот, так как был сильный дождь. Машину она закрыла на ключ, поставила сигнализацию. ФИО6 мужа марки «Субаро Экспрессо» тоже стояла рядом, муж машину никогда не закрывал. Утром 07.12.2023 года в 7 часов 30 минут ей написала смс - сообщение ее мать ГЛВ, которая проживает по соседству, что ее машина Кио Рио открыта. Она, свидетель, вышла на улицу, осмотрела свою машину и увидела, что на передней водительской двери разбито стекло, рядом валялся кирпич, в салоне был беспорядок, на пассажирской двери изнутри остался след от кирпича, царапина, пропала из бардачка карточка на бензин банка Тинькофф, которая была привязана к телефону мужа, другие карты банков были у нее дома. Она разбудила мужа, он осмотрел свою машину и сказал, что ничего в полицию писать не будет, потом посмотрел в телефон и увидел, что пришли уведомления о покупке в двух магазинах товара, за который расплачивались с принадлежащей им карты. Она с мужем позвонили в банк, где получили ответ, что услуга оказана и невозможно что - то сделать, после чего они заблокировали карту.

Свидетель ЛВВ. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В связи с неявкой свидетеля, ее показания, данные 14.02.2024 года в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.138-140) по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что она с августа 2023 года работает продавцом в магазине «Оазис», расположенном по адресу: 

<

......>. 08.12.2023 года она находилась на своем рабочем месте и примерно в 04 часа 30 минут в магазин пришел ФИО3, которого она знает как местного жителя, так как он часто приходил в данный магазин. 08.12.2023 года ФИО3 приобрел продукты питания, при этом он расплачивался бесконтактным способом - картой, покупки он осуществлял примерно 4 раза. Она, свидетель, помнит, что карта была черного цвета 

Свидетель БТС. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В связи с неявкой свидетеля, ее показания, данные 21.02.2024 года в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.141-143) по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что она ранее работала продавцом в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

......>». 08.12.2023 года она находилась на своем рабочем месте и примерно в 04 часа 20 минут в данный магазин пришел житель ст. ФИО9, которого она знает как местного жителя, который приобрел продукты питания, при этом он расплачивался бесконтактным способом картой черного цвета, покупки он осуществлял 3 раза, после чего он вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. 

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (угон ТС, принадлежащего ОАО «Нива Кубани»), ч.1 ст. 166 УК РФ (угон ТС ВАЗ-21074 у ЩАА.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража денег в сумме 17 000 рублей из ТС ВАЗ-21074 у ЩАА.), ч.2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта из ТС у ЩАА.), ч.1 ст. 166 УК РФ (угон ТС ВАЗ 21053 госномер А 468 ТМ у ЩАА.), ч. 1 ст. 167 УК РФ (повреждение ТС Ниссан Жук госномер 

<

......>, принадлежащего МАВ.), ч.1 ст. 167 УК РФ (повреждение ТС «VOLKSWAGEN POLO», принадлежащего СДА.), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража сотового телефона «Samsung galaxy 17» у ССГ.), п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления от ГДС от 08.12.2023 года, в котором ГДС. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......>» по ул. 

<

......>, в период с 20 часов 00 минут 07.12.2023 года по 07 часов 40 минут 08.12.2024 года из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, совершило хищение карты «Тинькофф», и расплатилось которой на общую сумму 9 220 рублей (т.1, л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от КАВ от 08.12.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь во дворе дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 17 часов 40 минут 07.12.2023 года по 07 часов 30 минут 08.12.2023 года, неправомерно завладело автомобилем марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, принадлежащим ОАО «Нива Кубани» (т.2, л.д.141);

- заявлением от МВМ. от 11.12.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое со двора домовладения №

<

......> по ул. 

<

......> 08.12.2023 года совершило угон служебного автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, принадлежащего ОАО «Нива Кубани», в дальнейшем повредив его, тем самым причинив ОАО «Нива Кубани» значительный материальный ущерб (т.2, л.д.154);

- протоколом принятия устного заявления от ЩАА от 08.12.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 20 часов 00 минут 07.12.2023 года по 05 часов 00 минут 08.12.2023 года неправомерно завладело автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

......> регион (т.2, л.д. 211);

- протоколом принятия устного заявления от ЩАА от 08.12.2023 года, в котором ЩАА просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 20 часов 00 минут 07.12.2023 года по 05 часов 00 минут 08.12.2023 года, из автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, совершило хищение денежных средств в сумме 17 000 рублей, тем самым причинив ЩАА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 

(т.1, л.д. 157); 

- протоколом принятия устного заявления от ЩАА от 08.12.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......> в период с 20 часов 00 минут 07.12.2023 года по 05 часов 00 минут 08.12.2023 года из автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, тайно похитило паспорт гражданина РФ на имя ЩАА (т.3, л.д. 39); 

- протоколом принятия устного заявления от ЩАА. от 08.12.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период с 20 часов 00 минут 07.12.2023 года по 05 часов 00 минут 08.12.2023 года, неправомерно завладело автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

......> регион (т.2, л.д. 247); 

- протоколом принятия устного заявления от МАВ от 08.12.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь около двора дома №

<

......> по ул. 

<

......>, 08.12.2023 года разбило боковое стекло водительской двери автомобиля марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.3, л.д. 140);

- протоколом принятия устного заявления от ССГ от 18.12.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь около дома №

<

......> по ул. 

<

......>, примерно в 03 часа 35 минут 08.12.2023 года, из автомобиля марки «Нива Тревел», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, тайно похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» и чехол коричневого цвета (т.3, л.д. 80); 

- протоколом принятия устного заявления от СДА от 08.12.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь около двора дома №

<

......> по ул. 

<

......>, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут 08.12.2023 года, разбило боковое опускное стекло пассажирской передней двери автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, тем самым причинив ей значительный ущерб (т.3, л.д. 196); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете №24 ОМВД России по Брюховецкому району, при производстве которого участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал, достав из куртки, надетой на нем, паспорт гражданина РФ на имя ЩАА., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», банковскую карту на имя ФИ, при этом пояснив, что указанные документ и предметы он похитил 08.12.2023 года из салонов автомобилей (т.1, л.д.19-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, напротив дома №

<

......> по ул. 

<

......>, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления и в ходе которого была изъята часть кирпича, упакованная в полимерный пакет (т.1, л.д.229-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Оазис», расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. О. Кошевого, д. 104, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления (т.1, л.д.125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. О. Кошевого, д. 115 «б», при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления (т.1, л.д.129-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, напротив дома №

<

......> по ул. 

<

......>, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления и в ходе которого были изъяты: камень, упакованный в полимерный пакет, автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион (т.2, 143-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок ул. 

<

......>, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления и в ходе которого были изъяты: сумка черного цвета, автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

......> регион (т.3, л.д.1-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная около двора домовладения №

<

......>, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления и в ходе которого были изъяты: металлическая труба, коробка из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7» (т.3, л.д.88-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная около двора домовладения №

<

......>, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления (т.3, л.д.141-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение №

<

......> и входе которого был изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 08.12.2023 года (т.4, л.д.140-146);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 года, согласно которому в помещении кабинета № 60, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, была осмотрена часть строительного кирпича, изъятая 08.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

......> После осмотра часть строительного кирпича, в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.л. 120-121);

- протоколом выемки от 06.02.2024 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО4, в помещении гаража, расположенном по адресу: 

<

......>, был изъят автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион (т.2, л.д.190-193);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 года, согласно которому в помещении гаража, расположенном по адресу: 

<

......>, был осмотрен автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2,л.д.194-197);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №60, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, был осмотрен камень, изъятый 08.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия напротив двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>». После осмотра камень в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №60, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ЩАА., 

<

......> года рождения, изъятый у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2023 года в кабинете № 24 ОМВД России по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, который после осмотра в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №60, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, была осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2023 года по адресу: 

<

......>. которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №60, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, д.35, был осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый 20.02.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

......>, который после осмотра в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.172-176).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался в судебном заседании от дачи показаний по данному эпизоду. 

По ходатайству стороны обвинения, показания ФИО3, данные 27.12.2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.69-76) и данные 07.03.2024 года в качестве обвиняемого (т.4, л.д. 227-234), оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 16.06.2020 года Брюховецким районным судом он был осужден по п.п. «б», ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы. 03.06.2022 года Усть - Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. Судом также были установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; установлена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т. п.); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 15.06.2023 года Брюховецким районным судом ему было дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на период административного надзора до 15.06.2025 года. В период времени установленного административного надзора он, ФИО3, неоднократно нарушал административное ограничение в виде запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от 28.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 12.12.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряжённым с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он, ФИО3, осознавал, что никаких уважительных причин на неисполнение судебного решения об установлении ему административного надзора не имеется, однако сознательно нарушал обязанности, возложенные на него Усть - Лабинским районным судом Краснодарского края и 08.12.2023 года в 00 часов 27 минут, находился в алкогольном опьянении около дома № 

<

......> по ул. 

<

......> то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно он, ФИО3, управлял транспортным средством марки «Нива», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- решением Усть — Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.06.2022 года, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрет посещение мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан т.п.)

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т.4, л.д. 55-56); 

- решением Брюховецкого районного суда от 15.06.2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО3 в период административного надзора, то есть до 15.06.2025 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.4, л.д.57-58); 

- постановлением по делу №5-216/2022 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 12.12.2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.4, л.д.34-35); 

- постановлением по делу №5-208/2023 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 26.10.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.4, л.д.37); 

- постановлением по делу №5-355/2023 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 29 Брюховецкого района от 09.12.2023 года, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.4, л.д.41-42); 

- протоколом 23 АП №419212 об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 4, л.д.46).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях ФИО3 состава инкриминируемых ему преступлений, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемых ему стороной обвинения преступлениях, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 314-1, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показаниями потерпевших БАА., МАП., ПАА, КМВ., ЩАА., МАВ СДАСГА., ГГД., показаниями свидетелей обвинения КАВ., МААА., СДИ., ПЕС., СВС., СЛА МАА ДОА., ГЕВ., БТС., ЛЕВ., данными в судебном заседании, а также другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения и показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости. 

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, судом тщательно исследованы и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «ФИО9 ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края № 173 от 20.02.2024 года, из которой следует, что ФИО3 под диспансерным наблюдением у психиатра не значится, состоит на учете в группе профилактики с мая 2008 года с диагнозом: 

<

......> (т.5, л.д.54). 

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №121, выполненной 01.02.2024 года комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №7» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО3, 

<

......> года рождения, хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени со слабой выраженностью нарушения поведения, обусловленной перинатальной патологией (F70.08 по МКБ-10) и признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ-10) Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, обучение в коррекционной школе по 8-му виду, наблюдение в детстве психиатром с вышеуказанным диагнозом, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1104 от 21.04.2020 года, сведения о периодическом употреблении спиртных напитков, установленные неоднократные медицинские освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с последующими административными арестами и штрафами, подтвержденные документально, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании обстоятельность мышления со склонностью к суждениям конкретного характера, истощаемость внимания, с трудностью концентрации, замедленность темпа проведения мыслительных процессов, интеллектуальное снижение. Учитывая психическое состояние ФИО3 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу и давать о них показания, а также участвовать в следственных мероприятиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4, л.д.79-82).

В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего БАА.), правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего МАП.), суд также считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего ПАА.), суд также считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (у потерпевшего ОАО «Нива Кубани»), суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (у потерпевшего ЩАА.), суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшего ЩАА.), суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта (у потерпевшего ЩАА.), суд также считает верной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (у потерпевшего ЩАА суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба ( у потерпевшего МАВ.), суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (у потерпевшего СДА суд также считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (у потерпевшего ССГ.), суд считает правильной.

Квалификацию действий ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (у потерпевшего ГГД суд считает правильной.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым ФИО3 совершены 13 преступлений умышленной формы вины, направленные против собственности, правосудия и против порядка управления, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких. Преступления подсудимым доведены до конца.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явки подсудимого с повинной по каждому из эпизодов совершения краж у потерпевших БАА., МАП и ППА., а также по эпизоду похищения паспорта у потерпевшего ЩАА. суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам совершенных преступлений суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в его действиях рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, кроме эпизода кражи денежных средств с банковской карты ГДС по которому в его действиях суд 

учитывает наличие опасного рецидива преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «в», «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений и опасный рецидив, поскольку он имеет непогашенные судимости:

- по приговору от 23.08.2018 года Прикубанского районного суда г. Краснодара за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 22.11.2019 года по отбытию наказания, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания,

- по приговору от 16.06.2020 года Брюховецкого районного суда Краснодарского края за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, освобожден 15 июня 2022 года по отбытию наказания, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

ФИО3 согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства на территории Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, характеризуется отрицательно (т.5, л.д.60). 

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, холост. Согласно справкам врача - нарколога ГБУЗ «ФИО9 ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края № 132 от 20.02.2024 года (т.5, л.д.56) и №751 от 26.12.2023 года (т.5, л.д.66) подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76-2 и 104-4 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень его общественной опасности, связанных как с обстоятельствами преступлений, мотивами их совершения, так и с личностью подсудимого.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, установленные в отношении подсудимого смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенных им преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314-1, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По ч.2 ст. 325 УК РФ суд, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает это излишне мягким, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление возможно без назначения указанного дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при рецидиве и опасном рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим БАА предъявлен к подсудимому ФИО3 гражданский иск, в котором потерпевший в связи с похищением у него из автомобиля денежных средств в сумме 50 000 рублей, просит взыскать с подсудимого в свою пользу причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании вышеуказанный иск признал. 

Суд, выслушав доводы гражданского истца, считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, виновное в совершении преступления и причинившее вред этим преступлением, обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Из вышеизложенного следует, что в результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в похищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему БАА., последнему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей. 

В связи с этим, вред, причиненный потерпевшему БАА. вследствие неправомерных действий гражданского ответчика, подлежит возмещению в полном объеме.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что требования прокурора о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 50 000 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 314-1, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего БАА.) – 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего МАП.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ППА.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ЩАА.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у потерпевшего ОАО «Нива Кубани») - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у потерпевшего ЩАА.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у потерпевшего ЩАА.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (потерпевший МАВ.) - 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (потерпевший СДА.) - 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 314-1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 325 УК РФ – 20 000 рублей штраф в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01.02.2024 года по ч.1 ст. 314-1, ч.2 ст. 314-1 УК РФ, окончательно ФИО3 определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания по настоящему приговору, отбытую часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01.02.2024 года - с 01.02.2024 года по 18.06.2024 года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в доход государства подлежит исполнению самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 27.12.2023 года по 31.01.2024 года включительно, и с 19.06.2024 года до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Гражданский иск БАА к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу БАА 50 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району (дислокация ст. ФИО9): 352751, РФ, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Тимофеева, 35;

ИНН 

<

***>

КПП 232701001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

р/с 

<

***>

БИК банка получателя 010349101

ОКТМО 03610000

КБК 188 116 031 210 10000 140 

УИН 18852324010340000475.

Вещественные доказательства: 

- выписка по договору банковской карты АО «Тинькофф Банк»№***6978 за 08.12.2023 – хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д 113);

- кредитная карта банка АО «Тинькофф банк», - переданную законному владельцу под сохранную расписку, - считать возвращенной по принадлежности; 

- часть строительного кирпича, - находящегося в камере хранения ОМВД России по Брюховецкому району (т.1 л.д 123), - уничтожить;

- сумку черного цвета, автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

......> регион – переданные законному владельцу под сохранную расписку, - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, предоставленный по запросу от 28.01.2024года – хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д 35),

- автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4?4», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, переданный законному владельцу под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности;

- камень, - находящийся в камере хранения ОМВД России по Брюховецкому району (т.2, л.д 205), - уничтожить;

- автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, переданный законному владельцу под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ на имя ЩАА 

<

......> г.р., переданный законному владельцу под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», чехол коричневого цвета, коробка из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», - переданные законному владельцу под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 

<

......> регион,- переданный законному владельцу под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО9, ул. Гоголя, д.129,- хранить в материалах уголовного дела (т.4, л.д. 178);

- металлическую трубу, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Брюховецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова