Дело № 1 - 472/2019,

№22-RS0011-01-2019-000438-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Рубцовск 28 августа 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника адвоката Кульчицкой О.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Т. при секретаре Нюренберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире *** дома *** по ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял находящийся в зале принадлежащий Т. телевизор оцененный потерпевшей в *** рублей, с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии, по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Врезультате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым она примирилась, ей полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.), в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле; переданный под сохранную расписку потерпевшей Т., по вступлении постановления в законную силу оставить у владельца. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков