40RS0001-01-2024-010489-08

Дело №2-1-7964/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Калаушиной Н.М.

с участием прокурора Тарченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, законному представителю несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточнения требований просил о признании утратившей несовершеннолетнюю ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета, с последующим исключением из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является нанимателем указанного жилого помещения. В указанной квартире с его согласия была зарегистрирована дочь ФИО3, которая по адресу регистрации не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержали. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО3 вселена в спорную квартиру с его согласия, проживала с рождения ДД.ММ.ГГГГ года – по адресу 

<

адрес>. Когда дом по 

<

адрес> признали аварийным, им было представлено другое жилье по 

<

адрес>, в 2009 году переехали всей семьей. Он главный квартиросъемщик, ФИО3 – дочь и тетя отца. По семейным обстоятельствам развелись ДД.ММ.ГГГГ году. Разъехались где-то в 2011 году, за год до развода. Мать забрала ребенка и уехала.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО3, ФИО2 законный представитель ФИО3, представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам изложенным в возражениях. ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что с согласия истца несовершеннолетняя была вселена в жилое помещение по 

<

адрес>, в последствии по 

<

адрес>, проживали всей семьей, за год до развода, забрала несовершеннолетнюю дочь и выехала из спорного жилого помещения. 

Представитель ответчика УЖКХ г. Калуги по доверенности ФИО6 в судебном заседании рассмотрение иска, оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Калуге, в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО3, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - сестра отца. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения где указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО7 - сестра отца, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец. 

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрирована: дочь истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина на свободное передвижение, выбор пребывания и места жительства, не ограниченному какими-либо сроками.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Однако на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, при этом, несовершеннолетние приобретают право пользования жилым помещением независимо от факта вселения, поскольку дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и на выбор места жительства, вынуждены покидать жилье, где они зарегистрированы, следуя за родителями или за одним из них.

Согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу п. 1 ст. 56, ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований, предусмотренных законом для признания несовершеннолетней ФИО3 утратившей права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку сам по себе факт не проживания в жилом помещении несовершеннолетней не влечет безусловного прекращения права пользования жилым помещением. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО3 не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившим право пользования жилым помещением. Не проживание несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире носит вынужденный характер, обусловлен волей ее матери.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 20 сентября 2024 года