Дело №2- 2702/2019

24RS0013-01-2019-001706-45

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 43118 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак о007ро (новый государственный регистрационный знак 

<

***>). Данный автомобиль был продан ФИО2 по цене 1800000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1 1300000 рублей, оставшуюся сумму в размере 500000 рублей ФИО2 обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклоняется от выплаты 500000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 500000 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с согласия истца и представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.120 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.ч.1,2 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КАМАЗ 43118 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, СТС №. По условиям договора, указанный автомобиль был продан ФИО2 за 1800000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1 за данный автомобиль 1300000 рублей, оставшуюся сумму долга за КАМАЗ 43118 в размере 500000 рублей ФИО2 обязался выплатить - 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным сведениям из МО МВД РФ «Тындинский» и МО МВД РФ «Емельяновский» ОГИБДД ФИО1 являлся собственником автотранспортного средства КАМАЗ 43118, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ указанное автотранспортное средство зарегистрировано за новым собственником.

Суд, оценивая представленные доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способе, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ФИО2 собственноручно подписан договор купли-продажи, в котором он принимает на себя обязательства возвратить ФИО1 за автомобиль КАМАЗ 43118 до ДД.ММ.ГГГГ - 1800000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отдал ФИО1 за автомобиль КАМАЗ 43118 - 1300000 рублей, 500000 рублей обязался отдать 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написана расписка. Однако ФИО2 в нарушение условий договора оставшуюся часть долга в размере 500000 рублей за автомобиль КАМАЗ 43118 ФИО1 не вернул, чем нарушил право истца на получение оплаты за проданный автомобиль, предусмотренное законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца 500000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матура ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Матура ФИО8 с ФИО3 ФИО7 сумму задолженности в 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н. И. Кемаева