УИД 37RS0002-01-2024-001483-82

Производство № 2-59/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 23 января 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2025 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО, истец, Банк) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик), как к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО и ФИО2 (далее также – заемщик, наследодатель) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вышеуказанный эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. До заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание с использованием удаленных каналов ПАО, зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный Банк».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами. По заключенному с ФИО2 договору на предоставление возобновляемой кредитной линии процентная ставка была установлена в размере 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного ФИО2 с ПАО кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ФИО2 умерла. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты составила 117911,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 99511,59 руб., просроченные проценты – 18377,20 руб., неустойка – 23,15, руб. 

На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство заемщика (указывая наследником ФИО1), привлечь данных лиц к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 (указывая наследником ФИО1) задолженность по кредитной карте в размере 117911,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4537,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав содержащиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановление Пленума № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных суду и исследованных доказательств следует, что ФИО2 с Банком были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковское обслуживание с использованием удаленных каналов ПАО с соответствии с ее заявлениями (т. 1 л.д. 55-56, 59, 139-140), заемщик зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный Банк» (т. 1 л.д. 63, 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с возобновляемым лимитом кредита, установленным в первоначальном размере 100000,00 рублей, под 25,4 % годовых и открытии счета карты (т. 1 л.д. 50, 55-56). 

По результатам рассмотрения данного заявления ПАО и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 100000,00 рублей, под 25,4 % годовых и открытии счета карты и выдачи кредитной карты путем подписания ФИО2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и авторизации в данных системах по номеру +№ (т. 1 л.д. 67-71, 72-74, 83-87). Полное или частичное погашение задолженности по карте должно было осуществляться заемщиком из расчета суммы обязательного платежи и суммы общей задолженности на дату предоставляемого отчета путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и в размере 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. Согласно п. 23 Индивидуальных условий данный документ оформлен заемщиком в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным с ПАО договором банковского обслуживания.

Согласно п. 1.1 Общих условий настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги ПАО являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (т. 1 л.д. 88-100). 

В соответствии с п. 2 абз. 6 Общих условий датой платежа является дата, не позднее которой держатель обязан пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. 

Из п. 2 абз. 19 Общих условий следует, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. 

Согласно п. 2 абз. 22 Общих условий основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующие 12 календарных месяцев. 

Из п. 3.2 Общих условий следует, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях. 

Согласно п. 3.3 Общих условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами. 

Из п. 3.6 Общих условий следует, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Согласно п. 4.1.3 Общих условий ежемесячно до даты наступления платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Из выписки движения по кредитной карте, предоставленной ПАО ФИО2, следует, что по счету данной карты производились расчетные операции по пользованию кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности ежемесячных обязательных платежей на счет кредитной карты не вносилось. 

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» за абонентом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился номер +№ (т.2 л.д.12).

Судом также установлено, что12.03.2024ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС (т. 1 л.д. 213). Из этих же сведений филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС следует, что ФИО2 на момент смерти имела сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных детей не имела, в браке не состояла. 

Из справок ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» и сведений МВД России следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Ивановская 

<

адрес> (т. 1 л.д. 217, 225), ответчик ФИО1 зарегистрирован по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 215, 224).

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости полного досрочного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 116062, 96 руб. по заключенному ФИО2 договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (т. 1 л.д. 51-52). Данная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» следует, что за ФИО2 не значится зарегистрированных транспортных средств,в том числе на дату наступления ее смерти (т.2 л.д. 17).

Согласно ответуГУ МЧС России по Ивановской области за ФИО2 не значится зарегистрированных маломерных судов (т. 1 л.д. 221, т. 2 л.д.19).

Из ответа Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области следует, что за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась (т. 2 л.д. 5).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – 603636,05 руб. и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 762+/-10 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – 96332,04 руб. (т. 1 л.д. 158, 161-169).

Из ответаУФНС России по Ивановской области в отношении ФИО2, снятой с налогового учета в связи со смертью, следует, что имеются сведения о наличии открытых на ее имя счетов в АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 155-157).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя заемщика значатся следующие открытые счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9):

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО2 имеется открытыйсчет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 1, 6) № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ)- 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика значатся следующие открытые счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.238-246, т. 2 л.д. 238-246):

- 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 2596,95 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 значится открытыйсчет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23, 25-26)№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ)– 0,00 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является ее сын – ФИО1, который в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу Вичугского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства умершего заемщика (т. 1 л.д. 187-201). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства ФИО2 к нотариусу ФИО5, согласно материалам наследственного дела, не обращались. Нотариусом ответчику свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что размер перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 702565,04 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле (т. 1 л.д. 103-109), поскольку, данный расчет учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе условий вышеуказанного договора. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком ФИО1. не представлено.

В соответствии с упомянутым расчетом задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 911,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 511,59 руб., просроченные проценты – 18 377,20 руб., неустойка – 23,15, руб.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком ФИО3, как наследником умершего заемщика ФИО2, обязательств по вышеуказанному кредитному договору суду представлено не было.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 911,94 руб., то есть, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537,36 руб. (том 1 л.д. 24), которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117911, 94 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме4 537,36руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 06февраля 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов