Дело №(2)2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Яндренского Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение № 1171 и ордера №101,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, решением Новоузенского районного суда 2 Саратовской области был установлен административный надзор на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным решением ФИО1 были установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых, и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства – 

<

адрес> 22:00 часов до 06:00 часов; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца); запрет на пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно кафе, столовые; запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года и обжаловано не было, административное наказание в виде десяти суток ареста ФИО1 отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было, административное наказание в виде десяти суток ареста ФИО1 отбыл. 

Таким образом ФИО1 дважды в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 00 часов до 06.00 часов, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, за совершенное правонарушение, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ФИО1 исполнил.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в настоящее время проходит службу в ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» в должности участкового уполномоченного полиции.

В отделении полиции имеются лица, состоящие под административным надзором, в том числе ФИО1 ФИО10. В отношении ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок три года, решением того же суда ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанными решениями ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых, и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства – 

<

адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца); запрет на пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно кафе, столовые; запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № в заявлением о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим административный надзор осуществлялся за ФИО1 по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, им был задержан ФИО1, который находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своими действиями ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и мировым Судьей 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, в том числе ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАПФ РФ. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАПФ РФ, то есть дважды в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, к нему домой пришел ФИО1 который принес с собой спиртные напитки и они начали распивать спиртные напитки у него дома. После распития спиртных напитков, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал куда то собираться и пояснил, что он пойдет ночевать к своей сестре. Его сестра проживает на 

<

адрес>. После того как он собрался он вышел на улицу и ушел. Куда пошел ФИО1 он не знает (т. 1 л.д. 79-80). 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО6 (том. 1, л.д. 7);

-постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 КоАП РФ (том. 1, л.д. 33);

-постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 КоАП РФ (том. 1, л.д. 18);

-постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (том. 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено дело административного надзора ФИО1 (том. 1, л.д. 55-71).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в неоднократном несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений, 

который признается на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ простым рецидивом преступлений, так как рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенского районного суда 2 Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, у врача нарколога на учете не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников. 

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершённое им преступление, кроме как в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение положений статьи 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом совершения ФИО1 нового преступления, у суда отсутствуют правовые основания для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данных о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в виду состояния здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, путем направления к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО16 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять под стражу ФИО1 ФИО14 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- дело административного надзора – хранящегося в ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.