Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.09.2025 № 2-5239/2025

66RS0007-01-2025-004909-82

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк ВТБ предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитных договоров

№ 54648668-ДО-МСК-22 (V926/3900-0014241) от 25.11.2022 и 

<

***> (V926/3900-0042105) от 24.10.2022, взыскании задолженности по состоянию на 15.05.2025 по договору № 54648668-ДО-МСК-22 от 25.11.2022 в сумме 261 730 руб. 17 коп., по договору 

<

***> (V926/3900-0042105) от 24.10.2022 в сумме 280 267 руб. 49 коп. 

В обоснование требований указано, что 25.11.2022 ПАО Банк ВТБ и ФИО1

заключен кредитный договор № №) на сумму 300 000 руб. на срок 60 мес. под 17,8 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

До настоящего времени обязательства по возврату кредита исполняются ненадлеаще, платежи в счёт возврат кредита ответчик производит не в полном объеме.

По состоянию на 15.05.2025 задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2022 составляет 261 730 руб. 17 коп. в том числе: 247 702,49 руб. - остаток ссудной задолженности, 13 434 руб. 26 коп. - задолженность по процентам, 438,14 руб. - пени на просроченный долг, 155,28 руб. - пени за несвоевременную уплату платежа.

24.10.2022 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №) на сумму 325 000 руб. на срок 60 мес. под 17,0 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

До настоящего времени обязательства по возврату кредита исполняются ненадлеаще, платежи в счёт возврат кредита ответчик производит не в полном объеме.

По состоянию на 15.05.2025 задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2022 составляет 280 267 руб. 49 коп. коп. в том числе: 264 453,90 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 151,66 руб. - задолженность по плановым процентам, 486,22 руб. - пени за несвоевременную уплату просроченного долга, 175,71 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2022 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №) на сумму 300 000 руб. на срок 60 мес. под 17,8 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

До настоящего времени обязательства по возврату кредита исполняются ненадлеаще, платежи в счёт возврат кредита ответчик производит не в полном объеме.

По состоянию на 15.05.2025 задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2022 составляет 261 730 руб. 17 коп. в том числе: 247 702,49 руб. - остаток ссудной задолженности, 13 434 руб. 26 коп. - задолженность по процентам, 438,14 руб. - пени на просроченный долг, 155,28 руб. - пени за несвоевременную уплату платежа.

24.10.2022 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № № (№) на сумму 325 000 руб. на срок 60 мес. под 17,0 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

До настоящего времени обязательства по возврату кредита исполняются ненадлеаще, платежи в счёт возврат кредита ответчик производит не в полном объеме.

По состоянию на 15.05.2025 задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2022 составляет 280 267 руб. 49 коп. коп. в том числе: 264 453,90 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 151,66 руб. - задолженность по плановым процентам, 486,22 руб. - пени за несвоевременную уплату просроченного долга, 175,71 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Определяя размер задолженности по кредитам, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспорил, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры № № от 25.11.2022 и № № от 24.10.2022, взыскать задолженность по состоянию на 15.05.2025 по договору № № от 25.11.2022 в сумме 261 730 руб. 17 коп., по договору № № от 24.10.2022 в сумме 280 267 руб. 49 коп. 

Также с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 35 840 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № № от 25.11.2022 и № № от 24.10.2022 заключенные ПАО Банк ВТБ к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2022 по состоянию на 15.05.2025 в сумме 261 730 рублей 17 копеек, в том числе: 247 702,49 руб. - остаток ссудной задолженности, 13 434 руб. 26 коп. - задолженность по процентам, 438,14 руб. - пени на просроченный долг, 155,28 руб. - пени за несвоевременную уплату платежа.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> (V926/3900-0042105) по состоянию на 15.05.2025 в сумме 280 267 рублей 49 копеек, в том числе: 264 453,90 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 151,66 руб. - задолженность по плановым процентам, 486,22 руб. - пени за несвоевременную уплату просроченного долга, 175,71 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) расходы по оплате государственной пошлины 35 840 рублей 00 копеек. 

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.