РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ухоловой М.А., при секретаре Никуленковой К.В.,

с участием прокурора Киреевой Ю.П.,

истца – ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

третьего лица – представителя МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4 указав, что он является собственником квартиры 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>. Ответчик является его бывшей супругой. С 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, место ее нахождения ему не известно. Ответчик до настоящего времени самостоятельно не снялась с регистрационного учета, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу 

<

...> ФИО4, обязать отдел по миграции ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Уточнив исковые требования, просил: признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу 

<

...> ФИО4, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с ответчиком расторгли брак в 2014 году. Спорная квартира была приобретена до брака. В настоящее время бывшая супруга, вместе с их совместным ребенком проживает где-то в Подмосковье, где именно он не знает, так как бывшая супруга не называет адрес. С дочерью он общается только по телефону. Из квартиры ответчик выехала в 2014 году и до 2016 года иногда приезжала в эту квартиру. С 2016 года в спорной квартире бывшая супруга не появляется. Вещей бывшей супруги в квартире нет. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании пояснила, что МУ МВД России «Оренбургское» не является заинтересованным лицом, государственная услуга будет оказана в любом случае на основании решения суда. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО4 извещалась о дате и времени судебного заседания по адресам, указанным в материалах дела: 

<

...> (указан в исковом заявлении); 

<

...> (предоставлен истцом в материалы дела); 

<

...> (предоставлен ПАО «Ростелеком» в ответ на запрос суда). По всем адресам судебные повестки вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Также секретарем судебного заседания Никуленковой К.В. осуществлялись звонки на телефонные номера, которые были зарегистрированы на ответчика (предоставлены компаниями сотовой связи по запросу суда). Данные номера телефонов были либо отключены, либо отвечали иные граждане. Таким образом, связаться с ответчиком по телефону не представилось возможным.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправителем связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ФИО4 является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО4 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящем Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит квартира 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>). Основанием выдачи свидетельства явился договор купли-продажи квартиры от 

<

Дата обезличена>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>. Существующие ограничения права указана ипотека в силу закона.

Согласно справке ООО «УК «Парковый» от 

<

Дата обезличена>, по адресу 

<

...> значится зарегистрированной ФИО4

Также в материалах дела предоставлена справка ООО «УК «Парковый» от 

<

Дата обезличена> о том, что ФИО1 не имеет задолженности по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на 01.10.2018 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 

<

Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака 

<

Номер обезличен>.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи ФИО1, с регистрационного учета добровольно не снималась. ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет, вещей в квартире не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, не несет бремя содержания. Как следует из материалов дела, собственником квартиры 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...> является истец ФИО1 Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> серии 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> (основанием возникновения права является договор купли-продажи от 

<

Дата обезличена>). В связи с изложенным, ответчик не является членом семьи истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении является для нее формальностью. Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, своими действиями препятствует собственнику квартиры в пользовании данным жилым помещением, то есть не снялась с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности распоряжаться собственником данной квартирой. 

ФИО4, не являясь собственником спорной квартиры, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. 

ФИО1, являясь собственником спорного жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

Номер обезличен> 

<

...>.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением, то она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Ухолова

Мотивировочная часть решения изготовлена 21.02.2019 года.