Дело №12-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 8 февраля 2019 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д., 

с участием:

прокурора 

<

адрес> Скрипкина Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – юрисконсульт администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство прекратить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку после выявления правонарушения прокуратурой они были устранены, и суд оставил без внимания характер правонарушения, наличие или отсутствие реальных последствий в результате совершения правонарушения.

Заявитель ФИО1, извещённый надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте слушания жалобы, в том числе телефонограммой, в судебное заседание не явился, в жалобе, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просил о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении от назначенного наказания. 

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Скрипкин Р.С. просил об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые указал в жалобе заявитель, были предметом проверки и оценки при рассмотрении дела мировым судьёй, чрезмерно длительное не размещение информации в государственной информационной системе в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, подлежащей обязательному размещению на официальном сайте органов местного самоуправления в сети «Интернет» и обновлению не реже, чем один раз в квартал в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации, что установлено федеральным законодательством, и устранение после проведение проверки последствий правонарушения не является основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, проверив материалы административного производства в полном объёме, содержание постановления, выслушав мнение прокурора, судья полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Все юридически значимые обстоятельства мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела установлены правильно, и ФИО1 не оспариваются. 

ФИО1 при рассмотрении по существу настоящего дела у мирового судьи признал себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Правовая оценка бездействию ФИО1 как должностного лица органа местного самоуправления, на которого распоряжением администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р была возложена обязанность по размещению информации о деятельности органов местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», мировым судьёй дана верная. 

Административное наказание ФИО1 как должностному лицу мировым судьёй назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.1 – 4.2 КоАП РФ, подлежащих применению в данном конкретном случае, в том числе с учётом характера административного правонарушения, а также отсутствия общественно опасных последствий ввиду совершения ФИО1 указанного правонарушения, в минимальном размере.

Оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу, как об этом просит автор жалобы, не установлено. 

Более того, аналогичные доводы ФИО1 были предметом проверки мировым судьёй, и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном решении. Мотивы принятого решения мировым судьёй подробно и обстоятельно изложены в обжалуемом решении, и оснований не согласиться с ними у судьи районного суда не имеется, поскольку факт устранения последствий выявленного в ходе проверки правонарушения и отсутствие наступления общественно опасных последствий не свидетельствует о его малозначительности. 

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – юрисконсульт администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья О.Д. Смирнова