Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит 20 апреля 2017 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Смыкова А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершил незаконную передачу огнестрельного оружия и совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве охотников, находились на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, предоставленном последнему для добычи особей соболя семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства при осуществлении промысловой охоты и предоставления в пользование охотничьего (промыслового) участка. 

В указанном выше месте, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 обнаружившего следы лося, не имевшего разрешения на добычу лося, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 выследить лося по следам с использованием снегохода марки 

<

данные изъяты>, являющегося механическим транспортным средством, и добыть его, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 группой лиц вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, взяли с собой охотничьи самозарядные карабины с нарезными стволами, при этом ФИО2 незаконно передал ФИО1 для временного использования и хранения, зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> № и 9 патронов к указанному оружию. 

ФИО2 с целью незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 взял зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> № и 16 патронов к указанному оружию. 

Продолжая реализовывать задуманное ФИО2 и ФИО1 с использованием снегохода марки 

<

данные изъяты> незаконно, в нарушение «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты», не имея путевки, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение ч. 3 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об охоте и сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает, с момента выдачи разрешения на добычу, в нарушение подпунктов «б», «в» пункта 3.2 части 3 вышеуказанных Правил охоты, согласно которым охотник в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием обязан иметь при себе разрешение на хранение и ношение оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, не имея надлежащего разрешения на добычу лося стали выискивать последнего по следам. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 обнаружив самку лося, стали ее преследовать пешком. 

Продолжая задуманное, ФИО2 и ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба окружающей среде и животному миру Эвенкийского района Красноярского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, стали производить выстрелы в находящуюся на расстоянии около 100-150 метров от них самку лося, с целью ее незаконной добычи. 

ФИО2 произвел 8 выстрелов из имеющегося у него при себе огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного в установленном законом порядке на ФИО2, а ФИО1 не менее двух выстрелов - из имеющегося у него при себе огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного в установленном законом порядке на ФИО2 

В результате совместных и согласованных незаконных действий, ФИО2 и ФИО1 ранили самку лося, которая скрылась от них в чаще леса. После этого ФИО2 и ФИО1 с целью незаконной добычи самки лося продолжили ее преследовать по следам. Пройдя около 100 метров, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минуты, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 обнаружили раненную ими самку лося, которая сидела на снегу. ФИО1 предложил ФИО2 сфотографировать данную самку лося, на что последний согласился и стал производить фотосъемку данной самки лося с расстояния около 5 метров. В это время самка лося встала на ноги и направилась в их сторону, после чего ФИО1 и ФИО2 разбежались в разные стороны от самки лося на расстояние около 10 метров друг от друга. 

В тот момент, когда самка лося находилась между ФИО1 и ФИО2 последние ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минуты до 15 часов 59 минут находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, продолжили производить выстрелы из указанных огнестрельных оружий, в результате чего последние убили самку лося, то есть незаконно добыли самку лося с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым животному миру Эвенкийского района Красноярского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», крупный ущерб на сумму 200 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве охотников, находились на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, предоставленном последнему для добычи особей соболя семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства при осуществлении промысловой охоты и предоставления в пользование охотничьего (промыслового) участка. 

В указанном выше месте, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 обнаружившего следы лося, не имевшего разрешения на добычу лося, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 выследить лося по следам с использованием снегохода марки 

<

данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, и добыть его, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 группой лиц вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, взяли с собой охотничьи самозарядные карабины с нарезными стволами, при этом ФИО2 незаконно передал ФИО1 для временного использования и хранения, зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> заводского производства Тульского оружейного завода № выпуска 

<

данные изъяты> года и 9 патронов к указанному оружию, который согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 59 минут ФИО1 переданное ему ФИО2 оружие и патроны к нему незаконно хранил и использовал при добыче самки лося на территории 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, а также ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве охотников, находились на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, предоставленном последнему для добычи особей соболя семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства при осуществлении промысловой охоты и предоставления в пользование охотничьего (промыслового) участка. 

В указанном выше месте, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 обнаружившего следы лося, не имевшего разрешения на добычу лося, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 выследить лося по следам с использованием снегохода марки 

<

данные изъяты>, являющегося механическим транспортным средством, и добыть его, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 группой лиц вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту. 

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, взяли с собой охотничьи самозарядные карабины с нарезными стволами, при этом ФИО2 незаконно передал ФИО1 для временного использования и хранения, зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> № и 9 патронов к указанному оружию. 

ФИО2 с целью незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 взял зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> № и 16 патронов к указанному оружию. 

Продолжая реализовывать задуманное ФИО2 и ФИО1 с использованием снегохода марки 

<

данные изъяты> незаконно, в нарушение «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты», не имея путевки, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение ч. 3 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об охоте и сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает, с момента выдачи разрешения на добычу, в нарушение подпунктов «б», «в» пункта 3.2 части 3 вышеуказанных Правил охоты, согласно которым охотник в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием обязан иметь при себе разрешение на хранение и ношение оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, не имея надлежащего разрешения на добычу лося стали выискивать последнего по следам. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 обнаружив самку лося, стали ее преследовать пешком. 

Продолжая задуманное, ФИО2 и ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба окружающей среде и животному миру Эвенкийского района Красноярского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, стали производить выстрелы в находящуюся на расстоянии около 100-150 метров от них самку лося, с целью ее незаконной добычи. 

ФИО2 произвел 8 выстрелов из имеющегося у него при себе огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного в установленном законом порядке на ФИО2, а ФИО1 не менее двух выстрелов - из имеющегося у него при себе огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного в установленном законом порядке на ФИО2 

В результате совместных и согласованных незаконных действий, ФИО2 и ФИО1 ранили самку лося, которая скрылась от них в чаще леса. После этого ФИО2 и ФИО1 с целью незаконной добычи самки лося продолжили ее преследовать по следам. Пройдя около 100 метров, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минуты, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 обнаружили раненную ими самку лося, которая сидела на снегу. ФИО1 предложил ФИО2 сфотографировать данную самку лося, на что последний согласился и стал производить фотосъемку данной самки лося с расстояния около 5 метров. В это время самка лося встала на ноги и направилась в их сторону, после чего ФИО1 и ФИО2 разбежались в разные стороны от самки лося на расстояние около 10 метров друг от друга. 

В тот момент, когда самка лося находилась между ФИО1 и ФИО2 последние ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минуты до 15 часов 59 минут находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, продолжили производить выстрелы из указанных огнестрельных оружий, в результате чего последние убили самку лося. При этом ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствии в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел 7 выстрелов из имеющегося у него при себе огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> № по самке лося, но не убедившись надлежащим образом в том, что ФИО1 находится в траектории полета пули и, что он (ФИО2) может нанести огнестрельные ранения ФИО1 и причинить смерть последнему, двумя пулями, выпущенными им из 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> №, нанес два огнестрельных ранения ФИО1 в области правой нижней конечности. 

Своими неосторожными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

- 

<

данные изъяты>, которое является прижизненным, возникло в небольшой промежуток времени (минуты, десятки минут) до наступления смерти от действия компактно действующим огнестрельным снарядом, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит, в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н и Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которое является прижизненным, возникло в небольшой промежуток времени (минуты, десятки минут) до наступления смерти от действия компактно действующим огнестрельным снарядом, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н п. 62.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) одиночное сквозное огнестрельное ранение правой нижней конечности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате неосторожных действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут в охотничьем жилом строении, расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> от причиненного ФИО2 одиночного сквозного огнестрельного ранения 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО2, производя выстрелы по самке лося, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего жизненного опыта и сложившейся обстановки, должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, также отсутствие возражений у потерпевшей и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконная передача огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признаёт ФИО2 вменяемым, поскольку учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно и, на момент совершения преступления судимостей не имел, работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по ч. 2 ст. 258 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом также признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Кроме того как установлено в судебном заседании, со слов обвиняемого и защитника, потерпевшей по ч. 1 ст. 109 УК РФ – Потерпевший №1 обвиняемый ФИО2 в счет возмещения морального вреда передал 40 000 рублей, извинился, просил прощение у неё, полностью взял на себя организацию похорон ФИО1, а также взял на себя все расходы на погребение ФИО1. Вышеуказанные обстоятельства стороной государственного обвинения не опровергнуты, а в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подлежат доказыванию, согласно с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В связи с вышеизложенным указанные обстоятельства судом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления и как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признано совершение преступления с использованием оружия по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 258 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО2, оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО2 надлежит назначить за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ – в виде ограничения свободы, а за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: Кофту серого цвета, свитер синего цвета, тельняшку, толстовку красного и черного цветов, пару черных хлопчатобумажных носков, пару коричневых вязанных шерстяных носков, небольшую полимерную емкость с этикеткой «Риононорм спрей назальный», небольшую полимерная емкость с этикеткой «COS», резиновые сапоги черного цвета ФИО1, куртку камуфлированной расцветки, комбинезон камуфлированной расцветки, трико серого цвета, трусы серого цвета с дефектами ткани в виде сквозных повреждений по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Охотничье ружье 

<

данные изъяты> кал. 

<

данные изъяты> №, гильзы от четырех патронов кал. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> № и магазином, магазин к указанному 

<

данные изъяты> с одной гильзой патрона калибра. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> №, патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 265 шт., патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 197 шт., патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 81 шт. находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району являющиеся орудием преступления и как предметы, запрещённые к свободному обращению, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения. 

Охотничий билет на имя ФИО1, договор № об оказания услуг в сфере охотничьего хозяйства при осуществлении промысловой охоты и предоставления в пользование охотничьего (промыслового) участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на добычу пушных животных от ДД.ММ.ГГГГ, отрывные талоны на добычу лося, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Куртку камуфлированной расцветки ФИО2, комбинезон камуфлированной расцветки ФИО2, тельняшку ФИО2, хлопчатобумажную майку черного цвета ФИО2, ремень от карабина 

<

данные изъяты>, ремень от карабина 

<

данные изъяты>, нож, кофту черного цвета, 2 варежки, 2 пары перчаток, вязанную шапка камуфлированной расцветки по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО2. 

ФИО3 фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № оставить по принадлежности осужденному ФИО2. 

Снегоход марки 

<

данные изъяты>, электронное устройство в корпусе черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа 110000 (сто десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствие со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: Кофту серого цвета, свитер синего цвета, тельняшку, толстовку красного и черного цветов, пару черных хлопчатобумажных носков, пару коричневых вязанных шерстяных носков, небольшую полимерную емкость с этикеткой «Риононорм спрей назальный», небольшую полимерная емкость с этикеткой «COS», резиновые сапоги черного цвета ФИО1, куртку камуфлированной расцветки, комбинезон камуфлированной расцветки, трико серого цвета, трусы серого цвета с дефектами ткани в виде сквозных повреждений по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1. Охотничье ружье 

<

данные изъяты> кал. 

<

данные изъяты> №, гильзы от четырех патронов кал. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> № и магазином, магазин к указанному 

<

данные изъяты> с одной гильзой патрона калибра. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> №, патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 265 шт., патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 197 шт., патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 81 шт. находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району являющиеся орудием преступления и как предметы, запрещённые к свободному обращению, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения. Охотничий билет на имя ФИО1, договор № об оказания услуг в сфере охотничьего хозяйства при осуществлении промысловой охоты и предоставления в пользование охотничьего (промыслового) участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на добычу пушных животных от ДД.ММ.ГГГГ, отрывные талоны на добычу лося, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Куртку камуфлированной расцветки ФИО2, комбинезон камуфлированной расцветки ФИО2, тельняшку ФИО2, хлопчатобумажную майку черного цвета ФИО2, ремень от карабина 

<

данные изъяты>, ремень от карабина 

<

данные изъяты>, нож, кофту черного цвета, 2 варежки, 2 пары перчаток, вязанную шапка камуфлированной расцветки по вступлению приговора в силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО2. ФИО3 фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № оставить по принадлежности осужденному ФИО2. Снегоход марки 

<

данные изъяты>, электронное устройство в корпусе черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий - судья С.Н. Кабанцов