Дело № 2-4078/2023 (23RS0037-01-2023-006379-72)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. 

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком путем зачисления кредитных средств на текущий счет последнего. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым указал на расторжение кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Указанное требование ответчик не исполнил, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 719 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 308 593,56 рублей, из которых: 295 589,61 рубль – просроченный основной долг; 7 586,43 рублей – просроченные проценты; 5 417,52 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 285,94 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Chevrolet Cruze, категория B, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 719 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «Тинькофф Банк», был предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей сроком на 36 месяцев по процентной ставке 21,4 % годовых. 

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, последним требование о возврате всей суммы задолженности не исполнено. 

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг согласно тарифам банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. 

При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 308 593,56 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 295589,61 рублей, задолженность по процентам – 7586,43 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 5417,52 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был в залог Банку ответчиком было предоставлено автотранспортное средство Chevrolete Cruze, категория B, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

С учетом неисполненния ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, которая составляет 308 593,56 руб., имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются судом. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля на дату оценки составляет 610 000 рублей.

Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре, то суд считает необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества – автотранспортного средства Chevrolete Cruze, категория B, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 719 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата услуг по оценке предмета залога в размере 1000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 12 285,94 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 285,94 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 308 593,56 (триста восемь тысяч пятьсот девяноста три) рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolete Cruze, категория B, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 719 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) судебные расходы по оплате госпошлины – 12 285,94 руб., по оплате оценке – 1 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов 

Подлинник находится в деле №2-4078/2023