дело № 1-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием помощника прокурора 

Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство 

о применении принудительной меры медицинского характера ФИО3,

защитника - адвоката Комбарова О.И.,

законного представителя ФИО3 - ФИО4,

потерпевшей Р,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося ГБПОУ «Волгоградский технический колледж», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, рассматривается уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Указанное общественно-опасное деяние совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около первого подъезда указанного дома, увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним М велосипед марки «Топгир» в корпусе белого цвета, принадлежащий Р стоимостью 14000 рублей. В этот момент, ФИО1 решил совершить тайное хищение велосипеда марки «Топгир» в корпусе белого цвета, принадлежащего Р стоимостью 14 000 рублей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, так как по близости посторонних лиц не было, то есть действуя тайно, не осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в силу имеющегося у него психического расстройства в форме параноидной шизофрении (F20.00 код по МКБ-10), взял в руки велосипед марки «Топгир» в корпусе белого цвета и закатил к себе домой, тем самым тайно похитил его.

После этого, С с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями Р значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, приняты дополнительные меры для заглаживания вреда, путем передачи ей денежных средств в размере 5000 рублей, каких-либо претензий к ФИО1 и его законному представителю, она не имеет.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, его законный представитель ЮА с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Р согласилась, пояснив, что материальный ущерб причиненный потерпевшей возмещен полностью, принесены извинения, приняты дополнительные меры для заглаживания вреда, путем передаче потерпевшей денежных средств в размере 5000 рублей, претензий потерпевшая к ним не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Комбаров О.И. поддержал заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Из статьи 15 УК РФ следует, что общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, принятия дополнительных мер заглаживания вреда, принесения извинений потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая с ФИО1 и его законным представителем примирились, каких-либо претензий к последним в настоящее время не имеется, о чем представлены суду письменные ходатайства. ФИО1, его законный представитель и защитник с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Р, согласны. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело о применении к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением ФИО1 и его законного представителя с потерпевшей.

Позиция прокурора по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело о применении в отношении ФИО1, принудительной меры медицинского характера, за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением ФИО1 и его законного представителя с потерпевшей – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с интернет сайта «Авито» – хранить при материалах уголовного дела; детский велосипед марки «Топгир», переданный под сохранную расписку потерпевшей Р – оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Третьяков