П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно, удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не успел снять пленочное покрытие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. 

Также ему было вручено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно, удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в срок до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, у которого на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составляет менее допустимой нормы.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, а именно, повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так, постановлением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неисполнение требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно, удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, т.е. на том же автомобиле, при управлении которым ему повторно было выдано требование, которое также не исполнено.

При таких обстоятельствах для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При определении срока наказания учитывается наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Лейнова