Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 06.04.2014г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита 06.04.2014 г., а ответчик использовал сумму кредита, сняв наличные средства со счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 25.03.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 447 515 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 675 руб. 16 коп.

Истец на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера, на судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На судебном заседании установлено следующее.

06.04.2014 г. ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета № согласно которому сумма кредита составляет 472 668 руб., процентная ставка 25 %, размер ежемесячного платежа 9 940 руб., дата платежа 6 число каждого календарного месяца, срок кредита 84 мес.

Графиком платежей предусмотрены даты и суммы внесения платежей в счет оплаты задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту в сумме 472 668 руб. предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

25.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками. 

Согласно выписке из приложения № 1 к вышеуказанному договору ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования по кредитному договору № от 06.04.2014 г., заключенному с ФИО1 на сумму 576 819 руб. 32 коп. 

В разделе 5 пункте 6 заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно выписке по счету заемщика и представленному расчету, ответчик с 06.02.2015 г. платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносит, что привело к образованию задолженности по кредиту на 25.03.2016г. в размере основного долга 447 515 руб. 84 коп. Проценты и неустойка истцом не предъявляются.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику требование о досрочном гашении суммы задолженности с установлением иного срока исполнения обязательства, не предъявлялось. Также из расчета задолженности и выписки из лицевого счета не следует, что в 25.03.2016 г. ответчику выставлена на просрочку вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 

Представитель ответчика полагает, что срок исковой давности истек, поскольку его следует исчислять с 08.02.2015 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с условиями договора, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов с 06.05.2014 г. в течение 84 месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился на судебный участок № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ 03.04.2018 г.

Определением от 18.04.2018 г. судебный приказ, вынесенный 09.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору отменен. 

Таким образом, в период 09.04.2018 г. по 18.04.2018г. течение срока исковой давности не осуществлялось. 20.04.2020 г. Банком в суд направлено исковое заявление.

Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период до 06.04.2017 г.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 06.04.2017 г. в размере 338 151 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 581 руб. 51 коп.

На основании изложенного и ст. 195, 196, 200, 204, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2014г. в размере 338 151 (триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 04 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Секретарь суда: 

Дата: 

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №