Дело № 1-15/2024

64RS0008-01-2024-000061-57

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.Ж.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА Бригадина С.М., представившего ордер № 23 от 15 февраля 2024 года и удостоверение № 2271 от 5 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 года по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

- по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 4 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2023 года, примерно в 09.35 часов (МСК+1), ФИО1 находился на неустановленном участке местности, расположенном по ул. Тархова г. Саратова, где также присутствовал Потерпевший №1, у которого при себе находилась платежная (банковская) карта МИР №, эмитированная банком ПАО Сбербанк на его имя, являющаяся электронным средством платежа, прикрепленная к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе № 8622/482 Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В указанном месте и указанное время, Потерпевший №1, с целью обналичивания денежных средств для своего личного пользования, передал ФИО1 выше указанную платежную (банковскую) карту и сообщил пин-код от нее. ФИО1, взяв указанную платежную (банковскую) карту имя ФИО5, прошел в помещение дополнительного офиса № 8622/289 Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, где при помощи нее обналичил с банковского счета Потерпевший №1 необходимые последнему денежные средства и покинул помещение.

17 октября 2023 года примерно в 10.00 часов (МСК+1) у ФИО1, находящегося возле помещения дополнительного офиса № 8622/289 Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, имеющего при себе платежную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, эмитированную в ПАО Сбербанк, являющуюся электронным средством платежа, и достоверно знающего о том, что на прикрепленном к ней банковском счете №, открытом и обслуживаемом в дополнительном офисе № 8622/482 Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, р.п. ФИО2 ФИО4, 

<

адрес> «В», имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, 17 октября 2023 года, не позднее 10.05 часов (МСК+1), ФИО1, удерживая при себе платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1, эмитированную ПАО Сбербанк, являющуюся электронным средством платежа, прошел в помещение дополнительного офиса № 8622/289 Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, где вставил в банкомат № указанную платежную (банковскую) карту, ввел ранее известный ему пин-код, после чего обналичил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Своими незаконными действиями, ФИО1 при помощи платежной (банковской) карты №, являющейся электронным средством платежа, эмитированной ПАО Сбербанк, совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, обслуживаемом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № 8622/482, расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с Потерпевший №1, который проживает в 

<

...>, он знаком на протяжении примерно 4-5 лет, так как ранее он помогал Потерпевший №1 со стройкой у него дома. 15 октября 2023 года в дневное время он позвонил Потерпевший №1, чтобы спросить, есть ли у него для него какая-нибудь работа, так как ему необходимы были денежные средства, а устроиться на работу он нигде у них в селе не мог, Потерпевший №1 ответил, что есть работа на стройке в п. Татищево Татищевского района Саратовской области, и что приедет за ним (за ФИО1) 16 октября 2023 года. На следующий день, 16 октября 2023 года в вечернее время, более точное время не помнит, к нему домой приехал Потерпевший №1, чтобы забрать его на работу. Он (ФИО1) сказал Потерпевший №1, что нужно выкупить из ломбарда в г. Саратове свой сотовый телефон, который он заложил в ломбард примерно в конце сентября – начале октября 2023 года, так как без телефона он на работу поехать не сможет, и что для этого необходимо примерно 3 800-3 850 рублей. Потерпевший №1 предложил дать ему денежные средства для выкупа сотового телефона, а он (ФИО1) ему потом отдаст эти деньги, когда получит зарплату на работе. Они договорились, что 17 октября 2023 года утром Потерпевший №1 отвезет его (ФИО1) в г. Саратов, где он выкупит телефон в ломбарде, а затем поедет на работу в п. Татищево Саратовской области. После чего они вдвоем с ним поехали домой к Потерпевший №1 в 

<

...>, где он переночевал у него дома. 17 октября 2023 года примерно в 09.30 часов они вдвоем с Потерпевший №1 на его автомобиле поехали в г. Саратов. Около 10.35 часов, более точное время не помнит, они проехали на ул. Тархова в г. Саратове, где он попросил Потерпевший №1 остановиться недалеко от ломбарда «Победа», так как именно в данном ломбарде он ранее заложил принадлежащий ему сотовый телефон. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль, после чего дал ему свою платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк «МИР» №, и, сказав ему пин-код от нее, попросил, чтобы он снял с данной карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, ему на бензин, а также чтобы с данной карты он выкупил в ломбарде свой сотовый телефон в счет своей заработной платы. Он взял платежную карту Потерпевший №1 и пошел с ней в ПАО Сбербанк, расположенный в д.29 «А» по ул. Тархова г. Саратова, недалеко от ломбарда «Победа», а Потерпевший №1 остался ждать его в своем автомобиле, так как у него больные ноги и ходить ему тяжело. Примерно в 10.50 часов, находясь в помещении административного здания ПАО Сбербанк в д. 29 «А» по ул. Тархова в г. Саратове, он вставил имеющуюся у него платежную (банковскую) карту на имя Потерпевший №1 в один из терминалов банкомата, после чего ввел пин-код на клавиатуре терминала банкомата и снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, достоинством по 1 000 рублей каждая, ему на бензин. Забрав данные денежные средства из терминала банкомата, он отошел от него, уступив очередь другим людям. После этого, примерно в 11.00 часов, выйдя из помещения административного здания ПАО Сбербанк на улицу, он решил вернуться к терминалу банкомата и снять с банковского счета Потерпевший №1 еще 4 000 рублей с целью присвоения данных денежных средств себе для своих личных нужд, тем самым похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, так как подумал, что Потерпевший №1 об этом ничего не узнает. С этой целью он снова вернулся к тому же терминалу банкомата, расположенному в помещении административного здания ПАО Сбербанк в д. 29 «А» по ул. Тархова в г. Саратове, после чего примерно в 11.05 часов снова вставил платежную (банковскую) карту на имя Потерпевший №1 в терминал банкомата, ввел пин-код на клавиатуре терминала банкомата и снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей достоинством по 1 000 рублей каждая, которые забрал себе. После этого он пошел в ломбард «Победа», расположенный на ул. Тархова, где примерно в 11.22 часов платежной (банковской) картой Потерпевший №1 расплатился за свой заложенный ранее в данном ломбарде сотовый телефон путем прикладывания ее к считывающему устройству на кассе, то есть оплатил бесконтактно, всего на сумму 3 801 рубль. Забрав свой сотовый телефон из ломбарда, он вернулся в автомобиль Потерпевший №1, отдал Потерпевший №1 его платежную (банковскую) карту и наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей достоинством по 1 000 каждая, которые тот просил его снять ему на бензин. О том, что он без его разрешения снял с его банковского счета еще 4 000 рублей на свои личные нужды, он Потерпевший №1 не говорил. Потерпевший №1 спросил у него, выкупил ли он свой сотовый телефон в ломбарде, на что он ему ответил, что выкупил свой телефон за 3 801 рубль. После этого они с ним поехали на автовокзал г. Саратова, чтобы оттуда он поехал на работу в п. Татищево Татищевского района Саратовской области. По дороге на автовокзал он попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, под предлогом позвонить с него. Потерпевший №1 дал ему свой сотовый телефон и он, зайдя в данном телефоне в папку сообщения, удалил одно смс-сообщение с номера 900 о том, что со счета банковской карты снято 4 000 рублей, после чего вернул телефон обратно. Приехав к автовокзалу г. Саратова, Потерпевший №1 дал ему на дорогу денежные средства в сумме 1 000 рублей из тех 4 000 рублей, которые он просил его снять с его банковского счета на бензин. Он (ФИО3) взял у него 1 000 рублей и вышел из его автомобиля, а Потерпевший №1 поехал к себе домой в 

<

...>. Находясь на автовокзале г. Саратова, он, в связи с тем, что у него были денежные средства в сумме 5 000 рублей, 4 000 рублей из которых он снял с банковского счета Потерпевший №1 и 1 000 рублей, которые тот дал ему на дорогу, решил не ехать на работу в п. Татищево Татищевского района Саратовской области, а купил билет и поехал к себе домой в с. ФИО2-Карабулакского района Саратовской области. По дороге, когда он ехал домой, ему на сотовый телефон несколько раз звонил Потерпевший №1, однако он не отвечал на его звонки, так как не собирался возвращать ему похищенные им с его банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рублей. Впоследствии данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. 

Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122-125).

Помимо признательных показаний подсудимого его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он является пенсионером, размер пенсионной выплаты составляет около 12 000 рублей ежемесячно. У него есть платежная (банковская) карта «МИР». Номер карты №, счет карты 40№ был открыт им в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8622/482, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> «в». На данный счет ежемесячно начисляется пенсия. К данной карте у него подключена услуга «Мобильный банк» на используемый им абонентский №, сим-карта с которым вставлена в принадлежащий ему сотовый телефон марки «PHILIPS». С номера «900» ему всегда поступают уведомления о движении денежных средств по счету карты, как о списании денежных средств, так и зачислении денежных средств. 

17 октября 2023 года примерно в 09.30 часов, более точное время не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО1 на автомобиле марки «Nissan» поехали в г. Саратов. Около 10.30 часов по приезду в г. Саратов, они проехали на ул. Тархова, где ФИО1 указал ему место, где нужно было остановиться. Он припарковал свой автомобиль неподалеку от ломбарда «Победа», после чего дал ФИО1 свою платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк «МИР» №, баланс на банковском счете которой составлял примерно 15 278 рублей, сказал ему пин-код от нее, попросил ФИО1 снять денежные средства в сумме 4 000 рублей на бензин, а также чтобы он выкупил в ломбарде принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО1 взял его платежную (банковскую) карту и пошел с ней в здание ПАО Сбербанка, а он (Потерпевший №1) остался ждать его в автомобиле. Через несколько минут ему на его сотовый телефон пришли смс-уведомления с номера 900, однако он их в том момент не читал. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся, сел к нему в автомобиль, после чего отдал ему его платежную (банковскую) карту и наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей достоинством по 1 000 каждая. После этого они с ним поехали на автовокзал г. Саратова, чтобы оттуда ФИО1 поехал на работу в п. Татищево Татищевского района Саратовской области. По дороге на автовокзал ФИО1 попросил у него дать ему сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить или написать смс-сообщение, точно уже не помнит. Он дал ФИО1 свой сотовый телефон, он что-то в нем посмотрел, после чего вернул сотовый телефон ему обратно. Приехав к автовокзалу г. Саратова, он дал ФИО1 на дорогу денежные средства в сумме 1 000 рублей из тех 4 000 рублей, которые просил его снять с его платежной банковской карты на бензин. ФИО1 взял у него 1 000 рублей и вышел из его автомобиля, чтобы ехать на автобусе на работу в п. Татищево Татищевского района Саратовской области, а он поехал к себе домой в 

<

...>. По пути следования домой он решил заправить свой автомобиль бензином и заехал на автозаправочную станцию. Заправив свой автомобиль на 1 500 рублей, он расплатился за бензин своей платежной (банковской) картой ПАО Сбербанк «МИР» № и ему на телефон с абонентским №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с номера «900», пришло смс-уведомление о том, что на его карте осталось денежных средств в сумме 1 976 рублей 99 копеек, хотя должно было остаться около 6 000 рублей. Он решил проехать в ПАО Сбербанк и взять у них выписку, чтобы посмотреть, куда со счета его платежной (банковской) карты делись денежные средства в сумме 4 000 рублей. Ближайший к нему ПАО Сбербанк был в п. Татищево Татищевского района Саратовской области. Он приехал в данный ПАО Сбербанк и, взяв там выписку по счету его платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк «МИР» №, узнал, что с его карты 17 октября 2023 года в 09:50 часов по Московскому времени было снято 4 000 рублей и в 10:05 часов по Московскому времени было снято еще 4 000 рублей. Он сразу понял, что ФИО1 без его ведома, без его разрешения и согласия снял у него со счета 4 000 рублей, которые забрал себе и ему ничего не сказал, то есть совершил хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета его платежной (банковской) карты. Он разрешал ФИО1 снять с его банковского счета принадлежащей ему платежной банковской карты «Мир» только 4 000 рублей на бензин, которые он ему отдал вместе с принадлежащей ему платежной (банковской) картой и 3 800 рублей на выкуп его телефона из ломбарда. Больше снимать какие-либо суммы денежных средств с банковского счета принадлежащей ему банковской карты, он ФИО1 категорически не разрешал. Выйдя из помещения ПАО Сбербанк, он сразу же стал звонить на сотовый телефон ФИО1, чтобы выяснить у него, зачем он украл у него со счета денежные средства в сумме 4 000 рублей, однако ФИО1 на его звонки не отвечал.

Приехав домой, он решил сразу не заявлять на ФИО1 в полицию, так как ждал, что ФИО1 приедет к нему домой и вернет украденные у него денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также извинится перед ним. Однако до конца октября 2023 года ФИО1 так к нему домой и не приехал, в п. Татищево Татищевского района Саратовской области он на работу также не приезжал, на его звонки не отвечал, в связи с чем 1 ноября 2023 года он обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в отдел полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский». 

Причиненный ему ущерб в сумме 4 000 рублей, которые ФИО1 похитил с его банковского счета, является для него незначительным, так как размер его ежемесячной пенсии составляет примерно 12 000 рублей (л.д. 34-37).

Рапорт о/у ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский ФИО6 № 2858 от 1 ноября 2023 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский», о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принято заявление от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 17.10.2023 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей со счета его платежной (банковской) карты (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 1 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение кухни дома № 145 «А» по ул. Кооперативная 

<

...>. В ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №1 предоставил для осмотра свой сотовый телефон марки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, кнопочный, в котором в папке «Сообщения» имеются входящие смс-сообщения с номера «900» о снятии денежных средств, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 14 ноября 2023 года (л.д. 10-12, 29).

Протокол осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на один из терминалов банкомата в данном помещении ПАО Сбербанк и пояснил, что 17 октября 2023 года он примерно в 10.05 часов по московскому времени вставил имеющуюся у него платежную (банковскую) карту Потерпевший №1 в терминал банкомата, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд, тем самым похитил их (л.д. 19-24).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 14 декабря 2023 года, при проведении которой, подозреваемый ФИО1 на месте рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета платежной (банковской) карты Потерпевший №1 (л.д. 93-99).

Протоколы выемки и осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята и осмотрена принадлежащая ему платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк «МИР» №, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-47, 48-50, 51).

Протокол осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, согласно которому, осмотрены информация по платежной банковской карте № за 17 октября 2023 года и сведения о входящих смс-сообщениях с номера «900» на абонентский № на 17 октября 2023 года, зафиксированные на DVD-диске, который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-112, 113).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый похитил чужое имущество при обстоятельствах и в размерах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания самого подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего о факте хищения и его размере, протоколами следственных действий, выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное противоправное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета, при этом подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, в том числе представленные характеристики и иные сведения, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, судимый.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в содействии органам предварительного расследования на протяжении всего расследования, признании вины, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной (л.д. 17), что является смягчающим наказание обстоятельством, наряду с вышеприведенными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 года, поскольку ФИО1, будучи условно осужденным по указанному приговору, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, при этом не отбытое наказание по нему подлежит сложению с наказанием, назначенном по настоящему приговору, по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Бригадина С.М. на стадии предварительного расследования, руководствуясь статьями 131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 3 292 рубля подлежат возмещению за счет ФИО1, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям ч.6 ст.131 УПК РФ суд не установил.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 21 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «PFILIPS», платежная (банковская карта) ПАО Сбербанк «МИР» № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 

- DVD-диск, содержащий информацию по платежной банковской карте № за 17 октября 2023 года и сведения о входящих смс-сообщениях с номера «900» на абонентский номер +7 937 963 69 95– хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бригадина С.М., оказанных на стадии предварительного расследования, в размере 3 292 рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина