УИД: 78RS0012-01-2023-003275-22

Дело № 1-372/2023 (12302400002000086)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Альбицкого Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.08.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 20 временно исполняющего обязанности начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербург ФИО8, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в связи с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенным в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, осознавая, что перед ним находится представитель власти - врио начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербург Свидетель №1 назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который, в соответствии с п. 8.5 Раздела II должностного регламента (должностной инструкции) начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1 ч. 2 ст. 23.3, п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, обязан после формирования административного материала направить его в суд для рассмотрения по существу, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи должностному лицу лично взятки в виде денег, желая избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая, что у Свидетель №1 отсутствуют законные основания для ненаправления административного материала в отношении него (ФИО7) в суд, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в ходе проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за ненаправление административного материала в отношении него (ФИО7) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в суд для его рассмотрения по существу, то есть за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного бездействия, положив указанные денежные средства в папку с документацией, находящуюся на столе в указанном кабинете. Таким образом, действуя указанным преступным способом, ФИО7 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу – Свидетель №1., лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия свою вину в указанном выше преступлении признал полностью, подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и показал, что деньги в сумме 15 000 рублей передал ФИО8, чтобы таким образом избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Помимо признания вины вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность врио начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ, всего служит в МВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит общая организация деятельности 77 отдела полиции УМВД России, координация деятельности его структурных подразделений, а также прием граждан, обеспечение исполнения административных наказаний. Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают в том числе дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ начальник территориальных управлений (отделов) внутренних дел вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов указанных в ч. 1 рассматриваемой статьи, в том числе по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела судье уполномоченному назначать административное наказание иного вида или размера. В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно. Таким образом, он как врио начальника 77 отдела полиции после составления протокола об административном правонарушении обязан вынести определение и передать административное дело в суд. 08.08.2023 около 21 часа вечера ему было доложено о том, что участковым ФИО9 в дежурную часть 77 отдела полиции был доставлен гражданин ФИО10 Акрамович в связи с нарушением им миграционного законодательства. В отделе в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которая влечет за собой административное выдворение. На следующий день (09.08.2023) около 11 часов утра помощник оперативного дежурного Свидетель №4 доложил ему о том, что указанный гражданин (ФИО7) попросил его (Свидетель №4) помочь ему избежать привлечения к ответственности. На указанную просьбу Свидетель №4 ответил отказом. Помимо этого Свидетель №4 был составлен рапорт на имя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в котором он сообщил о произошедшем. 09.08.2023 около 12 часов дня Свидетель №4 доложил ему о том, что ФИО7 просится к нему на личный прием с целью решения его проблемы. Он понял, что ФИО7 хочет дать ему взятку с целью избежать административной ответственности. После указанного доклада он связался с оперативной группой с целью документирования дачи взятки. Далее он поехал в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>, где ему было выдано специализированное оборудование для документирования дачи взятки. Затем около 15 часов 00 минут он, а также члены оперативной группы прибыли в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербург, затем в его кабинете № 20 была установлена камера скрытого наблюдения, а также диктофон. Около 15 часов 30 минут 09.08.2023 Свидетель №4 привел к нему в кабинет ФИО7 В ходе диалога с ним он (Свидетель №1) спросил его о причинах его (ФИО7,) задержания, на что ФИО7 сообщил, что он находится на территории РФ нелегально, не имея необходимых документов. Далее им (ФИО7) была высказано просьба о том, чтобы он его отпустил, т.е. не направил административный материал в суд, при этом он сказал, что у него имеется с собой («лежит в кармане») денежная сумма в размере 15 000 рублей. При этом в ходе беседы он ему сообщил, что дача взятки является преступлением. Затем ФИО7 положил 3 купюры номиналом по 5000 рублей в красную папку с документами, которая находилась у него на столе. После указанных действий, по времени в 15 часов 45 минут ФИО7 был задержан сотрудниками оперативной группы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность помощника оперативного дежурного в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу с мая ДД.ММ.ГГГГ года, всего служит в органах внутренних дел с октября ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выяснение обстоятельств доставления доставленных лиц, составление протоколов об административном правонарушении, принятие мер, исключающих самовольный уход лиц, доставленных в дежурную часть, обеспечение немедленного уведомления непосредственного руководителя о случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также исполнение иных обязанностей в соответствии с поручениями непосредственного и прямых начальников. Он работает посменно, согласно графику, его смена начинается в 09 часов 00 минут, длится сутки и заканчивается соответственно в 09 часов 00 минут следующих суток. Его рабочее место находится в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району по городу Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

...>. Напротив его рабочего места находятся специальные помещения для содержания задержанных лиц. 09.08.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Когда он заступил на дежурство, предыдущий помощник оперативного дежурного Свидетель №7 сообщил ему, что в одной из камер для задержанных содержится гражданин Республики ФИО10 Акрамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в 77 отдел полиции 08.08.2023 вечером участковым Свидетель 8 за нарушение миграционного законодательства. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В качестве административного наказания по данной статье предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации. Примерно в 11 часов 00 минут 09.08.2023 во время осуществления им обхода, ФИО7 обратился к нему из камеры и попросил отвести его в туалет. Он сопроводил его до туалетной комнаты. При входе в туалет ФИО7 спросил его, есть ли у него возможность избежать выдворения за пределы Российской Федерации, переговорить с кем-то из начальства 77 отдела полиции, чтобы административный материал не был направлен в суд, сообщил, что готов за это передать денежные средства. Под этой фразой он понял, что он высказал намерение избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Он обратил внимание ФИО7 на то, что данные действия незаконны. Он ответил отказом и сопроводил ФИО7 обратно в СПСЗЛ. Далее им в порядке ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции», п. 39 раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, был составлен рапорт на имя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Фио 6, в котором он сообщил о произошедшем, то есть о том, что ФИО7 обратился к нему с предложением передачи им денежных средств кому-либо из руководителей 77 отдела полиции за неисполнение последним своих должностных обязанностей по исполнению административного законодательства и направлению административных материалов в суд с целью дальнейшего не привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Затем примерно через час, то есть в 12 часов 00 минут, ФИО7 повторно обратился к нему по вопросу своего задержания, и в ходе беседы с ним он сообщил, что хочет попасть на прием к руководству. Он ему ответил, что необходимо немного подождать, когда начальник будет готов его принять. Далее он доложил об этом врио начальника 77 отдела полиции ФИО8, сообщил, что к нему на прием желает попасть ФИО7 Около 15 часов 30 минут дня, он вывел ФИО7 из СПСЗЛ и сопроводил его в кабинет Свидетель №1 В самом кабинете он в последствии не находился, однако насколько ему известно, ФИО7 передал денежные средства в размере 15 000 рублей Свидетель №1 за ненаправление его административного материала в суд.

Показаниями свидетеля Свидетель 8, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность уполномоченного полиции в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, всего служит в органах внутренних дел с января ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит, в том числе обход административного участка, выявление административных правонарушений и преступлений, доставления лиц, совершивших административные правонарушения, а также составления протоколов об административных правонарушениях. 08.08.2023 он работал с 13 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. В рамках операции «Мигрант» был осуществлен обход административного участка с целью выявления иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство. Около 19 часов 50 минут он зашел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире было около 5 лиц, в том числе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У всех проживающих в квартире им были проверены документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, у ФИО7 при себе не было никаких документов, которые подтверждали законность его пребывания на территории РФ. В связи с чем, ФИО7 08.08.2023 в 20 часов 15 минут был доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербург, расположенный по адресу: 

<

...>, где им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. в связи с нарушением ФИО11 режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание. Пока они находились в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейском району г. Санкт-Петербургу ФИО7 никто не склонял к даче взятки и иным незаконным действиям.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность старшины в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время исполняет обязанности помощника оперативного дежурного. В его должностные обязанности входит выяснение обстоятельств доставления доставленных лиц, составление протоколов об административном правонарушении, принятие мер, исключающих самовольный уход лиц, доставленных в дежурную часть, обеспечение немедленного уведомления непосредственного руководителя о случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также исполнение иных обязанностей в соответствии с поручениями непосредственного и прямых начальников. Он работает посменно, согласно графику, его смена начинается в 09 часов 00 минут, длится сутки и заканчивается соответственно в 09 часов 00 минут следующих суток, его рабочее место находится в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району по городу Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

...>. Напротив его рабочего места находятся специальные помещения для содержания задержанных лиц. 08.08.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В указанный день около 21 часа 00 минут участковым 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербург Свидетель 8 был доставлен гражданин Республики ФИО10 Акрамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен за нарушение миграционного законодательства. В отделе полиции Свидетель 8 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, далее им был составлен протокол об административном задержании, а ФИО7 сопровожден в СПСЗЛ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2023 около 14 часов дня он шел по набережной Обводного канала, около дома №205 совместно со своим братом Свидетель №3, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции оперуполномоченным ФИО, показал свое служебное удостоверение и предложил им обоим поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. На указанное предложение они согласились. Далее они прибыли в здание 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, поднялись на 2 этаж, к кабинету №20. Затем около 15 часов 45 минут они зашли в указанный кабинет. В нем находились ФИО7, а также врио начальника отдела 77 ОП УМВД России по Адмиралтейскому району Свидетель №1 Затем ФИО попросил Свидетель №1 покинуть кабинет и начал проводить указанное следственное действие. ФИО ему и Свидетель №3 были разъяснены порядок производства следственного действия, а также положения статьи 60 УПК РФ, которой устанавливаются положения, регулирующие права, обязанности и ответственность понятых. На столе, расположенном в указанном кабинете напротив канцелярского органайзера, лежала красная папка, в которой ФИО были обнаружены и изьяты денежные средства в размере 15 000 рублей, всего было 3 купюры, каждая номиналом по 5 000 рублей. Помимо ФИО в кабинете находился ФИО7, которой в ходе производства следственного действия пояснил, что указанные денежные средства он передал врио начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербург, положив их в пластиковую красную папку. Указанные денежные средства были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, снабжены пояснительной запиской, на который он и остальные участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах его участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2023 около 14 часов дня он шел по Советскому переулку, где около дома № 9 к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции оперуполномоченным ФИО2, показал свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативных мероприятий. На указанное предложение он согласился. Около 14 часов 40 минут 09.08.2023 он находился в кабинете 411 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>. Помимо него в указанном кабинете находились ФИО2, врио 77 отдела полиции Свидетель №1, а также ФИО3, которая была второй представительницей общественности. В указанном кабинете проводился личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице Свидетель №1 Каких-либо технических средств для ведения аудио и видео записи, а также денежных средств при нем не было. Далее в этот же день в 15 часов 05 минут в кабинете 411 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга он участвовал в качестве представителя общественности при вручении технических средств аудио видео записи Свидетель №1 Помимо него в указанном кабинете находились ФИО2, врио 77 отдела полиции Свидетель №1, а также ФИО3, которая была второй представительницей общественности. Так, Свидетель №1 были вручены видеорегистратор и диктофон. Оба устройства были проверены на работоспособность, после чего были вручены Свидетель №1 Никаких посторонних записей на указанных носителях информации не было. Далее в этот же день в 16 часов 00 минут он участвовал при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии технических средств аудио видео записи. Помимо него в указанном кабинете находились ФИО2, врио 77 отдела полиции Свидетель №1, а также ФИО3, которая была второй представительницей общественности. В ходе указанного оперативного мероприятия у Свидетель №1 были получены ранее выданный технические средства, после чего видеозапись и аудиозапись с них были просмотрена, после чего была осуществлена запись данных файлов на 2 оптических диска, которые были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, снабжены подписями участвующих лиц. На указанных файлах была обнаружена аудио и видеозапись дачи взятки ФИО7 Свидетель №1

Вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.08.2023, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- рапортом помощника оперативного дежурного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 09.08.2023, согласно которому ФИО7, доставленный и задержанный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 18.8 КоАП РФ, в помещении дежурной части 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга обратился к Свидетель №4 с предложением о передаче им денежных средств кому-либо из руководителей 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга за неисполнение последним своих должностных обязанностей по исполнению административного законодательства и направлению административных материалов в суд с целью дальнейшего непривлечения ФИО7 к административной ответственности (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 20 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. В пластиковой папке красного цвета, лежащей на столе, обнаружены и изъяты: Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №, Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №; Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №. ФИО7 пояснил, что указанные денежные средства он передал врио начальника 77 ОП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербург, положив их в пластиковую папку красного цвета, находящуюся на столе, расположенном в центре кабинета №20 77 ОП УМВД России по г. Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 18-21);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о временном возложении обязанностей начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период основного отпуска ФИО4 (т. 1 л.д. 40);

- копией графика выхода на работу сотрудников дежурной части 77 ОП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб на август 2023 года, согласно которому Свидетель №7 дежурит 08.08.2023, Свидетель №4 дежурит 09.08.2023, а также рапортом ФИО5 о внесении изменений в график (т.1 л.д. 49-50);

- копия протокола ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным 77 отдела полиции Свидетель 8 08.08.2023 в 20 часов 15 минут в дежурную часть вышеуказанного отдела был доставлен ФИО7 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 53-54);

- копией протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ(т.1 л.д. 55-56);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб 21.03.2022 с листом ознакомления Свидетель №1, согласно которой начальник 77 отдела полиции имеет право осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России полномочия начальника органа дознания и органа внутренних дел, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность (п. 8.5) (т.1 л.д. 33-39);

- копией протокола АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.08.2023 в 20 часов 15 минут ФИО7 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 57-58);

- копия определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Свидетель №1 руководствуясь главой 23 и ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ передает дело об административном правонарушении, совершенном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 59);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «оперативный эксперимент» от 09.08.2023 (т. 1 л.д. 77-79);

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 80);

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с согласия врио начальника 77 ОП Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при физическом лице Свидетель №1 каких-либо технических средств для ведения аудио и видео записи, а также денежных средств при нем не было (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом вручения технических средств аудио видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были вручены видеорегистратор MiniVideoRecordingSystem марки E-600 с серийным номером №, а также диктофон марки EDIC-mini модель Tiny+A81 c cерийным номером № (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия технических средств аудио видео записи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у Свидетель №1 были получены ранее выданный технические средства, после чего видеозапись и аудиозапись с них были просмотрена, после чего была осуществлена запись данных файлов на 2 оптических диска (оптический диск белого цвета «Verbatim» (s/n: №); оптический диск белого цвета «Verbatim» (s/n: №)), которые были упакованы способом исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, снабжены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, согласному которому проведен осмотр 2 оптических дисков, полученных из УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, на одном из которых имеется аудиофайл беседы между врио начальника 77 отдела полиции Свидетель №1 и ФИО7 09.08.2023 в кабинете № 20 77 отдела полиции, на втором – видеофайл с камеры, установленной в кабинете № 20 77 отдела полиции, где Свидетель №1 выполняет свои служебные обязанности, на котором запечатлена беседа Свидетель №1 и ФИО7 (т.1 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 с фототаблицей и приложением, согласно которому проведен осмотр 15 000 рублей 00 копеек, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2023 (т. 1 л.д. 151-158);

- рапортом о задержании ФИО7 10.08.2023 (т. 1 л.д. 173);

- протоколом явки ФИО7 с повинной от 10.08.2023, согласно которому ФИО7 в присутствии защитника и переводчика сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 178-179).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела. 

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

С учетом всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении 09.08.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут дачи взятки лично должностному лицу – врио начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за ненаправление административного материала, составленного в отношении подсудимого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в суд для рассмотрения по существу. 

В ходе судебного следствия по делу было установлено, что на момент задержания и доставления в 77 отдел полиции ФИО7, будучи гражданином Республики Узбекистан, не имел законных оснований для нахождения на территории РФ, от выезда за пределы РФ уклонялся, пытаясь избежать рассмотрения административного дела в суде, заведомо осознавая незаконность своих действий, передал должностному лицу – врио начальника 77 отдела полиции взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Проведенное в отношении ФИО7 ОРМ «оперативный эксперимент» соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и не содержит признаков провокации подсудимого к совершению противоправных действий, при этом, из исследованных материалов дела усматривается, что именно ФИО7 был инициатором беседы, имевшей место между Свидетель №1 и ФИО7, в ходе которой ФИО7 положил денежные средства в сумме 15 000 рублей в папку с документацией, находящейся в кабинете № 20 77 отдела полиции, где Свидетель №1 выполняет свои должностные обязанности врио начальника отдела полиции. 

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому наказания за указанное выше преступление судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО7 преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких. 

О себе ФИО7 пояснил суду, что в РФ находится длительное время с 2016 года, въехал с целью работы, действующего патента не имеет, регистрации не имеет, срок пребывания не продлевал в установленном законом порядке, до задержания по настоящему делу проживал в квартире у друзей, официально трудоустроен не был, неофициально осуществлял трудовую деятельность в качестве промышленного альпиниста, имел средний заработок около 90 000 рублей в месяц. Жены и детей у него нет, иных иждивенцев не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете в НД и ПНД не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, установленным обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, считает, что в качестве наказания за совершенное преступление ФИО7 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом, при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом сведений о личности ФИО7 и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ это наказание ему может быть назначено на срок значительно ниже максимального.

Также при назначении наказания суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь с применением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Предмет взятки - денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные камеру хранения (т. 1 л.д. 159-162), использованные осужденным в качестве средства совершения преступления, на основании положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски белого цвета в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 149, 150) – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 купюры (билета Банка России) достоинством по 5 000 рублей каждая с №ел №, хранящиеся в централизированной камере хранения денежных средств и ценностей ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу по г. Санкт-Петербургу (квитанция №), использованные в качестве средства совершения преступления, на основании положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Сведения для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись