П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 сентября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Языченко Е.Н., 

представившей удостоверение № 1293 от 31.07.2015 и ордер № 38 от 19.09.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коробовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24.12.2018 около 13.59 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ФОРД ФОКУС, регистрационный знак № двигался по левой полосе проезжей части Димитровградского шоссе в направлении от ул. Димитрова к ул. Жуковского г. Ульяновска со скоростью около 60 км/ч.

Двигаясь таким образом, в районе д. №20 А по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 9.2 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водителем должны быть приняты меры предосторожности; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, во избежание столкновения со стоящим на его полосе движения неустановленным в ходе предварительного следствия автомобилем, не приняв мер предосторожности, применил маневр с изменением направления движения в сторону полосы встречного движения, создав опасность для движения, по неосторожности совершил столкновение с автомобилем LADA, 219010 LADA GRANTA, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся в направлении от улицы Жуковского к улице Димитрова г. Ульяновска без нарушения ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, регистрационный знак №, ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2258 от 24.07.2019, были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области правой кисти; ссадины, ушибленная рана в области правового коленного сустава, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании изложенного, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили заявления о прекращение уголовного дела, так как между ними достигнуто примирение, потерпевшему полностью возмещен ущерб, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Исследовав заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника, согласившегося с ходатайством, а так же мнение государственного обвинителя, полагавшего нецелесообразным удовлетворять ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении изначально признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно поступившему от потерпевшего заявлению, а также пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 между ними достигнуто примирение.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение, а так же учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимым, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, о восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу. 

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Г.П. Зотова