УИН: 50RS0046-01-2020-002609-94

Дело №1-141/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июля 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., адвоката - защитника Шелопаева А.С., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ФИО1 находясь по месту проживания своей матери ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, из шкафа (гардероба) 

<

данные изъяты> похитил из кармана пальто, висевшего на вешалке, денежные средства в размере 210 000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.

На стадии предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению ФИО1, от потерпевшей ФИО2 №1поступило ходатайство, изложенное в телефонограмме о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Шелопаев А.С. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 №1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 247 ч.4., 254, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ. 

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, возвращенные на стадии следствия ФИО2 №1 – оставить в распоряжении данного собственника.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>