Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Елово 15 апреля 2019 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4, адвоката Любимова В.А., адвоката Кашинцева Д.Н., адвоката Санникова Ю.Л., адвоката Гусева А.Ю., адвоката Демидовой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего (лишен родительских прав), не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы, назначенные по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц, с установлением дополнительных обязанностей, постановлением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, не отбытое наказание составляет 2 года 3 месяца 15 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 150 часов обязательных работ заменен на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, находящейся под домашним арестом по настоящему делу на основании постановления суда с 25 января 2019 г. (задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 24 января 2019 г.), на основании постановления Осинского районного суда от 13 февраля 2019 г. домашний арест заменен на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период с 01 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г., точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 20:00 час. до 00:00 час., ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении совместного хищения имущества Потерпевший №2, находящегося в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> подошли к указанной квартире, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в ограду указанного дома и квартиры. Где, продолжая реализовывать ранее возникший умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, подойдя к дверям подсобного помещения, расположенного в пристрое указанной квартиры, являющегося с ней одним целым, ФИО2 руками открыл крючок, на который была заперта дверь. После чего, ФИО2 и ФИО1 через дверь проникли внутрь указанного помещения, в котором обнаружив сварочный аппарат «Ресанта-220», принадлежащий Потерпевший №2, совместно сняли с указанного аппарата два кабеля с держателями электродов стоимостью по 750 рублей каждый. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Также, в период с 01 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г., точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 18:00 час. до 00:00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, подошел к квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в ограду указанного дома и квартиры, через незапертые двери, проник в подсобное помещение, расположенное в пристрое квартиры Потерпевший №2, являющегося одним целым с квартирой, откуда тайно похитил пневматическую винтовку «ИЖ-38С» стоимостью 1 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через дверной проем, прошел в сени дома Потерпевший №2, где из морозильной камеры тайно похитил рыбу судак в количестве двух штук, массой 1,5 кг. каждая, по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 450 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 450 рублей. 

Он же, ФИО1, в конце декабря 2018 г., точную дата установить не представилось возможным, около 02:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подошел к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к окну дома, руками достал оконную раму. После чего, через образовавшийся проем ФИО1 проник внутрь указанного дом, откуда похитил телевизор «SОNY» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 000 рублей и двухкассетный магнитофон стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

03 января 2019 года в период времени с 00:00 час. до 02:00 час. ФИО3, ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подошли к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ранее поврежденный ФИО1 проем окна, незаконно проникли внутрь дома, где ФИО1, используя принесенные с собой пассатижи, снял с холодильника «Indesit С236G» два компрессора стоимостью по 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 6 000 руб., а ФИО3 и ФИО4 складывали в принесенный с собой мешок металлические изделия, которые обнаружили в доме: сковороду стоимостью 200 руб. и печную задвижку стоимостью 100 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, сложили указанное обнаруженное ими в доме Потерпевший №1 выше имущество в мешок, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 час. до 07:00 час.ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой на совместное хищение имущества Потерпевший №1, подошли к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ранее поврежденный ФИО1 оконный проем, проникли внутрь указанного дома, где ФИО1, используя принесенный с собой гвоздодер, извлек из печи печную плиту стоимостью 1 500 руб., печную дверцу стоимостью 300 руб., печную дверцу стоимостью 200 руб., печной колосник стоимостью 200 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно сложив указанные выше металлические изделия, а также пассатижи стоимостью 50 руб., в принесенный с собой мешок, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

03 января 2019 г., в период времени с 02:00 час. до 07:00 час.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, при совершении тайного хищения металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно повредил печь, находящуюся в указанном доме, а именно используя гвоздодер, извлек установленную в печи печную плиту, две печные дверцы, печной колосник, повредив кирпичную кладку печи. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 17 500 руб., с учетом затрат, направленных на восстановление печи, в том числе стоимости печного кирпича, требующегося для ремонта, в количестве 500 шт. по цене 25 руб. за 1 штуку, на сумму 12 500 руб., и оплаты восстановительных работ по кладке печи в сумме 5 000 руб. Кроме того, в результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен существенный вред, выразившийся в лишении его возможности проживать в указанном доме в холодное время года. 

В период с 18 декабря 2018 г. до 03 января 2019 г., точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 20:00 час. до 02:00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совместном совершении хищения имущества Потерпевший №1, подошли к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 осталась возле дома, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а ФИО3 подойдя к окну указанного дома, достав руками оконную раму, через образовавшийся проем, проник внутрь дома, где обнаружив масляный радиатор «POLARIS» стоимостью 1 000 руб. и одеяло стоимостью 500 руб., передал их через окно ФИО4 С похищенным ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. 

Подсудимые вину в совершении, инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, отказываются от исследования доказательств по делу, согласны с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления, согласно санкций статей. Подсудимым разъяснено, что они не смогут обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатами. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует пять раз по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: дважды, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище(по эпизодам совершения хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совершенных совместно со ФИО2 в период с 1 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г. и 3 января 2019 г.); дважды, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №2 в период с 1 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г. и эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 в конце декабря 2018 г.); один раз как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО3 и ФИО4 3 января 2019 г.), а также один раз по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует дважды по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам совершения хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совместно с ФИО1 в период с 1 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г. и 3 января 2019 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует дважды по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО4 в период с 18 декабря 2018 г. по 3 января 2019 г.) и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и ФИО4 3 января 2019 г.).

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует дважды по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО3 в период с 18 декабря 2018 г. по 3 января 2019 г.) и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и ФИО3 3 января 2019 г.).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также состояние их здоровья.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, лишен родительских прав в отношении ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней степени», у врача психиатра на учете не состоит.

ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом: «инфильтративный туберкулез обоих легких, в фазе распада», в связи с чем, является инвали

<

адрес> группы. 

ФИО4 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении ребенка, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по всем инкриминируемым им эпизодам преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимыми своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 по обоим преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимой своей вины, принесение извинений перед потерпевшим Потерпевший №1 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства всех подсудимых по всем вмененным им преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая, что совершение преступлений было вызвано именно употреблением подсудимыми спиртного, что следует из пояснений самих подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступления, выше приведенных данных о личностях подсудимых. 

Тоже отягчающее наказание обстоятельство, а именно совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд признает и в отношении подсудимой ФИО4 по обоим, вмененным ей в вину преступлениям, несмотря на отрицание подсудимой в ходе судебного заседания данного обстоятельства. 

В частности, установлено, что умысел на совершение хищения имущества потерпевших, у подсудимых, в том числе ФИО4 возникал, именно после употребления ими спиртных напитков, в связи с необходимостью дальнейшего употребления спиртного. Это же фактически усматривается из характеристик личностей подсудимых и в частности ФИО4, которая состоит на учете у врача нарколога, злоупотребляет спиртным, при этом в состоянии алкогольного опьянения теряет самоконтроль, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Также в качестве отягчающего наказания подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельства по уголовному делу, по всем эпизодам вмененных им преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

ФИО3 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 рецидива преступлений, наказание им должно быть назначено по всем преступлениям, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении всех подсудимых по всем эпизодам совершенных ими преступлений, не имеется. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер общественной опасности указанных совершенных каждым из подсудимых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, не установлено. 

При разрешении вопроса о виде и размере подлежащих назначению подсудимым наказаний, суд учитывает способ и мотивы совершения ими, как совместных преступлений, относящихся к категории тяжких, так и преступлений, совершенных ФИО1 в одиночку, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а два также к категории тяжких, против собственности, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, а также принимает во внимание данные о личностях подсудимых, которые все, кроме ФИО4, являются ранее судимыми, отбывали, в том числе ФИО4, так как ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, наказания в местах лишения свободы, в том числе за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделали, вновь совершили умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия на них предыдущего наказания.

В связи с указанным, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимых, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, согласно ст. 53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренных как санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так ч. 1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО1), по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит. 

При этом суд считает не возможным исправление подсудимых, без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения им наказаний, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (статей) либо назначении более мягкого наказания.

Учитывая, что вмененные подсудимому ФИО1 преступления, были совершены им в период не отбытой части наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края 6 июля 2018 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Осинского районного суда от 30 января 2019 г. условное осуждение отменено, с направлением ФИО1 для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в места лишения свободы, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для освобождения их от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, за исключением подсудимого ФИО3, с учетом его состояния здоровья, и ограничения свободы и полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в размере 5 000 рублей, а также в виде ограничения свободы каждому из подсудимых, с учетом обстоятельств каждого из совершенных ими преступлений: ФИО1 сроком на 10, дважды по 8 и дважды по 6 месяцев; ФИО2 сроком 6 месяцев за каждое из преступлений; ФИО3 сроком на 1 год и 10 месяцев за каждое из преступлений; ФИО4 сроком на 7 и 6 месяцев за каждое преступление, что будет способствовать в наибольшей степени исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 суд определяет колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 и ФИО4 суд определяет колонию общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: печная плита, 2 печные дверцы, радиатор «POLARIS», телевизор «SONY» с пультом дистанционного управления, 2 компрессора от холодильника, печной колосник, сковорода, 3 подковы, пассатижи, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский»; пневматическая винтовка «ИЖ-38С» возвращена потерпевшему Потерпевший №2

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО3 и ФИО4 3 января 2019 г.) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №2, совершенного совместно с ФИО2 в период с 1 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1, совершенного совместно с ФИО2 3 января 2019 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №2 в период с 1 ноября 2018 г. по 28 декабря 2018 г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 в конце декабря 2018 г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 июля 2018 г., с учетом постановления Осинского районного суда Пермского края от 30 января 2019 г. и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час.; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденного ФИО1 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 апреля 2019 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в лишение свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15 апреля 2019 г. по день вступления данного приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

Согласно с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час.; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденного ФИО2 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 15 апреля 2019 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в лишение свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15 апреля 2019 г. по день вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и ФИО4 3 января 2019 г.) в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 в период с 18 декабря 2018 г. до 3 января 2019 г. совместно с ФИО4) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час.; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденного ФИО3 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 15 апреля 2019 г.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в лишение свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 4 января 2019 г. по день вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО3 и ФИО1 3 января 2019 г.) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества Потерпевший №1 в период с 18 декабря 2018 г. до 3 января 2019 г. совместно с ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

Согласно с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час.; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденную ФИО4 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 15 апреля 2019 г.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в лишение свободы время нахождения под домашним арестом с 25 января 2019 г. по 12 февраля 2019 г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в лишение свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу в период 24 января 2019 г. (одни сутки), а также в период с 13 февраля 2019 г. по день вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: печную плиту, 2 печные дверцы, радиатор «POLARIS», телевизор «SONY» с пультом дистанционного управления, 2 компрессора от холодильника, печной колосник, сковороду, 3 подковы, пассатижи, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу; пневматическую винтовку «ИЖ-38С» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек соответственно в размерах 24 794 рубля, 14 526 рублей 80 копеек, 28 175 рублей и 11 870 рублей 30 копеек, освободить, поскольку они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для оплаты назначенного осужденным дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение г.Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания (уголовное дело №015700711/2019 по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4), ОКТМ 57618407, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - В.С. Полыгалов