Дело № 1-40/2024

поступило в суд 21.11.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

потерпевшего ФИО7 №2, представителей потерпевших ФИО4, ФИО26

при помощнике судьи Пожидаевой А.М., при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 15 сентября 2023 года, находясь в г. Новосибирске, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступным путем дохода, посредством диалога в чате онлайн-группы «Шрам Искитим» в мессенджере «Телеграм», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ранее незнакомыми неустановленными следствием лицами, создавшими указанную группу. 

Согласно распределенной роли, неустановленное лицо осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан Чулымского района Новосибирской области, абонентские номера которых добыты неустановленным способом, в ходе которых от имени родственника, сообщало собеседнику заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине либо с его участием, и в ходе диалога, предлагало заплатить денежные средства для избежания уголовной ответственности виновного родственника и на лечение пострадавшего, при этом, с целью исключения сомнений потерпевших, относительно излагаемых событий, соучастник преступления, представившись сотрудником полиции под вымышленными именами, подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно- транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику указанную материальную помощь, неустановленное лицо, посредством смс-сообщения в мессенджере «Телергам», которое выступало под никнеймом «Dieb» (Диеб), давало указание ФИО1 о следовании по адресу места жительства потерпевшего, для получения от последнего денежных средств, при этом, во время следования ФИО1 на место преступления, неустановленное лицо длительное время убеждало обманутого собеседника в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальными родственниками, и тем самым изобличить обман.

Кроме того, согласно распределенной роли, в обязанности неустановленного лица, входило незамедлительное оповещение ФИО1 посредством смс-сообщения либо звонка в чате «Телеграм», где выступало под никнеймом «Dieb» (Диеб), о перечислении, полученных от преступной деятельности денежных средств через банкомат. 

При получении посредствам смс-сообщения в мессенджера «Телеграм» от пользователя под никнеймом «Dieb» (Диеб), информации о месте нахождения лица, готового, будучи введенным в заблуждение, передать денежные средства, предназначенные для лечения пострадавшего и не привлечения родственника к уголовной ответственности, ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен был в кротчайшие сроки проследовать на указанный адрес, и получить денежные средства.

Полученные денежные средства ФИО1 должен зачислить на банковские счета, номера которых посредством смс-сообщений в чате «Телеграм» получал от неустановленного лица, действующего под никнеймом «Dieb» (Диеб).

С каждой суммы похищенных денежных средств, ФИО1 согласно договоренности с неустановленными лицами, должен был получить за осуществление преступной деятельности, денежные средства в размере 5%-10% от похищенной суммы.

Для реализации общей преступной цели, в сентябре, до 15.09.2023, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, решили совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО7 №1 и у ФИО7 №2 при следующих обстоятельствах:

15.09.2023 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом выдало себя за родственника (дочь ФИО4), сообщило заведомо ложную информацию о том, что ФИО4 попала в дорожно-транспортное происшествие, переходила дорогу в не положенном месте, в результате чего по ее вине автомобиль врезался в остановку, и пострадала девушка, которая находилась в ней.

В ходе диалога с ФИО7 №1 неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, дало указание последней не отключать телефонное соединение, тем самым, исключая возможность ФИО7 №1 связаться с дочерью и раскрыть обман.

Далее неустановленное лицо, в ходе диалога с ФИО7 №1, продолжая вводить в заблуждение последнюю, относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, предложило ФИО7 №1 передать имеющиеся у нее денежные средства, чтобы ФИО4 не привлекли к уголовной ответственности, а так же на лечение пострадавшей.

ФИО7 №1, будучи обманутая и введённая в заблуждение относительно истинных намерений звонившего ей, согласилась передать денежные средства сумме 70000 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, руководствуясь жаждой наживы, 15.09.2023 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом выдало себя за родственника (сестру ФИО26), сообщило заведомо ложную информацию о том, что она — ФИО26 попала в дорожно-транспортное происшествие.

В ходе диалога с ФИО7 №2, неустановленное лицо дало указание последнему не отключать телефонное соединение, тем самым, исключая возможность ФИО7 №2 связаться в сестрой и раскрыть обман, относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, предложило ФИО7 №2 передать денежные средства, на лечение пострадавшей родственницы ФИО26

ФИО7 №2, будучи обманутым, и введённым в заблуждение относительно истинных намерений, согласился передать денежные средства сумме 120 000 рублей. 

ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему роли, получив 15.09.2023 от неустановленного следствием лица, посредством смс-сообщения в мессенджере «Телеграм» от пользователя под никнеймом «Dieb» (Диеб) адреса ФИО7 №1 - 

<

адрес>, и ФИО7 №2 - 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору действуя умышленно, из корыстных побуждений проследовал по указанным адресам с целью получения денежных средств от ФИО7 №2- 120 000 рублей, от ФИО7 №1 -70 000 рублей.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное завладение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, указанное преступление не было доведено неустановленным лицом и ФИО1 до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 15 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут, следуя по автодороге по направлению от г. Чулыма Новосибирской области до 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что где-то за полтора месяца до случившегося в поисках работы списался через свой телефон «ФИО2» в мессенджере «Телеграм» под своим ником «Bob Look», с лицами, один из которых «Пророк», которые давали объявления, что нужны курьеры. Поинтересовался, есть ли работа, они сообщили, что есть работа курьера, согласился на нее. Считал, что лицо под ником «Пророк» является главным работодателем. Смысл работы в том, что должен был приехать в указанное место, забрать деньги, пересчитать их, 10 процентов оставить себе, а остальные отдать им. Они также сообщили, что он должен скачать приложение «МирPay», туда нужно было привязать карту и через банкомат класть себе эти проценты, а остальные деньги перевести им, а куда, ему сообщат потом. В мессенджере «Телеграм» был создан чат «Шрам Искитим», где он продолжал вести переписку. 15 сентября 2023 года ему посредством сообщений в указанном чате в «Телеграм» от участника под ником «Пророк» поступило сообщение, в котором тот спросил, сколько ему ехать до города Чулыма. Ответил, что два часа. После этого ему писали, что нужно ехать в г. Чулым, чтобы забрать деньги, при этом, представиться сотрудником прокуратуры Андреем Андреевичем. В это время был в г. Новосибирске, с ним был брат Свидетель №6, с которым встретился возле ТЦ «Галерея», и который на его предложение согласился ехать вместе с ним. Не посвящал брата о целях поездки. У брата был с собой телефон «Самсунг», которым он также пользовался, ведя указанную переписку в «Телеграм» со своего аккаунта, так как свой телефон разрядился и зарядил его только в автомобиле такси, где продолжил эту переписку со своего телефона. Лица, с которыми вел переписку, вызвали такси, приехал автомобиль «Хендай солярис», за рулем был ФИО39, и они поехали в г. Чулым. Сам сел в автомобиле впереди, а брат сзади. Был одет в белую олимпийку, черных штанах, черную кепку. На брате был черный «бомпер». Поехали во второй половине дня. Сначала при заказе был указан адрес- 

<

адрес>, когда заехали на заправку недалеко от г. Чулыма, адрес сменили на 

<

адрес>, о чем ему сообщили, а он сообщил таксисту. Когда уже проехали город Чулым, всего пару километров от моста, расположенного сразу за городом, по дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, сказали, что автомобиль в ориентировке, спросили, для какой цели едет, а также разъяснили, что он является соучастником мошенничества, так как забирает деньги у людей, которых обманывают. До этого не понимал противоправности действий, иначе не стал бы этого делать. Сотрудники полиции изъяли у него и его брата телефоны. Ехавшая навстречу им в автомобиле бабушка, их не опознала. Никакого отношения к прокуратуре не имел, не является ее сотрудником, понимал, что эта информация недостоверная, которую он будет сообщать людям, но его это не смутило, так как в тот период нуждался в деньгах, также нужно было заплатить за такси из тех денег, которые ему должны были передать. В Чулымский район приехал первый раз, никого здесь не знал, никто из этого района долгов перед ним не имел. 

Однако, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, допрошенных в качестве свидетелей, других свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО7 №2 в суде показал, что проживает по 

<

адрес>. 15 сентября 2023 года на его домашний телефон позвонила женщина, назвала его имя «Федя», как все его называют, сказала, что ее сбила машина, она сломала ногу, разбила голову, нужна срочная операция, голос был похож на голос сестры ФИО34 Спросил : «это ФИО40 Она подтвердила, и сказала, что нужна его помощь. Сказал, что будет помогать. Женщина в телефоне заплакала и он поверил, что это его сестра ФИО22 дальнейшем, когда по телефону продолжили с ним разговаривать, спросил, кто это, ответила женщина другим голосом, сообщив, что она сотрудник полиции, рассматривает аварию, установлен водитель, который признает вину и будет выплачивать ФИО41 ущерб, и сказала ему собрать деньги на операцию, говорила большую сумму, но у него было 120000 рублей, о чем он ей сказал. Женщина спрашивала, какие купюры, говорила, что он должен их собрать, а как доставить ФИО42 в больницу в г. Чулым, решат. Потом женщина стала задавать ему много разных вопросов, где он родился, про жену, хозяйство, работу, не давала ему молчать, «тянула» время, сказала, что к нему приедет ФИО3 и заберет деньги. Сказал, что потребует с него документы, но женщина сказала, что он с прокуратуры, документы требовать не надо. Так как она говорила, что является сотрудником полиции, ?а молодой человек с прокуратуры, поверил и готов был отдать деньги, чтобы помочь сестре. Когда у него зазвонил сотовый телефон, эта женщина сказала убрать его в другую комнату, чтобы он не мешал разговаривать, и чтобы с домашнего телефона он снял трубку и положил ее, что будут все время разговаривать. Деньги передать не успел, так как никто не приехал. Проживает один, размер его ежемесячной пенсии 35000 рублей, сумма в 120000 рублей для него большая, ущерб значительный. Гражданский иск не заявляет. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №1 на предварительном следствии, следует, что 15.09.2023 находилась дома одна. После обеда ей поступил звонок на стационарный телефон №. На том конце провода плакала женщина, которая сразу сказала: «мама, я попала в аварию», пояснила, что авария произошла по ее вине, когда она переходила дорогу в неположенном месте, и машина, чтобы не задеть ее, въехала в остановку, где пострадала девушка, которая находится в реанимации, поэтому дочь будут судить, но чтобы не было возбуждено уголовное дело, необходимы деньги в сумме 900000 рублей. Она очень расстроилась, и сказала «Дочь, у меня есть только 50000 рублей, но вчера получила пенсию и есть еще 20000 рублей, всего 70000 рублей». Была уверена, что разговаривает со своей родной дочерью ФИО4, которая проживает в г. Чулыме. После того, как сказала, что у нее есть 70000 рублей, трубку взяла другая женщина, по голосу она была средних лет, представилась ФИО8, сказала, чтобы она собирала деньги, сообщила ей, какими купюрами. Она все деньги пересчитала, были купюры по 5000 рублей 12 штук, 10 купюр по 1000 рублей. После чего женщина стала диктовать ей заявление, для того чтобы не было возбуждено уголовное дело, заключить мировое соглашение с пострадавшей девушкой. Женщина сказала, что нужно писать на имя начальника полиции МВД по ч. 1 ст. 268, полковнику Олегу Михайловичу, от своего имени. Взяв листок бумаги, начала писать заявление, проговаривая вслух, написала два таких заявления. Затем женщина сказала, чтобы она не клала трубку, а положила рядом с аппаратом телефона, что сейчас пойдет в больницу, узнает состояние ее дочери. Немного подождала и подняла трубку. На том конце провода был уже мужской голос, который ей сказал, что ей необходимо написать еще 4 заявления, а затем прочитать ему по слогам, и что за деньгами приедет их сотрудник ФИО5, ей необходимо приготовить в больницу дочери вещи. Деньги завернула в бумажку и сложила в пластиковый пакет, вещи положила в полимерный пакет, после чего сказала, что у нее все готово. Ей мужчина сказал, что через 20 минут подъедет машина, вышла из дома и стала ждать ее, плакала, переживала, была уверена, что на самом деле случилась беда с ее дочерью. Приехала машина, в которой были парни, отдала им деньги и вещи. Когда зашла домой, набрала телефон племянницы Свидетель №5, узнать о здоровье своей дочери ФИО15, на что племянница сказала, что с дочерью все в порядке, тогда поняла, что ее обманули. Через несколько минут к ней позвонила дочь ФИО43 и сказала, что сейчас приедет и заберет ее в г. Чулым, к себе, и приехала около 20 часов. Перед 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, попросили опознать молодых людей на автомобиле, она не опознала их. Ущерб в сумме 70000 рублей является для нее значительным, так как проживает одна, пенсия составляет 25000 рублей, на данные деньги приобретает дрова, уголь, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. (т. 1 л.д. 131-134).

Представитель потерпевшего ФИО26, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что у ее брата ФИО7 №2, который проживает по 

<

адрес>, дома установлен стационарный телефон. 15 сентября 2023 года слышала, что многим в 

<

адрес> звонила женщина, которая плакала. Поняла, что это мошенники, но забыла предупредить об этом брата. Около 12 часов этого дня была у брата, каких-либо звонков ему не поступало. Около 21-30 часов ей позвонил глава администрации и сообщил, чтобы ехали к брату, так как к нему едут с хищением. Поехали к ФИО7 №2, было уже темно, он стоял у ворот, сказал, что ждет Андрея Андреевича, так как «ФИО44 попала в больницу». Когда завели его в дом, на столе лежали приготовленные деньги 120000 рублей. Муж потом рассказал, что стационарный телефон у брата был в зале, трубка лежала рядом, а сотовый телефон лежал на кухне, в его присутствии на стационарный телефон брата звонили, спрашивали, приготовил ли он деньги. Со слов брата знает, что после обеда ему позвонила женщина, плакала, и когда ФИО7 №2 спросил, «ФИО45, ты это?», она подтвердила, сказала, что попала в аварию, просили деньги на лечение, какие есть. Ее брат проживает один, имеет доход в виде пенсии.

Представитель потерпевшего ФИО4, допрошенная в суде в качестве свидетеля, показала, что ее мама ФИО7 №1 жила одна по 

<

адрес>. В 19 часу 15 сентября 2023 года ей позвонила двоюродная сестра и сообщила, что у ее матери забрали деньги, позвонила на «112» и матери, та была радостная, что она живая. Приехала к матери, отключили у нее стационарный телефон. Со слов матери узнала, что когда ей позвонили, сразу был плач, на ее вопрос «Доча, ФИО46, это ты?», подтвердили это, и сообщили, что она (ФИО4) переходила дорогу, а машина по ее вине сбила другую женщину, которая уже лежит в больнице, и ей нужно заплатить деньги около 900000 рублей. С мамой долго разговаривали женщина и мужчина, мама сказала, что у нее есть 70000 рублей, писала какие-то заявления. Когда ехала с 

<

адрес> с мамой к себе домой, видела, что задержали парней, среди которых был подсудимый, мама не опознала их, как лиц, которые забрали у нее 70000 рублей. Указанная сумма для ее мамы значительная, так как размер ее ежемесячной пенсии 25000 рублей, других доходов нет.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО4 – ее двоюродная сестра, мать которой ФИО7 №1 позвонила ей и сообщила, что ей позвонила женщина, плакала, она подумала, что это ее дочь, стала спрашивать, что случилось, та сообщила, что попала в аварию, находится в больнице, нужны деньги, потом по телефону разговаривала женщина, представившись следователем, говорила, что дочь виновата, что нужно все «замять», нужны деньги, сколько есть. ФИО7 №1 сама назвала сумму, которая у нее есть, ее попросили пересчитать, переписать купюры, не класть трубку, все время держали на связи, назвали фамилии, кто к ней должен приехать за деньгами, ФИО7 №1 собрала деньги 70000 рублей, которые позже забрали у нее приехавшие лица. После разговора с ФИО7 №1 позвонила ФИО4 и сообщила о случившемся, и та приехала к своей матери. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что у его супруги ФИО26 есть брат ФИО7 №2, который проживает по 

<

адрес>, сами проживают в этом же селе, на другой улице. 15 сентября 2023 года в 21 час 30 минут ему позвонил глава администрации 

<

адрес> сельсовета и сообщил, что к ФИО7 №2 едут с хищением. Поехал к ФИО7 №2, тот стоял на дороге, на его вопрос сказал, что ждет Андрея Андреевича, так как ему позвонили и сообщили, что ФИО47 попала в аварию. В доме ФИО7 №2 стационарный телефон стоял на столе, а его трубка лежала рядом. На столе лежала пачка денег, в которой были купюры 1000 и 5000 рублей, сотовый телефон был на кухне. При нем на стационарный телефон ФИО7 №2 звонил мужчина, спрашивал, приготовил он деньги или нет, поругался с ними и они перестали звонить. ФИО7 №2 рассказал, что когда ему позвонили, он подумал, что разговаривает с сестрой, голос был похож, ему сообщили, что ФИО26 попала в г. Чулыме в аварию, лежит в больнице, нужны деньги на лечение, на операцию. ФИО7 №2 очень переживал за сестру.

Свидетель Свидетель №2 показал, что около 21 часа 30 минут ему позвонил начальник ГИБДД ФИО23 и сообщил, что нужно предотвратить, чтобы у жителя их села ФИО7 №2 не забрали деньги. Позвонил сестре ФИО7 №2 – ФИО26, ответил ее супруг, которому он все рассказал и тот поехал к ФИО7 №2 Слышал от родственников ФИО7 №2, что ему звонили и говорили, что его сестра попала в аварию и чтобы ей помочь, нужны деньги в размере 120000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24у. на предварительном следствии, следует, что с февраля 2022 года находится на территории России. С 28.08.2022 работает в «Яндекс такси» водителем. 15.09.2023 в 16:45 принял заказ, что необходимо увезти людей в 

<

адрес>. Сумма поездки составила 6597 рублей. Для того чтобы забрать людей он приехал по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое молодых парней, которых видел впервые, и спросили, могут ли они оплатить поездку после, он ответил, что можно, но необходимо отменить заказ. Сам отменил заказ, и они поехали. Один парень в кепке и белой олимпийке сел на переднее сидение, а второй в черной толстовке с капюшоном - на заднее. На трассе два раза останавливались, парень который сидел на переднем сидении, постоянно был в телефоне. Он остановился на заправке ОПТИ около 19 часов, чтобы заправиться, а когда сел в автомобиль, ему сказали другой адрес: 

<

адрес>. Сказал им, что это будет стоить дороже. Парень, который сидел на переднем сидении сказал, что заплатит 10000 рублей, на что он согласился. В навигаторе сменил адрес поездки, и они поехали, но по пути в деревню их остановили сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании имеется телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в котором установлена сим карта оператора Теле 2 - №. В интерфейсе его телефона установлены различные приложения, в том числе, «Тереграм» и «Яндекс такси». 15.09.2023 в г. Новосибирске после 14 часов его брат ФИО1 написал ему и предложил съездить с ним в г. Чулым, для чего, не пояснял. Спросил, успеют ли они вернуться до 21 часа, тот ему ответил, что до этого времени они вернутся, и он согласился составить брату компанию, чтобы не было скучно. Встретился с братом около ТЦ «Галерея», брат с кем-то переписывался в телефоне, пояснил, что сейчас подъедет такси, и они поедут в г. Чулым, по делам, по каким, не пояснял. Спустя некоторое время, подъехало серебристое такси, сели в него: брат спереди на пассажирское сидение, а он сзади. Он передал свой телефон брату, чтобы он поставил его на зарядку, брат мог им пользоваться так, как у них доверительные отношения, что именно он в нем делал, не знал, практически всю дорогу проспал. В пути следования дважды останавливались на заправках «Роснефть» и «Опти». Всю дорогу брат ему ничего не пояснял, пользовался телефоном. Потом они проехали г. Чулым, выехали на проселочную дорогу, брат сказал, что ехать осталось недолго. О том, что брат менял маршрут в пути следования, он узнал, только после того, как увидел, что поменялся километраж. В его телефоне в приложении «Телеграм» брат открывал свой аккаунт, так как у него сел телефон. Когда они ехали по проселочной дороге, то их остановили сотрудники полиции, от которых ему и стало известно, о том, что брат через данное приложение «Телеграм» должен был поехать в 

<

адрес> и забрать у кого-то деньги. После чего они с братом и водителем такси были доставлены в отделение полиции г. Чулыма (т.1 л.д. 45-47). В суде свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания на предварительном следствии, как достоверные.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 15 сентября 2023 года находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы, в 19 часов, через службу 112, в дежурную часть позвонила ФИО4 и сообщила, что ее матери ФИО7 №1, которая проживает в 

<

адрес>, позвонили на телефон и сказали, что ее дочь попала в аварию, нужны деньги, потом неустановленные лица приехали на серебристом такси по указанному адресу, и ФИО7 №1 передала им деньги. С начальником ГИБДД ФИО23 было принято решение выехать на задержание данного автомобиля. При движении по автодороге «

<

адрес>» на 14 километре был остановлен автомобиль «Хендай Солярис». За рулем находился ФИО48, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, а сзади – Свидетель №6, которые пояснили, что едут в 

<

адрес>, а зачем, пояснить не смогли, ФИО1 говорил, что едет к бабушке, но на вопрос, к какой и где она проживает, ответить не мог. В дальнейшей беседе ФИО1 признался, что вел переписку в «Шрам Искитим», должен был забрать денежные средства у бабушки по 

<

адрес>, в размере 70000 рублей, а в 

<

адрес>, в размере 120000 рублей. ФИО1 показал свой телефон, в котором в мессенджере «Телеграм», в переписке группы «Шрам Исткитим» был указан адрес, что он должен был делать, куда следовать, откуда забрать деньги и инструкция дальнейших действий, что сообщат счет, куда должен перевести деньги. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, следует, что ФИО1 знает давно, так как вместе обучались, иногда он приезжает к нему переночевать. Около месяца назад ФИО1 ему рассказывал, что устроился на работу забирать деньги, как он понял, к мошенникам, должен был приехать на адрес, забрать деньги, занимается мошенничеством около 2-х месяцев, но с кем, не говорил. 15.09.2023 ФИО1 сказал, что поедет за город так, как появились дела. (т. 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, следует, что проживает с семьей. В собственности имеется автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS г/н № регион, бежевого цвета, 2018 года выпуска, который они сдают в аренду, сдавали «Яндекс такси», на их автомобиле ездил водитель ФИО24, взял в аренду 14.09.2023. Супруг по навигации отслеживает место нахождения автомобиля, а также водители ежедневно до 24 часов должны скинуть аренду, и если она не приходит, то супруг сам смотрит, где находится автомобиль, и связывается с водителем. Так от ФИО24 15.09.2023 до 24 часов аренда за автомобиль не пришла, супруг стал ему звонить, но он был недоступен. 18.09.2023 ему позвонил ФИО24 и сообщил, что его 15.09.2023 при выполнении заказа в Чулымский район, остановили сотрудники полиции, доставили его и пассажиров в отделение для разбирательства. Автомобиль находился в отделении полиции по Чулымскому району, так как его изъяли. 19.09.2023 они с супругом приехали в отделение полиции, где узнали по какому факту был изъят их автомобиль. (т. 1 л.д. 182).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

-протоколе устного заявления ФИО7 №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.09.2023 позвонило на ее стационарный телефон № и сообщило о том, что ее дочь ФИО4 попала в ДТП, необходимы денежные средства на лечение. Ущерб в сумме 70000 рублей является для нее значительным. (т. 1 л.д. 10),

-протоколе устного заявления ФИО7 №2, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.09.2023 в 12 часов позвонило на его стационарный телефон № и сообщило о том, что его сестра попала в ДТП и ей необходима материальная помощь. (т. 1 л.д. 29),

- протоколе осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которого осмотрен дом 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие стационарного телефона. (т. 1 л.д. 151-153),

- протоколе осмотра места происшествия от 16.09.2023 и фототаблице к нему, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие на столе в комнате № 1 стационарного телефона и денежных средств в сумме 120 000 рублей. ( т. 1 л.д. 31-32),

- протоколе осмотра места происшествия от 15.09.2023 и фототаблице к нему, согласно которого осмотрен участок местности на 14 км а/д г. Чулым — 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Хендай Салярис» г/н № регион, в котором находились ФИО1, Свидетель №6, и ФИО24у, который управлял им (т. 1 л.д. 11-13),

-протоколе осмотра места происшествия от 15.09.2023 и фототаблице к нему, согласно которого, с участием ФИО24У. осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А32», в интерфейсе которого установлено приложение «Яндекс такси», при осмотре которого установлено, что имеется маршрут поездки в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87),

-протоколе осмотра предметов от 16.09.2023 и фототаблице к нему, согласно которому, с участием Свидетель №6 осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Свидетель №6, в ходе которого установлен его -собственник Свидетель №6, марка А20s, тел. №, EMEI 1: №, EMEI 2: №. В интерфейсе телефона установлено приложение (мессенджер) «Телеграм» и «Яндекс». 

При просмотре приложения (мессенджера) «Телеграм» установлены: диалоги с контактами «Prorok_» с изображением руки с молнией, денег и с крыльями; диалог «Dieb»; диалог «Шрам Искитим» с «Dieb»; диалог «Luxury».

1) При просмотре диалога с аккаунтом «Luxury» обнаружена переписка от 15 сентября, пропущенный звонок 20:34, входящий звонок 21:20; после сообщение 21: 20 — Ты где? При просмотре подробной информации: о себе 8:00-23:00; имя пользователя @heorgia

2) При осмотре диалога в чате аккаунта «Шрам Искитим», установлено, что 4 участника «Dieb», «Prorok_» отражено как владелец, «Luxury», «Bob Look», при просмотре зафиксирована переписка, с указанием адресов, маршрута и указаний на действия, следующего содержания:

сообщения от 15 сентября 2023 года

«Dieb» 13:37 - Чулым выезжай

14:03 - Сколько примерно по времени тебе до Чулыма ехать?

«Bob Look» 14:03 - 2 часа навигатор показывает

«Dieb» 14:23 - в любой момент пишу адрес выезжай

«Dieb» 15:17 - Выезжай в Чулым

15:18 - На адресе заберешь деньги дашь за такси и себе заберешь... нужно ехать…срочно

«Dieb» 15:23 — 

<

адрес>

«Dieb» 15:27 — Тебя зовут ФИО5. Приехал с города Чулыма за посылкой. Ты водитель прокуратуры. Если будут не понятные вопросы отправляй ее к телефону там следователь все объяснит

«Bob Look» 15:27 — Ок. Борт будет через 10 минут

«Dieb» 15:28 — Как на адресе будешь можешь попросить подойти к телефону я тебе все там объясню. Направил тебя следователь

«Bob Look» 15:28 — Принял 

«Dieb» 15:30 — заберешь посылку для Светы

«Bob Look» 15:30 — хорошо я все понял

«Dieb» 15:32 - Деньги заберешь на адресе заплатишь водителю... Потом в банкомат

«Dieb» 16:51 — Я с человеком на связи отдадут первый адрес не много… На втором нормально заберешь…

«Bob Look» 16:52 — Четко

«Luxury» 18:31 — ГОРОД - 

<

адрес>

Дом-47…. Давай сюда

«Bob Look» 18:31 — Ок

«Bob Look» 18:43 — 

<

адрес>?

«Luxury» 18:45 — вот нужно в него

«Bob Look» 18:49 — Ок еду

«Luxury» 19:07 - ГОРОД - Чулым 

<

адрес> КТО ОТДАЕТ — ФИО6 ДЛЯ КОГО — ФИО49

ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ — ФИО8

ТЫ ВОДИТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ - ФИО5

Напиши или позвони как там будешь … Обязательно

«Bob Look» 19:07 - Хорошо

3) при просмотре диалога «Dieb» установлено: пропущенные звонки, имя пользователя @Kraken2-7

4) «Prorok_» с изображением руки с молнией, в котором отражена переписка с адресами, и задачами для выполнения.

«Bob Look» 11.09.2023 20:21 — Тут братец… Щас бабки как некогда нужны… По моей области?… Братела… Брат...Что там?… Я готов. При просмотре подробной информации: о себе Правосудие за нами __ ; имя пользователя @Prorok_677

В ходе осмотра участвующий Свидетель №6 пояснил, что его брат с данного телефона заходил в приложении «Телеграм» со своего аккаунта, и вел переписку с вышеуказанными лицами. С кем и о чем конкретно общался брат, он не знал, до момента пока у него не изъяли телефон. «Bob Look» - это аккаунт брата ФИО1 №). (т.1 л.д. 51-53),

- заключением эксперта № от 04.10.2023, согласно которого, в памяти телефона «ФИО2» имеется информация : о SMS-сообщениях, о телефонных вызовах, о записях телефонной книги, об электронной переписке по средствам программного обеспечения «WhatsApp», по средствам программного обеспечения «Telegram», по средствам программного обеспечения «Avito», по средствам программного обеспечения «Instagram», по средствам программного обеспечения «Почта», по средствам программного обеспечения «TikTok», об использовании программного обеспечения «BlaBlaCar», программного обеспечения «Safari Browser», программного обеспечения «Uber Russia», программного обеспечения «Apple Maps», программного обеспечения «Яндекс», программного обеспечения «Яндекс Go», программного обеспечения «Яндекс.Браузер», программного обеспечения «Яндекс.Карты», программного обеспечения «Apple Wallter», программного обеспечения «Healteh», программного обеспечения «Ozon», программного обеспечения «Wiidberries», программного обеспечения «YouTube». Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению. (см. приложение 1 и 2). Кроме того, в памяти мобильного телефона и карты памяти имеются аудио, видео и графические файлы. Обнаруженные файлы записаны на оптический диск, прилагаются к заключению. (см. приложение 1). В памяти SIM-карты с маркировочным номером на поверхности «№» имеется информация о записях телефонной книги, а также в памяти SIM-карты с маркировочным номером на поверхности «№ имеется информация о записях телефонной книги. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение 1). ( т.1 л.д. 200-205),

-заключением эксперта №4200 от 04.10.2023, согласно которого, в памяти телефона «Samsung SM-A207F/DS» имеется информация об устройстве, о ранее используемых SIM-картах, об учетных данных пользователя, вызовах, «Wi-Fi»- соединениях, «Bluetooth»- соединениях, SMS-сообщениях, контактах телефонной книги, об истории посещений Интернет-ресурсов, об использовании ПО: «Google Calendar»; «Google Drive»; «Google Duo»; «Google Maps»; «Samsung Notes»; «Sberbank mobile»; «TikTok»; «Wildberries»; «Youla»; «ЯндексGo», а также сообщения интернет-мессенджеров, которая представлена на оптическом диске, прилагаемом к заключению.

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A207F/DS» имеется информация о интернет-мессенджере «Telegram» и приложение «ЯндексGo», которая представлена на оптическом диске, прилагаемом к заключению эксперта.

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A207F/DS» имеется информация, содержащая ключевые слова: «Филимоновский», «Центральная 47», «Чулым», «ФИО8», «Искитим», «деньги». Информация о ключевых словах приведена в директории «Ключевые слова», которая записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. Информация о ключевых словах: «Филимоновка», «Филимоноский», «Большеникольск», «Шамрай», «Luxury», «Bob Look», «Dieb», «Prorok_», в памяти мобильного телефона «Samsung SM-A207F/DS» не обнаружено. (т.1 л.д. 214-218),

- протоколе осмотра предметов от 05.11.2023 и приложением к нему, согласно которому, при просмотре оптического диска с маркировочным обозначение «DL L0 8X 6P041» вокруг посадочного кольца (Приложение 1) к заключению эксперта 4200 от 04.10.2023, установлено:

В памяти мобильного телефона имеется информация об электронной переписке по средствам программного обеспечения в мессенджере «Телеграм» имеется переписка от 04.09.2023 по 15.09.2023 с пользователем Prorok_ и «Bob Look» перенесена бумажный носитель и прилагается к протоколу осмотра.

Исходящее сообщение LEXUS 04.09.2023 14:40 - Приветствую

Исходящее сообщение LEXUS 04.09.2023 14:42 – Я по поводу работы курьером

Исходящее сообщение Prorok_ 04.09.2023 14:45 — Приветствую

Входящее сообщение Prorok_ 04.09.2023 14:45 - Добрый день

Входящее сообщение Prorok_ 04.09.2023 14:45 - Какой у вас город ?

Исходящее сообщение Prorok_ 04.09.2023 14:46 - Новосибирск

Исходящее сообщение Prorok_ 04.09.2023 14:46 - Но живу в искитиме

Исходящее сообщение Prorok_04.09.2023 16:48 - Есть тут работа ?

Входящее сообщение Prorok_ 04.09.2023 16:48 - Да

Исходящее сообщение Prorok_04.09.2023 16:48 - Четко

Входящее сообщение LEXUS 05.09.2023 5:09 - Привет. Суть работы перевозить деньги из точки А в точку Б (банкомат). Тебе скидывают адрес, ты едешь, приходишь к человеку, он сам тебе отдает деньги, далее эти деньги нужно пересчитать, оставляешь себе свой % сразу, остальное скидываешь на наши реквизиты. свою карту использовать не нужно! деньги настоящие! твои 5% на первые 3 заказа, далее 10% с каждого заказа. суммы первые пару заказов тестовые 100-200к, далее от 300к до 3 млн. Если интересно напиши свой город и возраст.

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 13:32 – У друга бери телефон

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 13:34 - В чулым сколько тебе ехать

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 13:35 - Давай скорее

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 13:36 - Я тебя в группу добавлю

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 13:37 - Там мужики тебе быстро расскажут что и как нужно делать

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 13:36 - Будь онлайн

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 15:58 - Кинь адрес откуда вызывать

Исходящее сообщение Prorok_ 15.09.2023 15:59 - Гоголя 13 Новосибирск

Входящее сообщение Prorok_??15.09.2023 15:59 – Ща мужики вызовут такси И ты пробуй Щас тоже вызову

2) При просмотре оптического диска с маркировочным обозначение «MAP636VF17125265 6» вокруг посадочного кольца (Приложение 2) к заключению эксперта 4200 от 04.10.2023, установлено:

В памяти мобильного телефона имеется информация об электронной переписке по средствам программного обеспечения Яндекс.Go, далее папка «cache» имеется файл с именем telegram-cloud-photo-4-5773791099577230450-y_shm200 на котором отображено заказ такси «Через 4 мин приедет бежевый HYUNDAI SOLARIS г/н №, зафиксировано на фотоснимок.

3) При просмотре оптического диска с маркировочным обозначение «MFP 134YB25222663» вокруг посадочного кольца (Приложение) к заключению эксперта 4201 от 02.11.2023, установлено:

В памяти мобильного телефона имеется информация об электронной переписке по средствам программного обеспечения в мессенджере «Телеграм» >папка «1»>Изображения, имеется с криншот с изображением от группы «Шрам Искитим» пользователь «Bob Look: Через сколько будет, время 12:41, адрес — Гоголя 13, заказ такси — г/н № (154) водитель Свидетель №7, имя файла -5773791095577230454_121.jpg, данная информация зафиксирована на фотоснимок.

При просмотре папки «Ключевые слова» «ФИО8» имеется следующая информация:

Сообщение Telegram ФИО8 Текст: ГОРОД - Чулым (Большикольское) УЛИЦА - 

<

адрес> КТО ОТДАЕТ - ФИО50 ДЛЯ КОГО - ФИО51 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ - ФИО8 ТЫ ВОДИТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ … 15.09.2023 19:06

При просмотре папки «Ключевые слова» «Искитим» имеется следующая информация:

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Исходящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 14:21:49 (UTC+7) Абонент: Шрам Искитим Текст: До чулыма ?

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Исходящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 14:03:54 (UTC+7) Абонент: Шрам Искитим Текст: 2 часа навигатор сказал

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Исходящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 15:28:11 (UTC+7)

Время редактирования (Новосибирск): 15.09.2023 15:28:37 (UTC+7) Абонент: Шрам Искитим Текст: Борт будет через 10 мин

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Исходящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 16:27:56 (UTC+7) Абонент: Шрам Искитим Текст: Адрес указан куда ехать там ? 

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Исходящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 16:28:33 (UTC+7) Абонент: Шрам Искитим Текст: А конкретный адрес ?

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Исходящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 18:43:56 (UTC+7) : Шрам Искитим Текст: 

<

адрес>

При просмотре папки «Ключевые слова» «Филимоновский» имеется следующая информация:

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 16:35:12 (UTC+7) Текст: 

<

адрес>

При просмотре папки «Ключевые слова» «Центральная 47» имеется следующая информация:

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 18:31:18 (UTC+7) Текст: ГОРОД - Чулым (

<

адрес>

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 19:06:26 (UTC+7) Время редактирования (Новосибирск): 15.09.2023 19:06:45 (UTC+7) Текст: ГОРОД - Чулым (Большикольское) УЛИЦА - Центральная ДОМ — 47 КВ — 1 КТО ОТДАЕТ - ФИО52 ДЛЯ КОГО - ФИО53 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ - ФИО8 ТЫ ВОДИТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ - ФИО5

При просмотре папки «Ключевые слова» «Чулым» имеется следующая информация:

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 14:03:15 (UTC+7) Текст: Сколько примерно по времени тебе до Чулыма ехать

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 15:17:58 (UTC+7) Текст: Выезжай в Чулым

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 15:27:33 (UTC+7) Время редактирования (Новосибирск): 15.09.2023 15:27:45 (UTC+7) Текст: Тебя зовут ФИО5 Приехал с города Чулым за посылкой Ты водитель прокуратуры Если будут не понятные вопросы отправляй её к телефону там следователь всё объяснит

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Прочитано: Время (Новосибирск): 15.09.2023 18:31:18 (UTC+7) Текст: ГОРОД - Чулым (Большикольское) УЛИЦА - 

<

адрес>

Источник: Telegram Тип: Сообщение Telegram Направление: Входящее сообщение Время (Новосибирск): 15.09.2023 19:06:26 (UTC+7) Время редактирования (Новосибирск): 15.09.2023 19:06:45 (UTC+7) Текст: ГОРОД - Чулым (

<

адрес> КТО ОТДАЕТ - ФИО54 ДЛЯ КОГО - ФИО55 ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ - ФИО8 ТЫ ВОДИТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ - ФИО5. (т. 1 л.д. 220-223, 224-278).

- информациями о входящих вызовах на телефон № и № согласно которых 15 сентября 2023 года на указанные телефоны имелись входящие звонки (л.д. 137, 163 т.1).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, а именно, имущества ФИО7 №2 и ФИО7 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением им значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Его вина в совершении данного преступления доказана совокупностью вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2, представителей потерпевших ФИО4, ФИО26, допрошенных в качестве свидетелей, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24у, Свидетель №8, приведенными письменными материалами дела, частично показаниями самого подсудимого в суде.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Признак преступления «совершение группой лиц по предварительному сговору», а также факт распределения ролей в преступлении нашли свое подтверждение. 

Как установлено в суде на основании вышеприведенных доказательств, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, до начала активных действий, подсудимый с неустановленным лицом заранее договорились о хищении имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, распределив между собой роли, в последующем действовали совместно и согласованно, преследуя единую цель хищения чужого имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Именно во исполнение достигнутой между подсудимым и неустановленным лицом договоренности на совершение преступления, для реализации общей преступной цели, 15.09.2023, неустановленное лицо, совершив звонок на стационарные телефоны потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2, войдя к ним в доверие, сообщив им ложную информацию, и получив после этого от них согласие на передачу принадлежащих им денежных средств, передало ФИО1 адреса потерпевших в Чулымском районе, к которым подсудимый проследовал из г. Новосибирска на автомобиле с целью получения от них указанных денежных средств, однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1, совершая группой лиц по предварительному сговору покушение на хищение денежных средств ФИО7 №1 и ФИО7 №2, действовали путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, так как предоставляли потерпевшим ложную, недостоверную информацию, представляясь их родственниками, сотрудником полиции, а также сообщая, что сестра ФИО7 №2 пострадала в дорожно- транспортного происшествия и на ее лечение требуются денежные средства, а по вине дочери ФИО7 №1 в дорожно-транспортном происшествии пострадала девушка, в связи с чем, необходимы денежные средства для пострадавшей и избежания дочерью ФИО7 №1 ответственности, а также, что за указанными денежными средствами приедет работник прокуратуры, о чем потерпевшим должен был сообщить и сам подсудимый по приезду к ним, входя тем самым в доверие к потерпевшим и обманывая их с целью хищения у них денежных средств, что в последующем и намеревались осуществить, действуя в корыстных целях.

Подсудимый был задержан сотрудниками полиции, двигаясь в направлении места жительства обоих потерпевших. Указанное следует из сведений протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-13 т.1), сам подсудимый в суде подтвердил, что был задержан, отъехав от г. Чулыма небольшое расстояние. Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что со слов задержанного им подсудимого, тот должен был забрать деньги в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Согласно переписке в мессенджере «Телеграм» (т. 1 л.д. 51-53), неустановленным лицом после предоставления подсудимому сведений об адресе места жительства ФИО7 №1, и необходимости ему ехать по этому адресу, чтобы забрать деньги, сразу было сообщено, что забирать деньги нужно по двум адресам, по второму адресу денег будет больше, и в последующем предоставило конкретный адрес места жительства ФИО7 №2, где намеревались забрать сумму денежных средств в большем размере, чем у потерпевшей ФИО7 №1 Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности подтверждено, что подсудимым группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено покушение на хищение имущества обоих потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку для потерпевшего ФИО7 №2 120000 рублей, и для потерпевшей ФИО7 №1 70000 рублей, значительно превышали их доход в месяц, что подтверждено вышеприведенными доказательствами. Подсудимый и его защитник не оспаривают причинение значительного ущерба потерпевшему. 

Доводы подсудимого, что не понимал противоправности совершаемых им действий, опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Так из приведенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО1 ему рассказывал, что устроился на работу к мошенникам, занимается этим, забирает деньги (т. 1 л.д. 120-122). 

Из протокола осмотра переписки в мессенджере «Телеграм», следует, что неустановленное лицо, сообщившее подсудимому адрес потерпевших, у которых тот должен был забрать деньги, также сообщило, что подсудимый должен был при этом представиться потерпевшим водителем прокуратуры – ФИО5, сообщив, что приехал из Чулыма (л.д. 51-53 т.1), то есть, ложные, не соответствующие действительности сведения, что было понятно подсудимому, о чем он подтвердил в суде.

Содержание самой переписки подсудимого в мессенджере «Телеграм» (т. 1 л.д. 51-53, 220-278), свидетельствует именно о незаконности его действий группой лиц по предварительному сговору.

При этом, с учетом сведений, содержащихся в переписке подсудимого с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм» (т. 1 л.д. 51-53), при описании деяния, признанного доказанным, суд полагает уточнить, что с каждой суммы похищенных денежных средств, ФИО1 согласно договоренности с неустановленными лицами, должен был получить денежные средства в размере от 5% - 10% от похищенной суммы.

Объем денежных средств, покушение на хищение которых путем обмана и злоупотребления доверием совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, подтверждены приведенными показаниями потерпевшего ФИО7 №2, ФИО7 №1, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, письменными материалами дела (л.д. 31-32 т.1), не оспаривается подсудимым. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителей потерпевших, допрошенных в качестве свидетелей, иных свидетелей, у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, неприязненных отношений между ними нет. 

Суд принимает в качестве достоверных доказательств приведенные показания на предварительном следствии потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей Свидетель №4, ФИО24 у, Свидетель №8, Свидетель №6, так как они оглашены с согласия всех сторон, даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, содержащиеся в них сведения, аналогичны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу. В суде свидетели Свидетель №8 и Свидетель №6 подтвердили достоверность своих показаний на предварительном следствии.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями потерпевших, их представителей, свидетелей, частично показаниями самого подсудимого в суде.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки - «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и телефонной связи» следует исключить, как излишне вмененные. Прокурор также отказался от поддержания данных квалифицирующих признаков.

Согласно медицинской справке, ФИО1 состоит на учете психиатра с имеющимся заболеванием (т. 2 л.д. 16). Согласно заключению эксперта № от 27.10.2023, ФИО1 

<

данные изъяты> в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 191-193). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. 

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17), работает, имеет постоянное место жительства, совершил неоконченное преступление.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 суд признает: подсудимый в суде признал факт ведения переписки с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграм», следования к месту жительства потерпевших для изъятия у них денежных средств и предоставления им недостоверной информации, не судим, молодой возраст, болезненное состояние здоровья. (т. 1 л.д. 191- 193).

Отягчающих обстоятельств нет. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, без назначения максимального срока наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск к ФИО1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «Хендай Салярис» г/н № регион – следует оставить Свидетель №4, как законному владельцу, сотовый телефон марки «Айфон 7» - возвратить ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» - возвратить Свидетель №6, как законным владельцам. Остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 5719 рублей 20 копеек (л.д. 55-56 т.2). На основании ст.131 УПК РФ, суд полагает возможным выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту ФИО1 с его согласия, ФИО1 молод, трудоспособен. Сам подсудимый согласен возместить указанны расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к ФИО1 не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Хендай Салярис» г/н № регион – оставить Свидетель №4, сотовый телефон марки «Айфон 7» - возвратить ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» - возвратить Свидетель №6, оптический диск с маркировочным обозначение «DL L0 8X 6P041» вокруг посадочного кольца (Приложение 1) к заключению эксперта 4200 от 04.10.2023, оптический диск с маркировочным обозначение «MAP636VF17125265 6» вокруг посадочного кольца (Приложение 2) к заключению эксперта 4200 от 04.10.2023; оптический диск с маркировочным обозначение «MFP 134YB25222663» вокруг посадочного кольца (Приложение) к заключению эксперта 4201 от 02.11.2023 - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу 5719 (пять тысяч рублей 20 (двадцать) копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-40/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-001172-06