Дело № 12-67/2017 -копия-

РЕШЕНИЕ

 

г. Мелеуз. 21 июня 2017 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием заявителя жалобы ФИО1 и его защитника Белова А.Б.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, а именно постановления инспектора ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив тем самым п. 4.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд, обосновывая тем, что правила дорожного движения не нарушал, двигался по проезжей части дороги, в этот момент впереди него произошло ДТП. Далее увидел, как в его сторону летит предмет белого цвета и как оказалось, это была дверь от двигавшегося впереди автомобиля марки «...», который столкнулся с трактором марки «Беларусь». Затем, чтобы избежать столкновения, принял меры к немедленной остановке транспортного средства, прижался к обочине, после чего произошло столкновение с автомобилем «...».

Просил постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Белов А.Б., поддержав доводы жалобы в полном объеме, просили постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия инспектора ОГИБДД МВД по РБ ФИО2 и заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав заявителя жалобы ФИО1 и его защитника Белова А.Б., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 

<

дата обезличена> в 22.05 час. на автодороге «Мелеуз – ООО «ММУ» не обеспечил безопасную дистанцию для движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», госрегзнак 

<

№>.

В связи с этим, 

<

дата обезличена> инспектором ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> и вынесено постановление 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность.

При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением от 

<

дата обезличена>, рапортом ИДПС от 

<

дата обезличена>, справкой ДТП и схемой места дорожно – транспортного происшествия.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении процессуальных документов инспекторами ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При этом вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании выше изложенного, учитывая, что каких - либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена> по делу не имеется, суд считает доводы ФИО1 необоснованным и находит жалобу неподлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 

<

дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Мелеузовский районный суд.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев

... 

...

...

...