Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 16.10.2018г.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 

<

дата>, в утреннее время, находясь в лесном массиве, расположенном вдоль побережья реки 

<

...> Дальнегорского городского округа, обнаружил несколько кустов мака снотворного. Достоверно зная, что мак снотворный является наркотическим средством и его приобретение и хранение на территории Российской Федерации запрещено, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение наркотических средств опийной группы, для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта, ФИО1 сорвал части наркосодержащего растения мак снотворный (растения вида 

<

...>), тем самым незаконно приобрел их.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - части наркосодержащего растения мак снотворный (растения вида 

<

...>), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства РФ от 

<

дата>, №, постоянной массой не менее 69,863 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта принес домой, где хранил на полу в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморский край до 17 часов 10 минут 

<

дата>, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 

<

дата>, в утреннее время, уже непосредственно после приобретения частей наркосодержащего растения мак снотворный (растения вида 

<

...>), находясь в лесном массиве в районе реки 

<

...> Дальнегорского городского округа Приморского края, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что растения конопля является наркотическим средством и его приобретение и хранение на территории Российской Федерации запрещено, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы, для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта, ФИО1 сорвал указанные кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел их.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, постоянной массой не менее 41,96 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта принес домой, где хранил в полимерном пакете в шкафу своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>47 г. Дальнегорск Приморский край, до 17 часов 10 минут 

<

дата>, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему дополнительно судом.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Несмотря на то, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проведено в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, не предусматривающем исследование и оценку доказательств собранных по делу, судья обязан проверить обоснованность предъявленного обвинения, а также оценить достаточность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, позволяющих суду сделать вывод о виновности лица в совершенном преступлении, и квалифицировать действия с учетом предъявленного обвинения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих при принятии итогового решения по делу, переквалифицировать содеянное виновного лица, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 в одно и тоже время (15.07.2018г.), в одном и том же месте (находясь в лесном массиве в районе реки Кривая Дальнегорского городского округа) обнаружил вначале наркотическое средство - мак снотворный (растения вида Papaver somniferum), весом не менее 69,863гр, что является в значительным размером), а затем кусты дикорастущей конопли (наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 41, 96 гр, что также является значительным размером).

Орган предварительного расследования действия ФИО1 за каждое приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств мака снотворного (растения вида Papaver somniferum), и наркотического средства- каннабис (марихуана), квалифицировал по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Между тем, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 41, 96 гр, была квалифицированна излишне, поскольку действия ФИО1 были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий (в одно и тоже время- то есть в общий период времени, в одном и том же месте, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть о едином преступном деянии осужденного.

Само по себе приобретение и хранение разных наркотических средств без цели сбыта, не означает совершение нескольких деяний. Главным в этом случае будет условие о том, что виновное лицо понимает, осознает и желает, что осуществляет приобретение и хранение наркотических средств посредством совершения тождественных действий. 

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ

В такой ситуации действия ФИО1 в отношении наркотических средств - мака снотворного (растения вида Papaver somniferum), весом не менее 69,863гр. в значительном размере и каннабиса (марихуаны) весом не менее 41.96 гр., в значительном размере, подлежать квалификации как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ 

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения), и в тоже время личность виновного, который в содеянном раскаялся, социально адаптирован - 

<

...> и с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 условно, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: растительная масса наркосодержащего растения мак снотворный массой 65.4 гр, растительное вещество -наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41.4 гр. - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и с учетом требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в день, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган, в течении 3 месяцев, один раз в месяц, в целях профилактического медицинского воздействия, наблюдаться у врача психиатра –нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: растительная масса наркосодержащего растения мак снотворный массой 65.4 гр, растительное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41.4 гр. - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Поташова И.И.