Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1049/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37381 рубля, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 рублей 39 копеек.

В обосновании исковых требований указала, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

- моторной лодки, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля VOLKSWAGEN TОUAREG, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля MERCEDES BENZ A180, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ВАЗ 212140, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 32 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушении ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку.

Административным ответчиком, в свою очередь, указанные требования не были исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил, ходатайств об отложении слушания по делу с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание в силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил. 

Согласно имеющегося в материалах дела конверта и уведомления, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.25-28).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

- моторной лодки, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля VOLKSWAGEN TОUAREG, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля MERCEDES BENZ A180, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

В установленный законом срок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год №, содержащее сведения о транспортном налоге, подлежащем уплате в размере 37381 рубля до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с выявлением недоимки, в адрес административного ответчика в установленный ст. 70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), с предложением добровольно погасить задолженность. Однако данное требование административным ответчиком было оставлено без исполнения. Доказательств иного стороной административного ответчика суду не представлено.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. 

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 рублей 39 копеек.

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен (л.д.4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику известно о наличии задолженности по транспортному налогу. Доказательств оплаты транспортного налога стороной административного ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37381 рубля, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 546 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 1337 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37381 рубля, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 546 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 1337 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская