Дело № 2-8/2026 УИД: 81RS0005-01-2025-000510-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – МКУ «Центр бухгалтерского учета п. Гайны» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета п. Гайны» о признании незаконным отказа в выплате сервисного сбора, возложении обязанности произвести оплату сервисного сбора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к МКУ «Центр бухгалтерского учета п. Гайны» о признании незаконным отказа в выплате сервисного сбора, возложении обязанности произвести оплату сервисного сбора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она работает бухгалтером в МКУ «ЦБУ п. Гайны». 05.08.2025 года она написала заявление работодателю на выплату аванса и получила в подотчет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты бронирования билетов к месту отдыха и обратно. Находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала с детьми на отдых в 

<

адрес>, в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно, сдала все необходимые документы с авансовым отчетом работодателю, в том числе билеты на поезд на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и билеты на автобус на сумму 

<

данные изъяты> рублей. При расчете авансового отчета, работодатель, просчитав сумму расходов, понесенных ею к месту отдыха и обратно, пришел к выводу, что ею потрачено 

<

данные изъяты> рублей, на выплату расходов за сервисный сбор в размере 

<

данные изъяты> рубля, получен отказ. Кроме этого, потребовали вернуть разницу от ранее полученного аванса, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ею возвращены. Считает, что сервисный сбор программы Яндекса является неотъемлемой частью при бронировании билетов, а также обязательным при оплате электронных билетов, в связи с чем, просит признать незаконным отказ на выплату расходов за сервисный сбор, взыскать с МКУ «Центр бухгалтерского учета 

<

адрес>»: сервисный сбор в размере 

<

данные изъяты> рубля, возвращенную сумму разницы от ранее полученного аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указала, что бронировала и приобретала ж/д билеты через первую попавшую в интернете платформу Яндекс, при этом с условиями бронирования была ознакомлена.

Представитель ответчика - МКУ «Центр бухгалтерского учета 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что постановлением администрации Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, согласно которому компенсация расходов включает фактические расходы, подтвержденные проездными документами, оплату каких-либо сборов не предусматривает. В стоимость билетов не включены услуги автоматизированной системы бронирования (сервисный сбор) и они не увеличивают стоимость проезда, а являются отдельной от стоимости билетов платой сторонней организации, в связи с чем отсутствуют основания для их возмещения. Согласно представленному авансовому отчету ФИО1 понесены расходы по оплате проезда в размере 

<

данные изъяты> рублей, следовательно возвращенные истцом в кассу учреждения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными, оснований для их взыскания с работодателя не имеется.

Представитель третьего лица – начальник финансового управления администрации Гайнского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» № 455 от 12.06.2008 года утверждены Правила компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

В соответствии с п. 5 названного постановления Правительства Российской Федерации расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси).

Постановлением администрации Гайнского муниципального округа Пермского края от 30.05.2025 года № 515 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Гайнского муниципального округа Пермского края, и членов их семей.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанного Порядка за счет бюджетных ассигнований бюджета Гайнского муниципального округа Пермского края работникам и членам их семей один раз в два года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. К членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие супруг (супруга), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.

Пунктом 5 указанного Порядка расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов в кассах железнодорожного, водного, воздушного, автомобильного транспорта, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы, воздушным транспортом в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах (включая микроавтобусы) с мягкими откидными сиденьями (л.д. 37-40).

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности бухгалтера 1 категории в МКУ «Центр бухгалтерского учета 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, данное место работы является для истца основным (л.д. 5,41-42,54-55).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 о выплате аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно ей и ее детям ФИО4, ФИО5 (л.д. 6), перечислены денежные средства в размере 32839,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Приказом МКУ «Центр бухгалтерского учета 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В период проведения ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 выезжала на отдых за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом понесла расходы по проезду к месту отдыха и обратно.

Билетами Автовокзала 

<

адрес>, ООО АВ Запад ФИО3 подтверждается, что стоимость проезда и провоза багажа по маршруту 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

Электронными билетами железнодорожным транспортом по маршруту ФИО6 - Москва Ярославская подтверждается, что стоимость проезда составляет 

<

данные изъяты> рублей - для ФИО1, 

<

данные изъяты> рублей - для ФИО4, 

<

данные изъяты> рублей - для ФИО5; стоимость проезда по маршруту Москва Ярославская – ФИО6 составляет 

<

данные изъяты> рублей для ФИО1, 

<

данные изъяты> рублей - для ФИО4, 

<

данные изъяты> рублей – для ФИО5 (л.д.8-13).

Согласно кассовому чеку, выданному ООО «Яндекс.Вертикали», стоимость сервисного сбора составила 

<

данные изъяты> (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в МКУ «ЦБУ 

<

адрес>» о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив работодателю авансовый отчет по проезду к месту отдыха и обратно с подтверждающими расходы документами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В части оплаты компенсации сервисного сбора при оформлении железнодорожных билетов в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля ФИО1 было отказано, сумма к возврату (разница между суммой выданного ФИО1 аванса и фактически понесенных ею расходов) составила 

<

данные изъяты> рублей, которую ФИО1 вернула на счет работодателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для ее взыскания с ответчика суд не находит.

Согласно приказу Минтранса России от 05.09.2022 N 352 (ред. от 14.02.2025) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом" следует, что оформление проездных документов (билетов) на поезда дальнего следования, производится: в билетной кассе, через терминал самообслуживания, через официальный сайт владельца инфраструктуры в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или официальный сайт перевозчика в сети "Интернет" или иной веб-ресурс, а также специализированное приложение к индивидуальным мобильным устройствам с резервированием мест с помощью автоматизированной системы. Допускается оформление проездных документов (билетов) неавтоматизированным способом. Оформление доплаты к проездному документу (билету) в случаях, предусмотренных Правилами, производится на бланке проездного документа (билета).

Согласно Положению об организации продажи мест на поезда дальнего следования, формирования ОАО "РЖД", утвержденному Распоряжением ОАО "РЖД" от 31.05.2016 N 1039р, сервисным сбором является сбор, в том числе необязательный, включаемый в общую стоимость проезда, относящийся к дополнительным услугам, оказываемым пассажиру непосредственно в пути следования (питание, печатная и иная продукция в соответствии с нормативами, установленными Перевозчиком для оформляемого класса обслуживания).

ООО «Яндекс.Вертикали» — это IT-компания, специализирующаяся на создании и предоставлении доступа к программным продуктам в области размещения электронных объявлений (Авто.ру, Яндекс Недвижимость, Яндекс Услуги), поиска и бронирования отелей и билетов (Яндекс Путешествия), содействия в поиске жилья в аренду (Яндекс Аренда) и других областях.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к базе данных Яндекс.Путешествия и забронировала билеты железнодорожным транспортом по маршруту Пермь – Москва – Пермь, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7,17-20).

ООО «Яндекс.Вертикали» утверждены Условия приобретения электронных билетов на поезд и страховых полисов (страхование жизни и здоровья пассажиров) (далее – Условия), которые регулируют условия использования базы данных, прикладной программы по приобретению электронных билетов на поезда, их приобретению, а также условия по приобретению Электронного страхового полиса Пользователям. Сервисным сбором является лицензионное вознаграждение Лицензиара за предоставление права использования Программы по Договору.

В соответствии с п. 1.9 Условий, пользователь оплачивает Яндексу Сервисный сбор, который является платой за предоставление права использования Программы в целях заключения договоров с Продавцом/Перевозчиком напрямую для приобретения и/или бронирования Электронных билетов и (или) контрольных/посадочных купонов Электронных билетов. Оплата Сервисного сбора производится исключительно в случае оформления Электронного билета через Программу. При этом оплата Сервисного сбора Пользователем означает полное и безоговорочное согласие Пользователя с размером Сервисного сбора. Размер Сервисного сбора считается определенным и согласованным Сторонами в момент оплаты Сервисного сбора. В случае, когда Пользователь посредством доступа и использования функциональных возможностей Программы осуществляет бронирование электронных билетов и (или) контрольных/ посадочных купонов размер и оплата Сервисного сбора определяется автоматически. Информация о размере Сервисного сбора доступна Пользователю непосредственно перед осуществлением оплаты в соответствии с разделом 3 Условий (п.5).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения приведенных законодательных актов и правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №-П, суд не находит правовых оснований для возмещения истцу расходов на оплату сервисного сбора в сумме 

<

данные изъяты> рубля за бронирование и оформление билетов, поскольку сборы, уплачиваемые организации-посреднику при приобретении билетов и не входящие в тариф на перевозку, не могут быть отнесены к расходам на проезд.

Истцом не приведено доказательств того, что бронирование и приобретение билетов на платформе ООО «Яндекс» с оплатой сервисного сбора являлось единственным способом для приобретения проездных документов к месту отдыха и обратно. Эти расходы истец мог избежать, приобретая билеты на сайте или в кассах ОАО «РЖД», либо иным способом без уплаты вознаграждения агенту.

Поскольку основные требования истца о взыскании расходов по оплате сервисного сбора, денежных средств, возвращенных работодателю удовлетворению не подлежат, не имеется оснований полагать о причинении истцу морального вреда неправомерными действиями работодателя.

Какого-либо неправомерного посягательства на личные неимущественные права и блага истца со стороны ответчика не имелось. Дискриминации в сфере труда истец не подвергалась. Следовательно, по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется оснований компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета 

<

адрес>» о признании незаконным отказа в выплате сервисного сбора, возложении обязанности произвести оплату сервисного сбора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме (15.01.2026).

Судья О.А. Карташова