ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 16 марта 2021 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО2

защитника Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимый М.А.АБ. обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признан ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбыв назначенное судом наказание и считаясь, на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть за совершение аналогичного деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 3,5 метрах от подъезда № дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> в результате конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками по голове ФИО1., причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, а также ссадину в теменной области и кровоподтек на левой ушной раковине которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил причинённый вред, принес свои извинения, она к нему не имеет претензий, они примирились.

Подсудимый ФИО2, защитник Тихонова Я.О. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признаёт полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Петрова О.Н не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО2 и потерпевшей ФИО1 понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева