Дело № 2-2888/2020

22RS0068-01-2020-003181-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июля 2020 г. 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности счету международной банковской карты № в размере 71 652 р. 87 к., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 349 р. 59 к. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

С использованием карты заемщиком были совершены расходные операции, однако, обязанности по возврату денежных средств и оплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся у банка информации, наследником после его смерти является ФИО1 (супруга).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч. 5 ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией-владельцем банкомата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ОАО Сбербанк России (ПАО «Сбербанк») после смены наименования) было подано заявление на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом 30 000 р. 

На основании данного заявления, истцом на имя ФИО4 был открыт банковский счет №, выпущена карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 30 000 р.

Как следует из заявления на выдачу карты, ФИО4 согласен и обязуется соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Альбом тарифов на услуги, Памятку держателя, Памятку по безопасности и использованию карт. 

В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Банком предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 62 310 р. 33 к. и процентов в размере 9 342 р. 54 к., всего 71 652 р. 87 к., что следует из расчёта задолженности, содержания искового заявления.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками являются:

-ФИО1 - супруга;

-ФИО6 - мать;

-ФИО7 - сын;

-ФИО8 - сын.

В наследственную массу ФИО4 входит следующее имущество:

- права на денежные средства во вкладах Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки Тойота Надиа,2000 г.в.

С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО4 - ФИО1

Сыновья ФИО7 и ФИО8 пропустили срок для принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Тойота Надиа, 2000 г.в., на денежные средства, внесенные ФИО4 в ПАО Сбербанк на счет №, на счет № в сумме 6 р. 86 к., на счёт № в сумме 265 р. 34 к. с причитающимися процентами и компенсациями по счетам.

Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составила 274 500 р. Данная оценка ответчиком не оспорена.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 р. 59 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность 71 652 р. 87 к. и госпошлину 2 349 р. 59 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

Копия верна

Судья Чепрасов О.А.

Секретарь Губенко М.А.

Решение не вступило в законную силу на 23.07.2020г.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №