№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аветисяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, гражданина РФ, не женатого, с образованием 4 класса, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, кв. 12, судимого:

- 5 марта 2013 года по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

- 5 июля 2016 года по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 сентября 2016 года, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 марта 2013 года и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- освобожден 2 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 28 мая 2020 года по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 1593 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 3 до 7 часов 22 апреля 2020 года ФИО1 находился в палате № 452 на 5 этаже ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, в которой на лечении также находился потерпевший ФИО13 ФИО25. У ФИО1, знавшего, что в тумбе рядом с кроватью потерпевшего в указанной палате находится паспорт ФИО14 ФИО26., под обложкой которого находятся денежные средства, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени подошел к названной тумбе, из которой достал паспорт гражданина РФ на имя ФИО15 ФИО27., из-под обложки которого забрал и тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 6 100 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 ФИО28. значительный материальный ущерб в сумме 6 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 1 мая 2020 года следует, что примерно с 14 апреля 2020 года он находился на лечении в отделении кардиохирургии ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, лежал в четырехместной палате № 452 на 5 этаже. С ним в палате находились трое мужчин. Он лежал на койке, расположенной первой от окна слева. На койке, расположенной рядом, примерно 17 апреля 2020 года разместился мужчина около 65 лет. Он с этим мужчиной не знакомился и не разговаривал. Он видел, что у данного мужчины были денежные средства, которые тот убрал в карман брюк. Примерно, через 2-3 дня указанный мужчина в обеденное время достал из своей прикроватной тумбы пакет, вытащил из него паспорт в обложке, из которой взял наличные деньги, после чего паспорт вернул в пакет, который убрал в тумбу, направился в киоск на 1 этаже больницы и через некоторое время вернулся с продуктами питания. 21 апреля 2020 года врач сказал, что на следующий день ему проведут операцию и полностью ампутируют правую ногу. Он испугался этого, в ночь на 22 апреля 2020 года находился в палате, спал плохо, часто просыпался, переживал, поэтому решил покинуть больницу и направиться домой. В связи с тем, что у него не было денег, чтобы добраться до дома, он решил тайно похитить деньги, которые находились у его соседа по палате в тумбе. Примерно в 3 часа 30 минут 22 апреля 2020 года он, зная, что за ним никто не наблюдает, так как другие пациенты спали, спустился со своей койки, открыл дверцу тумбы у кровати указанного мужчины, взял с верхней полки пакет, в котором находился названный выше паспорт. Он старался не шуметь, открыл пакет и взял паспорт гражданина РФ в обложке. Между паспортом и обложкой лежали наличные денежные средства бумажными купюрами, которые он взял и положил в карман надетых на нем трико. Затем он убрал паспорт в пакет, который положил обратно на верхнюю полку тумбы. В палате было светло, комнату освещала луна. После этого он лег на свою койку и задремал. Проснулся в 6 часов 20 минут, оделся, примерно в 6 часов 30 минут вышел из палаты и направился вниз по лестнице в приемный покой. На лестнице он достал из кармана трико похищенные деньги и увидел купюры номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 100 рублей, всего 6 100 рублей. Он вышел из больницы и на маршрутном такси направился в п. КСК к знакомым, с которыми распивал спиртное, похищенные деньги потратил на покупку спиртного. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 36-40)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 мая 2020 года ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в 3 часа 30 минут 22 апреля 2020 года он в палате № 452 ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, совершил хищение денежных средств в размере 6 100 рублей. Причиненный материальный ущерб возмещен им потерпевшему ФИО17 ФИО29. в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 66-68)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил приведенные показания.

Помимо подробных признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении тайного хищения имущества потерпевшего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО18 ФИО30. в ходе предварительного расследования усматривается, что в 8 часов 50 минут 17 апреля 2020 года он приехал из г. Краснокаменска на лечение в ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, где 23 апреля 2020 года ему провели операцию на сердце. С 17 апреля 2020 года он находился в отделении кардиохирургии на пятом этаже в палате № 452, в которой расположено 4 койки. При нем находились денежные средства в размере 6 400 рублей, которые он хранил в обложке паспорта на его имя, завернутого в пакет, на верхней полке его прикроватной тумбочки, которая закрывается деревянной дверцей и не имеет запирающих устройств. В период с 15 часов до 15 часов 30 минут 20 апреля 2020 года он достал из тумбочки пакет, вынул паспорт, из-под обложки которого достал 300 рублей. Под обложкой паспорта оставались 6 100 рублей, купюры номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 100 рублей. Паспорт с деньгами под обложкой он вновь завернул в пакет, который убрал в тумбочку. В это время на соседней кровати в палате лежал ФИО1, который видел, как он доставал деньги. Затем на первом этаже больницы он купил воду и продукты, потратил 300 рублей. После этого он не проверял наличие денег и их не брал, так как ничего не покупал. В обеденное время 22 апреля 2020 года он решил купить воду и продукты, достал из тумбочки пакет с паспортом и обнаружил, что под обложкой отсутствуют деньги. С ним в палате лежали ФИО40 К.А. и ФИО2, которые к его кровати и тумбочке не подходили, не знали, что в ней хранились деньги. На соседней кровати слева от него лежал ФИО1, которому должны были ампутировать ногу, и тот вел себя беспокойно. В ночь на 22 апреля 2020 года он слышал, что ФИО1 что-то искал в своей тумбочке, шумел, сидел на кровати. В 6 часов 30 минут 22 апреля 2020 года ФИО1 оделся, сложил свои личные вещи в пакет, вышел из палаты и более не возвращался. Врачи сказали, что ФИО1 покинул больницу без их ведома. Ему причинён ущерб в сумме 6 100 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер, пенсия составляет 18 000 рублей в месяц, он материально помогает детям, внукам, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, иного дохода не имеет. (л.д. 21-25)

Согласно показаниям свидетеля ФИО41 К.А. в ходе предварительного расследования он с 13 апреля 2020 года находился на лечении в отделении кардиохирургии ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, лежал в четырехместной палате № 452, в которой лежали еще трое мужчин, одного из которых звали Николай. Данный мужчина передвигался на костыле, этому мужчине должны были провести операцию по ампутации одной из ног. 22 апреля 2020 года он узнал от одного из мужчин, который лежал на койке, расположенной рядом с кроватью Николая, что у того были похищены деньги. Кто и когда совершил хищение этих денег, он не знает. Также со слов данного мужчины он узнал, что Николай покинул больницу в тот день рано утром, он этого не видел, шума в палате не слышал. (л.д. 43-45)

Как следует из телефонного сообщения, ФИО19 ФИО31. в 14 часов 45 минут 22 апреля 2020 года сообщил в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите о том, что в палате № 452 отделения кардиохирургии на 5 этаже ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, похищены денежные средства в сумме около 6 000 рублей. (л.д. 4)

Согласно заявлению ФИО20 ФИО32. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 до 22 апреля 2020 года похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 100 рублей. (л.д. 5)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрена палата № 452 в отделении кардиохирургии ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: 

<

адрес> Осмотрена указанная участвовавшим в осмотре ФИО21 ФИО33. деревянная тумбочка, на верхней полке которой находился пакет, в котором находились похищенные денежные средства. (л.д. 6-12)

Согласно расписке потерпевший ФИО22 ФИО34. получил от ФИО1 6 100 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. (л.д. 72)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО1, показания потерпевшего ФИО23 ФИО35., свидетеля ФИО42 К.А. в совокупности с заявлением о преступлении, телефонным сообщением, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

При таких данных суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что действия ФИО1 были умышленными и направлены на корыстное завладение имуществом потерпевшего, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1 тайно от потерпевшего и иных лиц завладел денежными средствами потерпевшего, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратил на личные нужды.

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО24 ФИО36., который является пенсионером, размер его дохода, наличие необходимых расходов, а также конкретный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает данный ущерб значительным.

Согласно заключению эксперта ФИО1 в период совершения преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.8 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко при сохранности критических способностей и отсутствии психотических нарушений и поэтому не лишали его в период времени совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение своего процессуального положения, реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе и право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 50-55)

Учитывая выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы, а также последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 24 апреля 2013 года по 15 мая 2019 года состоял на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности и заболеваний, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием названного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 не в период условного осуждения по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 мая 2020 года, суд не обсуждает вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Аветисяну А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в суде, суд, руководствуется ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимого, а также того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по делу не по инициативе подсудимого, полагает возможным возместить данные процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Аветисяну А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов